№ 207. И. ГРОССМАН (РОЩИН). ПИСЬМО К ТОВАРИЩАМ

Товарищи!

В № 13 «Буревестника» напечатано редакционное заявление («К товарищам»), в котором редакция оповещает о том, что вскоре появится теоретический ежемесячный журнал «Хлеб и Воля». «Буревестник» же примет более популярный характер, рассчитанный на рабочего середняка. На очереди стоит вопрос об образовании Союза Русских Анархистов-Коммунистов. Надо думать, что товарищами уже сделаны кое-какие шаги для реализации этой жизненной необходимости.

Заявление подчеркивает, что в Союз войдут анархисты-коммунисты, признающие, что «роль анархистов-коммунистов заключается в обслужении автономного пролетарского движения, в расширении и идейном углублении его»329. Такая формулировка чрезвычайно расплывчата, всеобъемлюща, ибо это — задача всех анархистов-коммунистов. Дело анархизма — по мнению передовика «Черного Знамени»: «усугубить революционно насильственный дух восстающих, действиями разрушая сказку об единой нации, руководить борьбой рабочих и босяков за отдельные требования — расширять позитивную борьбу, видя в расширении и углублении ее — средство для дальнейших еще более групповых наступлений»330. Очевидно, что в Союз войдут только анархисты, признающие определенный способ «обслуживания», ибо вопрос, раскалывающий анархистов, в том и заключается: как анархисты должны «расширять», «усугублять» и пр. Из дальнейших слов заявления следует, что объединяются анархисты-синдикалисты. За бортом Союза остаемся мы, антисиндикалисты, и мне, антисиндикалисту, хочется высказать свое личное мнение, как мы должны отнестись к возникающему Союзу. Говорю, конечно, от своего имени — тем более, что не состою сейчас членом никакой организации, никакой редакции331. Искренне, от всей души, должны мы приветствовать организационные шаги товарищей. Они организуются — великолепно, они здоровое, всему анархизму нужное дело делают!

Давно пора анархизму дифференцироваться, кристаллизоваться, покончить с идейной и тактической рыхлостью. Разве мы, антисиндикалисты, не заинтересованы в том, чтобы синдикалисты-анархисты выступили организованной, планомерно действующей силой? Если правы товарищи-синдикалисты, уверяющие, что мы — непоследовательные синдикалисты, — отрываемся от конкретного революционного рабочего движения, недооцениваем великого значения самодеятельности масс, выработки элементов «второго дня» после революции, ударяемся в социал-демократические абстракции … то ведь не только наша, но и организованная по-анархически успешная работа «синдикалистов» откроет глаза если не всем, то хоть части во тьме блуждающих «чернознаменских» душ. Если же, наоборот, верно наше мнение, что товарищи анархисты-синдикалисты неправильно разрешили вопрос о взаимоотношении анархизма и революционного синдикализма, если мы правы, соглашаясь с тов. Оргеиани332, что участие во всей жизни, во всей деятельности синдикатов «вынуждает нас на некоторые (?!?) компромиссы», но отвергаем, как вредную мысль, будто «эти компромиссы ничтожны (?!?) в сравнении с теми, от которых сама масса может (!) отказаться под влиянием нашей (?) пропаганды» (см.: «О рабочих союзах», с. 37)333; если правы мы, утверждая, что легальному анархо-синдикалистскому кораблю предстоят опасность: или разбиться вдребезги о гранитную скалу «законности», или войти, правда нехотя, все время давая …334, но все же обязательно и неуклонно войти в гавань этой же «законности», вышвыривая ненужный балласт «голого» терроризма, — если это так, то ведь, опять-таки, жизнь, организованная…335 противника поставит перед ними неминуемость этой дилеммы… Побольше доверия к самой жизни! Этот принцип должен лечь в основу взаимоотношений различных течений в анархизме! К сожалению, туман фракционности часто заслоняет самые простые вещи… Говоря о фракционности, Рощин ставит ее наличие в тесную связь между «связью личности и ее мировоззрением»… «Миросозерцание показывает не только то, что в личности есть, но и те черты, которых в личности нет и к принятию которых личность стремится. Тогда переход личности в ряды анархистов есть одновременно и процесс внутреннего перерождения, духовного обогащения… Но увы — не всегда. Часто человек, фактически присоединившийся к анархизму, совершенно неосновательно предполагает, что он уж этим самым переродился и внутренне… Внутренняя работа прекращается, и человек привносит психологически в товарищескую среду черты, выработавшиеся при других крайне неблагоприятных условиях… И мне дума­ется, что именно эти люди — делаются специалистами по „фракционным делам“… Как часто анархист забывает, что абсолютно фракционной истины нет, забывает только потому, что фракционная ненависть черной пеленой окутала душу, исказила мысль. Эта ненависть для нас — ядовитое растение; его нужно вырвать с корнем, ибо оно в большей степени является доводом против анархизма, чем доводы Штаммлеров, Адлеров и пр.»336 Нельзя поэтому не радоваться заявлению анархистов-синдикалистов, что их Союз не партия, ибо я глубоко убежден, что Союз во всех отношениях постарается не быть партией. Всякая политическая партия или союз рано или поздно пропитываются духом мелкого, копеечного, хитренького торгашества, заставляющего видеть в своем союзе — центр мира, а в остальных — конкурентов, по отношению к которым необходимо осадное положение (остракизм — в лучшем случае). …Только при ликвидации фракционного настроения самоорганизация принесет ожидаемую пользу, ту пользу, о которой говорит редакция «Черного Знамени» в заявлении «К товарищам анархистам»337: «…пусть каждая группа, считающая свои разногласия существенными, — самостоятельно определит свою боевую и идейную физиономию, — от этого не только не исчезнет, а еще ярче обрисуется то общее, что свойственно нам всем, как анархистам-коммунистам, только таким образом могут выработаться элементы, могущие привести не к максимальному, а, так сказать, органическому слиянию отдельных ручейков». Я лично до сих пор верю, что это органическое слияние — состоится, но что ему должно предшествовать групповое самоопределение. Приветствую начинание товарищей. Приветствую горячо издание теоретического органа: это дело нужное, отлагательства не терпящее338.

С товарищеским приветом РОЩИН.

Ноябрь 1908 г.

Издание листка «Бунтарь».

ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1907. On. 237. Д. 12. Т. 2. Ч. 2. Л. 146. Копия;
ГАРФ. Ф. 1129 — П.А. Кропоткин. On. 3. Д. 1410. Л. 1—1 об. Гектограф;
ГОПБ. ОРК. Коллекция листовок. Гектограф.