№ 108. ПРОЕКТ ДОКЛАДА В СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ ХАРЬКОВСКОЙ ГРУППЫ АНАРХИСТОВ-КОММУНИСТОВ157

Революционно-социалистическое движение масс, охватившее после 9-го января 1905 года всю Россию, выдвинув на передовые позиции городской пролетариат, поставило перед последним вопрос, требовавший немедленного ответа: «Какие формы организации пролетарских масс наиболее соответствуют переживаемому моменту?».

Обращаясь к Западной Европе, мы видим там могучие рабочие союзы, сорганизовавшиеся в течение долгого периода затишья, каким явились 80-ые и 90-ые годы. Самой сильной и, вместе с тем, самой революционной рабочей организацией на Западе является Всеобщая Конфедерация Труда во Франции, то есть Союз бирж труда, объединяющий большинство французских рабочих синдикатов, число членов которых свыше 700 000 человек. Организовавшись вначале только для борьбы с хозяевами и стремясь к поднятию материального и умственного уровня своих членов, синдикаты в конце концов стали на точку зрения революционного социализма. Теперь на знамени Всеобщей Конфедерации Труда стоит: уничтожение частной собственности и государства, экспроприация земли, фабрик, заводов и других орудий производства для передачи их в руки федерации коммун — то есть союза самоуправляющихся общин.

Главным средством для достижения цели признана всеобщая социальная стачка, сопровождаемая вооруженным восстанием. К парламентскому методу борьбы Федерация относится отрицательно.

Российский пролетариат не имел ни времени, ни возможности сорганизоваться, подобно французскому. События толкнули его на путь решительной борьбы, когда организация его не только еще совершенно не сложилась, но даже еще не наметился характер, который она примет. Разразилась революция, и пролетариат настойчиво стал искать организационных форм, которые могли бы в революционный момент объединить рабочие массы, выражать их стремления и координировать их действия. И подобно грандиозной идее всеобщей стачки, самопроизвольно зародившейся под влиянием экономических и социальных условий в среде рабочих масс, подобно синдикальному движению, самобытно вышедшему из недр рабочего класса, так же самостоятельно возникла в среде российского пролетариата идея о боевом объединении в форме Совета Рабочих Депутатов. Но, к несчастью, то, что случилось с идеей Всеобщей Стачки в тех странах, где наиболее сильной партией является социал-демократическая, изуродовавшая эту великую идею рабочего класса, постаравшись приспособить ее к политической борьбе, в то время когда она, как самое острое проявление классовой борьбы, по самой своей сущности, должна и может быть только орудием социального освобождения; то же самое произошло с Советом Рабочих Депутатов, который с.-д. партия при помощи с[оциалистов]-революционеров превратила в по­литический комитет, стремившийся почти исключительно к политическому перевороту.

Революция пришла… Трудно, даже невозможно предсказать, когда и чем она окончится. Но нужно думать, что если пролетариат я трудящиеся массы крестьянства достигнут в своей борьбе с государством полной победы, то они не предоставят буржуазии воспользоваться ее плодами, как это было в 48 году в Западной Европе.

Наличность социалистического сознания уже в настоящий момент, быстрое распространение его в революционное время в пролетарских и крестьянских массах, чувство беззаветной храбрости, растущее в народе вместе с ростом революции, полное обнищание страны, которое достигнет в ближайшее время максимальной степени и от которого не сможет избавить народ даже Учредительное Собрание, все это заставляет думать, что пролетарские массы не остановятся над уничтожением государственной машины, но, воспользовавшись тем, что владеющие классы останутся без всякой полицейской и военной защиты, перейдут к уничтожению главной причины всех социальных зол, — к уничтожению частной собственности. При этом каждый город, каждая волость на местах перейдет к коммунистической организации производства и потребления. Если российская революция действительно пойдет по пути социальной ликвидации, — она неминуемо вызовет социальную революцию на Западе, где все элементы взрыва имеются налицо и где недостает только воспламеняющего фитиля. Грозное средство, которым владеет пролетариат и с применением которого необходимо должна начаться в настоящее время пролетарская революция, является всеобщая стачка. Даже социал-демократы, относившиеся вначале безусловно отрицательно к всеобщей стачке, в конце концов признали ее и у нас, и на Западе, хотя в виде орудия для политической борьбы. Но всеобщая стачка, как мы уже сказали, сильна, напротив, главным образом, как стачка социальная. По своей сущности она не может быть направлена против одного правительства. Конечно, политическая массовая стачка-протест, назначенная заранее на определенный срок имеет характер антиправительственной демонстрации, к которой в тот или иной исторический момент может отнестись сочувственно та или иная часть буржуазии. Но длительная всеобщая стачка, о которой никто не может сказать, когда и чем она окончится, отражаясь, прежде всего, на интересах капиталистов, делит всю страну на два враждебных лагеря: в одном — вся буржуазия без различия политических оттенков и государство со своим огромным аппаратом чиновников и солдат, в Другом — пролетариат и трудовое крестьянство. В воздухе носится предчувствие социального переворота, и все реакционные социальные силы мобилизуются, готовясь к войне. Так бывает всюду, даже в самых свободных странах, и даже тогда, когда всеобщая стачка имеет целью какое-нибудь отдельное экономическое завоевание, а вовсе не немедленную социальную революцию. Так было в майские Дни во Франции, когда Конфедерация Труда объявила борьбу за 8-ми часовой рабочий день, таковы же меры, принимаемые теперь государством по настоянию капиталистов в Цюрихе, где по случаю всеобщей стачки каменщиков полицейские и солдаты народной милиции свирепствуют и избивают рабочих, швейцарских граждан, не хуже наших отечественных полицейских и казаков.

Из нашего понимания целей пролетарской революции в России и на Западе ясно вытекает и наше представление о соответствующей интересам социалистического рабочего движения роли Советов Рабочих Депутатов: они должны быть боевыми организациями пролетариата, стремящимися к приближению социалистической революции и с этой целью работающими над подготовлением всеобщей социальной стачки вооруженного восстания.

К несчастью для рабочего движения, Советы Рабочих Депутатов с самого возникновения подпали под влияние социал-демократической партии и партии социалистов-революционеров, что имело последствием принятие ими программы-минимум, ограничивающей российскую рабочую и крестьянскую революцию, даже в случае полной ее победы, демократической республикой и иными политическими реформами. Правда, с.-р. внесли в свою программу социализацию земли, а с.-д. трудятся над изобретением быстро сменяющихся аграрных программ, но и те, и другие сходятся на том, что современная революция не может быть социалистической. Правда также, что по временам в статье того или иного социал-демократического лидера проскальзывает мысль о том, что российская революция может послужить толчком для всемирной социальной революции, но это обстоятельство только оттеняет значение преступления, которое совершают социал-демократы, когда они настойчиво внушают рабочим массам, что еще не созрело время для социалистической революции, между тем, как этот спорный вопрос, очевидно, не ясен для них самих. На основании выводов своей «сомнительной науки» они считают своим долгом заранее сдерживать революцию в политических рамках и указывать рабочим на необходимость еще долго оставаться рабами капитализма и удовлетвориться в виде вознаграждения за десятки тысяч пролетарских трупов республиканскими пулями взамен самодержавных.

Влияние вышеназванных партий сказалось еще в том, что Совет Рабочих Депутатов сразу придал своим решениям законодательную силу, этим самым положил начало постепенной потере своего влияния, что так резко сказалось в ноябре и декабре.

Живая связь между рабочими и Советом Рабочих Депутатов могла бы существовать лишь в том случае, если бы решения последнего не имели законодательного характера, а поступали бы на фабрики и заводы для окончательного обсуждения. Эта связь была доведена до минимума, благодаря превращению Совета Рабочих Депутатов в законодательное учреждение. Произошло то, что всегда происходит, когда массы передают свое дело в руки специально избранных вожаков. Наиболее энергичные элементы, не находя простора для личной инициативы, отходят в сторону или пассивно относятся к движению, с другой стороны, массы перестают усиленно и само­стоятельно следить за событиями и вырабатывать методы борьбы, так как эту функцию как бы берут на себя выбранные вожаки, которые выносят готовые взгляды и решения по всем выдвигаемым жизнью вопросам.

Ничего подобного не может, конечно, быть в том случае, когда последнее слово принадлежит самой массе и когда каждому рабочему приходится усиленно шевелить мозгами, чтобы вынести окончательное решение. Тут открывается широкий простор личной инициативе, и наиболее энергичные элементы могут всегда надеяться, что их мнения, принятые рабочими массами, направят деятельность Советов рабочих Депутатов в желательную сторону. При таком положении дела Советы Рабочих Депутатов и пролетариат представляют одно неразрывное целое, и только непреодолимые внешние условия могут воспрепятствовать проведению в жизнь их решений. Нужно твердо помнить, что никогда революция не являлась сверху и что, наоборот, когда положением овладевала централистическая организация, безразлично какого направления, то это вело к тому, что революция прерывалась, не будучи доведена до конца, и в конечном результате это приводило к возврату реакции. Так было во время Великой Французской Революции, так случилось даже с Парижской Коммуной, вожаки которой составили из себя настоящее правительство с законодательной и исполнительной властью, вместо того, чтобы, оставаясь в среде пролетариата, проповедовать против всякого правительства и довольствоваться совещательной и объединительной функциями.

Мы убеждены, что Совет Рабочих Депутатов в случае, если он примет законодательный характер, не только не сыграет в революции той роли, какую он должен сыграть, но, кроме того, потеряет всякое влияние среди рабочих масс и вскоре скончается, как учреждение, никому ненужное. Дело освобождения трудящегося люда из-под гнета капитала, водворение на земле нового прекрасного строя, при котором человечество, освободившееся от современных уродливых социальных норм, будет беспрерывно совершенствоваться в солидарной борьбе с внешней природой, а именно это, по нашему убеждению, должно быть и будет делом современной революции, это дело возможно только при сознательном и полном индивидуальной инициативы движении рабочих масс. Но пролетариат может воспитаться в таком духе только в том случае, когда все важные вопросы будут обсуждаться и решаться им самим на фабриках и заводах. Совет Рабочих Депутатов должен быть лишь объединяющим учреждением, посредством которого все рабочие могли бы быть своевременно осведомлены [о] настроении товарищей и через которое они могли бы сговариваться о ближайших формах движения, чтобы согласовать свои действия.

На деле все равно будут исполняться и проводиться в жизнь лишь те постановления Совета, которые будут соответствовать настроению рабочих масс, хотя бы он трижды объявил себя законодательным. Игра в правительство только скомпрометирует в конце кон­цов Совет Рабочих Депутатов во мнении рабочих и крестьянских масс; и вызовет в массах после того, как постановления Совета останутся пустым звуком, скептическое к нему отношение, что явится крупным препятствием на пути революционного движения рабочего класса, так как Совет Рабочих Депутатов в чистом виде, в каком мы его предлагаем, является лучшей, по нашему мнению, формой массовой рабочей организации в период революции.

Другой важный вопрос, который нам предстоит разобрать, это вопрос о направлении рабочего союза, представляемого Совет Рабочих Депутатов. Мы все здесь согласны, что этот союз может и должен быть только беспартийным, а между тем, представители политических партий (с.-р. и с.-д.) всегда предлагают поставить целью союза захват политической власти и созыв Учредительного Собрания. Очевидно, в своих спорах, происходящих, с одной стороны, между партиями с.-д. и с.-р., а с другой стороны — внутри каждой из этих партий, представители их совершенно забыли, что в европейском рабочем движении по вопросу о захвате власти существуют два совершенно противоположных течения. В то время, как сторонники парламентарного образа действий — социалисты-государственники призывают пролетариат завладеть государственным аппаратом и законодательным путем сверху, из центра преобразовать экономический строй, антигосударственные социалисты стремятся к paзрушению государства и к экспроприации непосредственно на места орудий производства для того, чтобы снизу вверх образовать свободный союз автономных коммун на развалинах старого строя.

Поэтому последние являются противниками участия социалистов в парламенте, то есть в законодательном учреждении капиталистического государства. Нельзя участвовать в учреждении, к немедленному разрушению которого стремишься всеми силами.

Между тем с.-д. и с.-р. считают возможным предлагать беспартийному рабочему союзу поставить своей целью: захват власти (в смысле овладения и использования государственного аппарата) и созыв Учредительного Собрания, то есть буржуазного учреждения, которое положит конец пролетарской и крестьянской революции и на долгие годы отодвинет дело окончательного освобождения трудящихся масс.

Что же касается нас, то мы сходимся с теми рабочими союзами Запада, как, например с Конфедерацией Труда, которые считают, что государство, в продолжение всей истории человечества служившее владеющим классам, никогда не сможет послужить орудием освобождения рабочих масс, так что пролетарская революция должна начаться с разрушения государства, а не с захвата его в свои руки.

Резюмируем сказанное.

Мы требуем, чтобы беспартийной рабочей организации не навязывались партийные взгляды, делающие невозможным участие тех рабочих, которые на современную пролетарскую революцию смотрят гораздо шире и ставят пред ней великую задачу социального освобождения. 

Направление Совета Рабочих Депутатов должно быть делом самих рабочих, что же касается состава и функций Совета Рабочих Депутатов, то в главных чертах они нам представляются следующими:

1) Как в пролетарском органе, в составе Совета Рабочих Депутатов должны быть исключительно представители пролетариата.

2) Совет Рабочих Депутатов должен быть чисто совещательным органом.

3) Решения Совета Рабочих Депутатов представляют собою лишь проекты.

4) Проекты выносятся на заключение собраний рабочих.

5) Каждый рабочий может вносить в Совет Рабочих Депутатов свои проекты или предложения.

Примечание. В случае, по каким-либо условиям невозможно будет собираться для обсуждения возникающих вопросов, избирается какая-либо иная форма обсуждения, например, опрос по бланкам и т.п. Только с принятием Советом Рабочих Депутатов такой формы организации наше участие в нем, как представителей антиавторитарного социализма, представится возможным.

Буревестник: Орган русских анархистов-коммунистов. [Париж—Женева], 1906. № 4. 30 октября. С. 12—14.