№ 315. [А. ГЕ]. О ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ

Вторая Петроградская конференция нашей Федерации 26-го ноября высказалась за необходимость скорейшего созыва Всероссийского съезда анархистов, причем решила, что Съезд будет иметь наибольшее политическое значение и, следовательно, наибольшую целесообразность, если местом его созыва будет Петроград, как центр Ре­волюции. В связи с этим была избрана Организационная Комиссия, которой поручено воплотить в жизнь постановление Петроградской Федерации54.

На следующий день Петроградская Федерация получила от Харьковских товарищей извещение, что эти последние уже назначили Съезд на 25 декабря в г. Харькове.

4-го декабря состоялось заседание Организационной Комиссии, посвященное обсуждению создавшегося положения. Комиссия, отметив, что причиною двух разноречивых постановлений о месте созыва Съезда является, с одной стороны, неудовлетворительная деятельность Харьковского Информационного бюро, три месяца не извещавшего организации о ходе подготовительных работ по Съезду, а с другой — временное ослабление нашей Московской организации, которая сильнее всех других организаций пострадала от ноябрьских событий, приняла следующие решения:

1. Немедленно делегировать в Харьков одного товарища, которому поручено войти в переговоры с товарищами] харьковцами, дабы предложить им примкнуть к постановлению Второй Петроградской конференции.

2. В Петрограде обязательно и в возможно скорейшем времени должен быть организован Всероссийский анархический съезд.

3. В случае, если т[оварищи] харьковцы примкнут к решению Второй Петроградской конференции, назначенная ими дата для Съезда, 25 декабря, остается в силе и для Петрограда. В противном случае Съезд в Петрограде состоится немного позже, чем в Харькове.

Такова история предстоящего в непродолжительном будущем в Петрограде Всероссийского Съезда анархистов. Делегат в Харьков, т[оварищ] Чернознаменский, еще не вернулся, и поэтому ответ т[оварищей] харьковцев нам, в данную минуту, еще неизвестен. Но так как Всероссийский Съезд будет созван в Петрограде независимо от положительного или отрицательного ответа т[оварищей] харьковцев, то Организационная Комиссия уже теперь приступает к связанным с его созывом работам.

Ввиду близости Съезда я полагал бы, что всем товарищам, как местным, так и иногородним, следует немедленно принять участие к выработке Порядка Дня съезда и сообщить в Организационную Комиссию те вопросы, которые, по их мнению, должны подлежать обсуждению на нем. С своей стороны, я считал бы наиболее целесообразным следующий порядок дня:

1. Роль и деятельность анархистов в революции (отчеты с мест):
а) в 1905-1907 гг.;
б) в последующий период реакции, до войны;
в) от августа 1914 г. по февраль 1917 г.;
г) от начала Революции по настоящее время.

2. Отношение к большевизму. 3. Недочеты движения. 4. Анархисты и классовая борьба. 5. Анархо-коммунизм.

6. Предпосылки анархизма в народных массах:
а) анархизм и рабочее движение;
б) анархизм и крестьянство.

7. Анархизм и синдикализм.
8. Анархизм и кооперативное движение.
9. Анархизм и демократия.
10. Лозунги революции (максимализм и минимализм).

11. Методы борьбы:
а) политический террор;
б) антибуржуазный и аграрный террор;
в) экспроприации;
г) экономический террор и саботаж;
д) антипатриотизм, антинационализм, антимилитаризм.

12. Пропаганда и агитация:
а) газеты и другие повременные издания;
б) книги и брошюры;
в) листовки;
г) организованные собрания;
д) коллегии агитаторов и пропагандистов;
е) пропаганда действием.

13. Организационный вопрос (общие нормы). 14. Революционный Интернационал.

При этом я считал бы необходимым, чтобы делегаты от групп привезли с собою по возможности краткие отчеты о деятельности на местах, поскольку они будут касаться исторической части движения (пп. 1, 2 и отчасти 3, 11, 12), а также, в резолютивной форме, мнение большинства и меньшинства каждой группы по каждому отдельному пункту порядка дня, касающемуся организационных и программных вопросов. Готовое суммарное мнение групп важно не только как принципиальный показатель, но также имеет и громадное практическое значение: оно сразу наметит линию наших разногласий, введет дискуссию в определенные рамки и значительно поможет сократить трения.

Желательно, чтобы доклады с мест всесторонне освещали нашу деятельность в каждом районе.

Например, доклады по пункту 1-му предлагаемого мною порядка дня должны включить раздробление групп на «патриотов» и «интернационалистов» во время войны, если оно где-либо имело место, и также указание на организационное сотрудничество между отдельными анархическими течениями (коммунисты, синдикалисты, индивидуалисты) и на временные блоки с другими революционными партиями. Это важно для истории движения. В докладах, носящих исторический характер, лучше всего ограничиться простым указанием на факты, не подвергая их пространной критике, так как тут важна не субъективная оценка фактов, не выводы о них, а они сами.

Я совершенно сознательно не включаю сейчас в порядок дня Съезда вопросов миросозерцания, — вопросов религиозного или фи­лософского характера. Не дело Съезда заниматься этим, ибо это вопросы идейной формации личности, не имеющие никакого отношения ни к нашей практической программе, ни к нашей тактике. Следует предложить вперед, что каждый сознательный участник анархического движения — анархист, пришедший к анархизму после принятия им анархического миросозерцания. Спор же о том, что было раньше — курица или яйцо, — мы с легким сердцем можем предоставить догматикам марксистской школы, которые любят заниматься подобного рода схоластическими умоупражнениями. Даже Каутский в свое время вынужден был указать Плеханову, что эмпириомонизм и эмпириокритицизм не могут служить поводом к исключению большинства из социал-демократической партии.

Других вопросов, — должен ли Съезд быть открытым или закрытым, должно ли или нет производиться голосование по отдельным, чисто административным вопросам, и прочее, и прочее; — я сейчас касаться не буду, ибо считаю их практически мало существенными. Скажу лишь, что если бы товарищи настаивали на закрытом Съезде, то я присоединился бы к ним исключительно по мотивам внешнего характера, по мотивам обеспечения порядка в ведение работ Съезда.

В заключение я еще раз просил бы товарищей не упускать из вида совершенно исключительной важности предстоящего Съезда, немедленно начать подготовку докладов и тезисов, немедленно вносить дополнения и поправки к предложенному мною порядку дня и вообще без промедления связаться с Организационной Комиссией.

Буревестник. Пг., 1917. № 26. 13 декабря. С. 1.