№ 294. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АНАРХИСТОВ НА КОНФЕРЕНЦИЯХ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ В 1917 ГОДУ
I) ПЕРВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДА (30 мая — 3 июня 1917 г.)
И.ЖУК, как представитель рабочих Шлиссельбургского порохового завода, привлек ряд данных, указывающих на намерение администрации закрыть завод: «Опыт реквизиции имений барона Медема придал шлиссельбуржцам много бодрости и они на конспиративных собраниях постановили: учредить строгий контроль над всем производством. С этой целью была избрана комиссия из представителей: всех отделений завода, куда кооптируются специалисты-инженеры и члены Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.
Полтора месяца тому назад у нас администрация хотела было закрыть завод. Вопрос был поставлен очень остро, рабочим грозила безработица, тем более, что у нас еще существует кирпичный завод и большое молочное предприятие — все барона Медема. Хозяйство в этом предприятии велось очень плохо, а молоко рабочим было необходимо, так как на пороховом заводе у нас много больных и часты случаи отравления ядовитыми газами. Перед рабочими стал вопрос, чтобы взять это — молочное хозяйство и кирпичный завод в свои руки. Вопрос, как видите, серьезный, надо не только хозяйство взять в свои руки, но и вести его с толком, чтобы поднять производительность труда. На наше счастье, среди рабочих нашлись люди, знакомые с сельским хозяйством, и дело пошло на лад. Мы спросили у рабочих, работающих в экономии, согласны ли они работать у нас, рабочих. „Почему же нет?“ — говорят рабочие. „Чем служить у богачей — лучше послужить своему народу“.
Управляющий тоже согласился остаться в имении работать при; „новом производстве“, и мы приступили к делу. Послали свою боевую дружину для охраны имения, и все обошлось тихо, спокойно, без всякого беспорядка и шума. Впрочем, шум подняла вокруг этого мирного дела вся буржуазная печать, закричала, как всегда, об анархии. И помчались к нам в имение сначала прокурор, потом делегаты от Временного правительства, которые, как оказалось, вычитали о нашем хозяйничаньи из „Веч[ернего] времени“разные ужасы. Мы им показали, что все у нас спокойно, ничего страшного нет, а производительность труда в имении действительно поднялась, и молока стало больше. Потом приехали делегаты от Исполнительного комитета, во главе с Чхеидзе, и тоже убедились, что ничего страшного у нас нет. И теперь все желающие могут видеть, как мы сами, рабочие, справляемся с молочным хозяйством и кирпичным заводом».
Далее он (т. ЖУК) предлагает ряд практических дополнений к резолюции Организационного бюро, в том числе и о создании Исполнительного комитета конференции11.
В заключение ЖУК предлагает следующий проект резолюции о мерах борьбы с экономической разрухой:
«1. Благодаря войне, а также и все увеличивающимся хищническим аппетитам мироедов-богачей, в экономической жизни России начинается полнейшая разруха, которая ведет трудовые массы к мучительному голоду и невозможным лишениям и страданиям.
Чтобы предотвратить эту катастрофу, труженик-народ должен теперь же взять устройство своей судьбы в свои же руки.
2. Закладывая основу этой творческой народной деятельности, крестьяне теперь же по всем селам и волостям должны из своих лучших представителей создавать крестьянские комитеты, которые, объединяясь между собой, берут на себя роль как контроля, так и руководителя всего лесного и сельского хозяйства России.
3. Рабочий класс на первом шагу своего творческого пути должен немедленно создать по всем фабрикам, заводам, железным дорогам и прочим предприятиям контрольные комиссии, которые бы не только строго следили за ходом работ предприятий, но и регулировали деятельность этих предприятий.
4. Контрольная комиссия на каждом из предприятий устраивается следующим образом: в Контрольную комиссию выбираются свои представители от профессий (или отделов) и доверенные лица от служащего и технического персонала данного предприятия, а также выбираются и кооптируются полезные лица из местного Совета Рабочих и Солдатских Депутатов и из представителей местных революционных организаций. Контрольная комиссия, избрав президиум и разбившись на секции, сейчас же производит точную опись всего имущества данного предприятия. После описи имущества каждая из секций выполняет в работе контроля только лишь одну функцию. Функции эти следующие: 1) ведать поступлением извне разных материалов в данное предприятие; 2) следить за обработкой материалов самим предприятием; 3) отправка обработанных материалов и связи с потребителями; 4) полная денежная отчетность данного предприятия; 5) прибыль предпринимателя и заработная плата рабочих; 6) санитарная и общехозяйственная часть предприятия; 7) установление связи с районным, областным и всероссийским центральным бюро контрольных комиссий.
5. Контрольные комиссии соединяются в районном, областном и всероссийском бюро Контрольных комиссий. Такие бюро должны не только отражать в себе всю деятельность предприятий, но должны и направлять эту деятельность в полезном для блага страны направлении.
6. Только создав упомянутые крестьянские комитеты и рабочие контрольные комиссии и принимая энергичное и непосредственное участие в устройстве своей жизни, народы России смогут идти по верному пути как политического, так и экономического освобождения»12.
Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. Ч. I. От Февраля к Октябрю / Сост. под ред. Амосова П.Н. и др. М., 1927. С. 93—95.
Т. БЛЕЙХМАН (Федерация анархистов): «Война показала, что анархисты были правы, когда говорили, что социалисты изменят рабочим и крестьянам и соединятся с буржуазией. Единение солдат и рабочих дало возможность свободно говорить о заводских комитетах.; Революция выдвинула различные организации, но ни в одном городе Советы Рабочих и Солдатских Депутатов не выступили против. Советы шли только под давлением рабочих и солдат».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ13 напоминает т. БЛЕЙХМАНУ, что обсуждается вопрос не о Советах Рабочих и Солдатских Депутатов, а о заводских комитетах, и просит оратора говорить об этом.
Т. БЛЕЙХМАН: «Заводские комитеты вызваны жизнью. Революция показала, что сила не в парламентах и думских представителях, а сила там, где мы сами работаем вместе. Только в нас самих лежит сила созидательная и разрушительная. Говоря о заводских комитетах, мы должны помнить, что революции всегда гибли от централизации партий. Мы должны сорганизовываться в свободные федерации и такие же профессиональные союзы. То, что мы в меньшинстве, — говорит за нас, а не против нас. Большинство всегда покорно шло за меньшинством. Жизнь не дает права давить меньшинство. Марксизм, проповедующий право большинства, потерпел крах в этой войне. Надо выработать новые формы революционного движения»14.
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. I. M., 1927. С. 128—129.
В связи с докладом о Биржах труда15 выступает тов. ЖУК, который, указав на плохую организацию Бирж труда прежнего типа, подчеркивает необходимость реорганизовать Биржи труда на новых началах, чтобы они работали в полном контакте с профессиональными союзами16. Останавливаясь на широком применении детского труда капиталистами, он говорит, что современная фабрика — лаборатория детской преступности, так как на фабриках детей не только беспощадно эксплуатируют, но фабрика их систематически развращает. Поэтому рабочие, устанавливая контроль над производством, должны учредить также рабочий контроль над применение детского труда.
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. I. M., 1927. С. 131.
Тов. АКАШЕВ (авиационный завод Слесаренко), возражая докладчику17, говорит о хозяйственных функциях заводских комитетов: «Когда вспыхнула революция и заводские комитеты получили возможность свободной деятельности, то производство сразу же увеличилось: в марте на 33%, в апреле на 100%, а в мае — даже на 200%. Организация заводских комитетов — это мобилизация труда18».
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. I. M., 1927. С. 132—133.
II) ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДА, ЕГО ПРИГОРОДОВ И БЛИЖАЙШЕЙ ПРОВИНЦИИ (7—12 августа 1917 г.)
«Тов. ШАТОВ тоже19 против присутствия на заседании представителей буржуазной прессы, так как у нас достаточно богатая рабочая печать, которая может подробно осветить работу конференции, и допускать своих врагов, чтобы они извращали нашу работу, не имеет никакого смысла»20.
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. I. M., 1927. С. 172.
«Тов. ШАТОВ указывает, что во всех докладах красной нитью проходил вопль об отсутствии работников21. Объясняется это в значительной степени новизной дела; фабрично-заводские комитеты, ставящие своей целью контроль над производством, — это продукт русской революции; нигде в Западной Европе нет ничего подобного, в этой работе не имеется никаких традиций, приходится пролагать новые пути, нужны люди с инициативой. И вот на эту творческую, самую важную в настоящий момент работу не находится людей, в то время как по различным комиссиям и организациям сидит масса народу. Все это потому, что у нас всегда экономические организации были в загоне, за их счет и в ущерб им развивалось чисто политическое движение. Так продолжается и теперь. Ни в фабрично-заводских комитетах и их центре, ни в профессиональных союзах работников не хватает. Во всех заводских комитетах надо немедленно забить тревогу, чтобы создать крепкую экономическую организацию рабочих, без которой будут потеряны и политические завоевания, которые можно считать в значительной степени химерическими. Органам контроля над производством предстоит блестящее будущее, необходимо всеми силами укреплять их, заводским комитетам надо завоевать авторитет на местах, надо дать силы и средства Центральному совету для широкого развития его деятельности. Если вы действительно хотите двинуть вперед рабочее дело, создавайте мощную экономическую организацию — в этом залог нашего успеха».
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. I. M., 1927. С. 188.
Тов. ВОЛИН (делегат завода Штейна): «Я не получил слова, потому что прения были прекращены. Я хотел бы, чтобы эта обоснованная и продуманная резолюция собрала большинство голосов22, я хочу предложить выкинуть из резолюции два места для того, чтобы сделать ее более приемлемой. (Предлагает из резолюции убрать два пункта, касающихся перехода власти в руки пролетариата, потому что вопрос о переходе власти на собрании не выяснен)23. (Подавляющим большинством поправка т. ВОЛИНА отвергается).
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. I. M., 1927. С. 216.
Тов. ВОЛИН критикует доклад Лозовского24, говоря, что он поверхностный и не разграничивает три совершенно различных течения рабочего движения: синдикализм, анархо-синдикализм и профессиональное движение. ВОЛИН в своей речи подробно останавливается на каждом из этих трех видов (течений?) рабочего движения на Западе25.
(После оживленных прений по обсуждаемому вопросу голосуются две резолюции: Дербышева — от президиума конференции, идентичная той, которая была принята Первой конференцией ФЗК, и Волина, который сам и огласил свою резолюцию):
«Находя, что профессиональные союзы силою вещей вынуждены играть, главным образом, роль посредника между трудом и капиталом, а не борца труда против капитала, мы находим:
-
Что профессиональным союзам должна принадлежать руководящая роль исключительно в области неизбежных повседневных столкновений между трудом и капиталом, пока то и другое существует рядом. Роль же активной деятельной революционной борьбы организованного труда против капитала должна принадлежать организации рабочих по предприятиям в фабрично-заводские комитеты и дальнейшему естественному объединению этой же основной организации в Советы по производствам и по районам, областям и пр.;
-
Что, пока профессиональные союзы существуют, — до тех пор тесные сношения между организациями фабрично-заводских комитетов и правлением профессиональных союзов — необходимы. Но в этих сношениях организация рабочего класса по предприятиям ни в коем случае не должна уступать первенство профессиональной организации;
-
Необходимо немедленно приступить самым деятельным образом к объединению фабрично-заводских комитетов не только в сильные Центральные советы данного города, но и в дальнейшие центральные органы, которые объединяли бы все промышленные предприятия и далее — крестьянские и солдатские организации более или менее крупных районов и областей и для развития вглубь и вширь революционной борьбы за социализм».
(Резолюция Дербышева принимается подавляющим большинством, резолюция т. Волина
собирает 8 голосов.)
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. I. M., 1927. С. 230, 233.
III) ТРЕТЬЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДА И ОКРЕСТНОСТЕЙ (10 сентября 1917 г.)
Т. ШАТОВ: «В чем дело? Оказывается, нас схватили за горло26. Министерство труда нам говорит: «Вы не барахтайтесь», — и ссылается при этом на какие-то дополнительные законы и подводит такое обоснование, какого никогда не примет ни один социалист. Представитель министерства труда говорил, что ведь ничего не предлагают, только представителям заводских комитетов не платить. Нас не только схватили за горло, но запрещают нам протестовать. В то время, как заводские комитеты поддерживают все производство, в то время, как заводским комитетам с трудом приходится удерживать массу, нас хотят представители из министерства труда совершенно задушить. Нам говорят, что производительность труда пала и заводские комитеты ничего не дали. Это неправда. Всем известна история с завода Гужона. Все газеты без различия направлений признавали, что там, где рабочие осуществляли рабочий контроль, поднялась производительность. А путиловские рабочие разве не подняли производительность труда во время корниловского заговора? Несомненно подняли в огромной степени. Представитель министерства труда никак не может переварить, что мы переживаем период революции и он ссылается на законы царского самодержавия. Представитель министерства труда нам сказал, что на министерство труда нам нечего надеяться, что мы должны надеяться только на свои силы и укреплять свои рабочие организации. Мы их и будем укреплять так, что министерство труда будет заседать в Центральном совете заводских комитетов. Когда мы укрепимся, мы реорганизуем свою жизнь так, что никакие циркуляры нам не будут страшны, так же как не будет страшно нам общество заводчиков и фабрикантов»27.
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. II. М., 1927. С. 22—23.
IV) ЧЕТВЕРТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДА И ОКРЕСТНОСТЕЙ (10 октября 1917 г.)
Т. ЖУК: «Многие относятся к предстоящей конференции скептически, но рабочим нельзя так относиться. У нас в Донецком бассейне — этом сердце России — наступает уже крах. Если там останавливается работа, то станет вся промышленная жизнь страны, чего рабочие не могут допустить. Всероссийская конференция должна дать нам не расплывчатые резолюции, а конкретные ответы на все кардинальные вопросы, возникающие в связи с небывалой анархией, охватившей нашу промышленность. Конференция должна решить вопрос о закрываемых заводах и тех, где обнаруживается явный саботаж. Мы должны доказать деревне, что разорение сельского хозяйства является результатом развала промышленности и вывести страну из создавшегося положения могут только рабочие, взяв производство в свои руки. Мы должны провести это на деле, а не на словах».
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. II. М., 1927. С. 121.
Т. ЖУК (Шлиссельбург): «Никаких мирных соглашений во время революции быть не может. Перед нами целый ряд фактов закрытия заводов и фабрик в Петрограде и провинции. Бывали случаи, когда рабочие пускали в ход закрытие предприятия. Есть один выход для борьбы с остановкой и сокращением производства: это вмешательство самих рабочих. Но вопрос производства тесно связан с распределением и затрагивает интересы всего класса капиталистов. Мы переживаем социальную революцию. План наших работ представляется так: образуется контрольная комиссия из рабочих различных профессий, без всякого представительства буржуазии. Результаты работ этих комиссий сводятся по районам и областям. Федерация их явится высшим экономическим органом в стране. Капиталист окажется тогда совершенно излишним придатком. Фабрики, заводы и земля должны перейти в руки трудящихся. Все это диктуется жизнью».
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. II. М., 1927. С. 182—183.
V) ПЕРВАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ (17—22 октября 1917 г., Петроград)
«т. ШАТОВ (член Центрального Совета ФЗК, анархо-синдикалист, Петроград): «Вопрос о текущем моменте меня мало интересует. Я убежден, что настоящий политический момент в освещении докладчиков не стоит выеденного яйца29. Власть во всех падениях склонялась перед вами. Неверно, что революция — борьба партий за власть. Нет, это борьба экономическая. Вопрос в том, кто будет хозяином в России. Почему сильны капиталисты? Потому, что фабрики, заводы и все средства производства в их руках. Кто же будет владеть орудием и землей? Если владельцем останется буржуазия, рабочие останутся рабами, хотя и получат республику. И лучший пример этому — Западная Европа, где при всей политической свободе рабочие остаются рабами.
Важна не реформа правления, а то, в чьих руках будут заводы и земля.
Мы должны организоваться как класс, а не разбиваться по политическим партиям, и нашей целью должен стать захват орудий производства.
Мы тратим массу средств, собираем с рабочего класса на подготовку Учредительного собрания, мы отрываем людей от работы для этой же цели. Надо посылать все эти средства, все силы на заводы, к крестьянам, дабы планомерно готовить переход производства и земли в наши руки. Повторяю, власть политическая ничего дать не может.
Для окончания войны надо углублять революцию. Неправда, что революция потеряла авторитет в Западной Европе.
Организации мы должны строить экономически. Мы должны быть готовы к тому, чтобы на следующий день после переворота мы могли бы пустить в ход и вести производство».
(Затем после заключительного слова меньшевика Евдокимова оглашаются резолюции большевиков, анархо-синдикалистов [текст в стенограмме не приводится. — В.К.] и социалистов-революционеров максималистов. Собрание принимает за основу резолюцию большевиков в соотношении: «за» — 53, «против» — 5, «воздержалось» — 9.)
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. II. М., 1927. С. 165—166.
Тов. БЕКРЕНЕВ (Москва): «Анархисты при организации контроля над производством ставят себе вполне определенные задачи. С помощью контроля мы, рабочие, должны поставить себя в такие условия, при которых, захватив заводы и устранив буржуазию, мы сами могли бы вести дело так, чтобы производительность не падала, а поднималась. С помощью контроля мы должны научиться у буржуазии ведению производства, взяв от нее все положительное и отбросив все отрицательное, как, например, реклама, подавление конкурента, так называемые «конвертные расходы» и т.д. Надо иметь в виду, что цели, которые ставит себе капиталист при организации производства, резко отличаются от диаметрально противоположных целей, которые должен ставить себе пролетариат. Капиталист старается, чтобы продукт, который он вырабатывает, можно было получить только у него одного: тогда его можно дороже продать и, значит, больше нажить. Пролетариат, наоборот, должен стремиться к тому, чтобы продукт вырабатывался везде, где возможно, и в возможно большем количестве. У буржуазии при организации производства целью является нажива одного человека, у нас, пролетариата, — обогащение всего человечества. Капиталист, улучшив производство у себя на фабрике, старается подавить конкурента. Рабочие, наоборот, должны стремиться распространить улучшения возможно шире, — вот что рабочие должны иметь в виду, когда будут подходить к практическому разрешению вопроса о рабочем контроле» [… ]
(После прений вносятся 5 вариантов резолюций от разных фракций.
Тов. ПИОТРОВСКИЙ от фракции анархо-синдикалистов вносит следующую резолюцию: «Фракция анархо-синдикалистов предлагает следующее: „Контроль над производством и контрольные комиссии должны быть не только проверочными комиссиями, а должны в настоящее время быть теми ячейками будущего, которые уже в настоящее время подготовляют переход производства в руки рабочих“» […] Далее проводится голосование резолюций — за резолюцию анархо-синдикалистов (ЖУКА) подано 5 голосов; проходит резолюция тт. ЛАРИНА И МИЛЮТИНА с поправками в соотношении — «за» — 83, «против» — 4, «воздержался» — 1.)
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. II. М., 1927. С. 176—177, 180, 186.
VI) ПЯТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДА И ОКРЕСТНОСТЕЙ (15—16 ноября 1917 г.)
Тов. ШАТОВ предлагает послать самых лучших работников-организаторов (в Донецкий бассейн) и ставит вопрос об увеличении количества посылаемых до 25-ти человек». (Принимается конференцией).
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. III. M., 1929. С. 33.
ВЫСТУПЛЕНИЕ В.С. ШАТОВА В ПРЕНИЯХ ПО ДОКЛАДУ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ (15 ноября 1917 г.)
Тов. ШАТОВ: «Вопрос о текущем моменте никогда не стоял так серьезно. Много говорили о социализме. Быть на словах революционером легко, но лишь на деле, при проведении социализма в жизнь, мы видим настоящую физиономию революционера. Когда 25 октября народ восстал, образовалось два лагеря — лагерь контрреволюции и революции. По одной стороне, слева, оказались большевики и анархо-синдикалисты, а справа — левые эсеры и другие»30.
(Вносится и принимается за основу резолюция тов. Скрыпника при отсутствии других31. Соотношение голосов: «за» — все, «против» — 1, при 11 «воздержавшихся». До окончательного голосования вносит поправку тов. [И.С.]БЛЕЙХМАН (от фракции анархо-синдикалистов): «Надо поставить контроль и над потреблением». (Поправка отклоняется.) Резолюция тов. Скрыпника принимается в целом.)
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. III. M., 1929. С. 37-38.
Открывает заседание т. ШАТОВ и сообщает, что сегодня полагалось поставить в первую очередь вопрос о продовольствии, но докладчик, тов[арищ] Владимиров, не пришел, так что приходится приступить, согласно дальнейшему порядку дня, к вопросу о контроле.
И.П.ЖУК: «На Первой конференции я внес резолюцию о рабочем контроле32. Еще в марте месяце, когда перед нами стоял вопрос, быть или не быть, когда закрывались заводы, но взять заводы мы не могли, потому что у нас не было технического персонала и служащих, мы тогда решили учредить рабочий контроль. Все данные, которые собираются на местах, собираются в районах и выше. Перед нами не только вопрос о рабочем контроле, а вопрос о том, быть или не быть. Нас выбрасывают на улицу, и потому контроль необходим лишь в тех предприятиях, которые работают, а закрываемые предприятия должны переходить во всенародное достояние».
В.С.ШАТОВ: «Я не могу согласиться с тем положением, когда наши профессиональные союзы, являющиеся полными банкротами, примазываются к рабочему контролю. Я вижу возможность рабочего контроля, когда за контроль возьмется фабрично-заводской комитет. Никакой профессиональный союз не имеет права вмешиваться в это дело, кроме фабрично-заводских комитетов. На отдельных предприятиях первая и последняя инстанция строится по схеме Центрального совета, являющегося единственной правильной организацией. Фабрично-заводские комитеты объединяются географически и экономически по району, городу, области, по всей России».
И.С.БЛЕЙХМАН: «Русский народ мог создать Ильей Муромцев. Русский народ самобытен и родил то, что не мог родить ни один народ33. Профессиональные союзы померли. Русский рабочий сумеет и регулировать и создавать, будь он только хозяином».
Тов. КАМЕНЕЦКИЙ: «Если у нас была бы та сила, что у Балтийского флота, то мы не только взяли бы промышленность в свои руки, но фабрики и заводы уже были бы в наших руках. Постараемся создать тот орган, который мог бы взять заводы в свои руки».
Тов. РАНЕВ: «Много пожеланий здесь было, но самое лучшее, это — больше работы. Мы всегда сталкивались с принципом частной собственности, это наше несчастье. А сейчас закон о контроле затормозил путь движения вперед. Чтобы двигаться, надо раньше запомнить, что закон о контроле не был нашим кумиром, но нам необходимо ближе подойти и контролировать так, как покажет нам рабочий инстинкт»34.
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. III. M., 1929. С. 38, 40—41.
VII) СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ И СЕКРЕТАРЕЙ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДА (7 декабря 1917 г.)
Тов. БЛЕЙХМАН (анархо-синдикалист): «Русский народ создал такие организации, каких не было до сих пор нигде в мире. Фабрично-заводские комитеты должны быть распределителями во всей экономической жизни страны. Немыслимо, чтобы в Сов[ете] Нар[одного] Хоз[яйства] было только 5 человек представителей фабрично-заводских комитетов и 65 других. Напротив, фабзавкомы там должны иметь большинство. Профессиональные союзы могут быть только пособниками в деле народного хозяйства. Главная работа должна идти на местах»35.
(После полемики по данному вопросу БЛЕЙХМАН высказывается за продолжение прений, ради выяснения вопроса, и предлагает закрыть списки ораторов. Прения прекращаются по решению большинства присутствующих36.)
Тов. БЛЕЙХМАН: «Фабрично-заводской комитет должен следить за производительностью рабочей силы. Товарищ37 представляет план своего предприятия. Предлагает дружно проводить в жизнь». (Затем БЛЕЙХМАН высказывается за необходимость пересмотра условий работы при переходе предприятий в руки рабочих, [считает, что] профессиональные союзы надо подчинить фабзавкомам.) С заключительным словом выступает основной докладчик тов. Полоцкий. Он разбирает схему завода, представленную тов. Блейхманом, и критикует ее. — «Схема Блейхмана показывает только одно, как не надо проводить контроль. Там полная нелогичность и путаница. Там усматривается обмен одной фабрики с другой. Это реакционность». Далее призывает организовать [производственные] районы и принять предложенную Центральным советом фабзавкомов инструкцию. — Данное предложение голосуется и принимается «всеми» при двух «воздержавшихся»38.
Октябрьская революция и фабзавкомы… Ч. III. M., 1929. С. 128—131.
Нет комментариев