Политическая битва

20 августа 1913, источник: здесь. Опубликовано в «Хуэйминлу» №2 от 20 августа 1913 г. Переписано из Сборника эссе Шифу, опубликованного книжным магазином Gexin в 1927 г., страницы 65–68

(Дополнительные замечания) Эта статья была написана в конце прошлого месяца, когда антиюаньская армия набирала обороты. Теперь Юань Шикай находится на грани победы, и надежда репортера на отречение Юаня превратилась в несбыточную мечту. Однако главная цель этой статьи — обсудить конфликт между политическими битвами и социализмом и доказать, что политика вредит народу. Что касается правды и неправды, победы или поражения обеих сторон, то это считается бесполезным комментировать. Независимо от того, кто победит или проиграет, истина вечна.

С тех пор, как началась война в провинции Цзянси, вся страна была в состоянии шока. Голоса за борьбу с Юань Шикаем были слышны повсюду. Журналисты были глубоко обеспокоены, но они были равнодушны и невозмутимы. Они были в состоянии страха только днем ​​и ночью и жалели простых людей. Я не знаю, сколько фунтов мяса и сколько литров крови они пролили на этот раз.

Кто-то спросил меня: следует ли бороться с Юань Шикаем? Я однажды ответил: как политик, борьба с Юань Шикаем неоспорима с точки зрения национализма. Если говорить об этом с точки зрения истинного социализма, я против войны до ее начала. После того, как война начнется, она необратима. Я только надеюсь, что Юань Шикай быстро уйдет, чтобы война скорее закончилась.

Хотя журналисты надеются, что Юань Шикай уйдет, они думают, что война может скоро закончиться, если он уйдет, а не что люди будут свободны, если он уйдет. Пока есть правительство, у людей не будет настоящей свободы. Слова Гоминьдана для борьбы с Юань Шикаем: уничтожение республики и измена Китайской Республике. Это заявление естественным образом оправдано в рамках национализма. Если это применить к социализму, то те, кто разрушает республику и замышляет измену Китайской Республике, презирают Конгресс и нарушают Конституцию. По нашему мнению, и Конгресс, и закон должны быть отменены. Презрение и нарушение — это всего лишь политические вопросы, не имеющие ничего общего с социализмом. Социалисты не должны использовать их в качестве оправдания. Все правительства — зло. Даже если Юань уйдет, неужели не будет никого, похожего на Юаня, чтобы заменить его? Даже если преемник Юаня лучше Юаня, разница в степени их зла — лишь небольшое сравнение, как пятьдесят шагов и сто шагов. Как вы думаете, социалисты сделали бы такое заявление в обмен на президента, который немного менее злой, и пожертвовали бы жизнями бесчисленного количества людей? В последнее время некоторые люди, не осознающие этого значения, думают, что борьба с Юанем — это также способ борьбы с властью и борьбы за свободу, что соответствует социализму. Тогда позвольте мне спросить, после того, как Юань уйдет, останется ли правительство и президент? Является ли президент правительства слишком могущественным? Могут ли люди иметь настоящую свободу в мире, где есть власть? Если бы комментатор мог поразмыслить над этим, он бы просветился. В течение последних двух лет Бельгийская социалистическая партия (т. е. политическая партия) проводила кампанию за всеобщие забастовки, чтобы бороться за всеобщие выборы. Импульс был очень сильным, но анархисты решительно выступили против этого, и дело вскоре подошло к концу. Всеобщая забастовка — единственное оружие социальной революции, и анархисты также считают ее священным делом. Причина, по которой анархисты — единственные, кто выступает против, заключается в том, что всеобщие выборы — это политические вопросы, а не фундаментальные социальные реформы, и они не имеют такой большой ценности. Всеобщие выборы так же важны, как смена властного президента в политических вопросах. Как их можно сравнивать? По сравнению с анархистами, которые важнее анархистов и не хотят с ними бороться, обсуждение Юань Шикая — это всего лишь один из политических вопросов. Политики считают это делом огромной важности, так что же удивительного в том, что они готовы пожертвовать всем ради этого? Если анархисты, выступающие за социализм, также согласны с ним и выступают за политические баталии, разве они не беспокоятся, что анархисты и антиоружейные партии мира будут смеяться над ними со стороны? Господин Ли Шицзэн — пионер в продвижении анархизма в Китае. Он сказал: «Я не согласен с обеими сторонами». Хорошо! Это почти правда. Но дело не только в господине Шицзэне. Китайская социалистическая партия, которая является нейтральной фракцией между национал-социализмом и анархизмом, также заявила в своем манифесте: «Люди привыкли к форме политической революции и не знают духа социальной революции. Они думают, что военная сила всемогуща и может получить все, что они хотят. Если так будет продолжаться, мы, простые люди, сможем обеспечить только соломенных собак для одного или двух героев каждый день». Его слова также болезненны и интересны. Затем, глядя на замечания нейтральных людей, становится ясно, что дебаты о Юане не имеют ничего общего с социализмом.

Кто-то может сказать: поскольку дебаты о Юане не имеют ничего общего с социализмом, то разве социализм не может благоприятствовать самодержавному президенту? Ответ таков: социализм исключает всех президентов и все правительства. Какое отношение он имеет к самодержавному президенту и злому Юаню? Наша цель — однажды изгнать всех императоров, монархов и президентов в мире. В данный момент, даже если есть тысячи Вашингтонов, они не могут быть терпимы Социал-революционной партией. Но сейчас еще не время. У нас есть много вещей, которые нужно продвигать и готовить, но мы боимся, что не сможем делать это изо дня в день, не говоря уже об этой политической конкуренции, которая чешет зуд.

У меня есть еще одно высказывание, чтобы сказать простым людям: возвышение Юань Шикая было вызвано политической конкуренцией. Из-за политической конкуренции это вызвало огромную катастрофу. Поэтому политика - это зловещий яд. Можно сказать, что есть доказательства. Конгресс - это то, что политики называют представителем народа. Если Конгресс действительно может представлять народ, он должен попытаться объявить импичмент Юань Шикаю и отстранить его от должности, чтобы избежать катастрофы народа. Сейчас я об этом не слышал. Даже если есть один или два человека, которые выступают за то, чтобы покинуть Пекин, чтобы провести собрание, они подавляются большинством и не могут быть реализованы. Поэтому Конгресс, очевидно, не может представлять народ. Поэтому начало войны против Юань Шикая еще раз демонстрирует тщетность политики и некомпетентность Конгресса. Могут ли те, кто суеверен в отношении политики и Конгресса, развернуться и решиться на социальную революцию против политики?

Благодарность пользователю 先知在1917 за сбор, оцифровку и вычитку текста.