О восстании

1917, 27 октября. «Голос Труда», № 12.

Очень характерный обмен мнений имел на днях место между тремя деятелями.

Большевик Рязанов, по вопросу о "восстании", сказал, что «восстание подготовляют все те, кто создают в массах настроение отчаяния и индифферентизма».

В. Базаров (в "Новой Жизни") поставил, по этому поводу, вопрос: «Разве отчаяние и индифферентизм когда-либо побеждали»?

Н. Ленин, подтверждая правильность мысли Рязанова, пишет ("Раб. Путь", №42):

О, презренные дурачки из "Новой Жизни"! Они знают такие примеры восстания в истории, когда массы угнетенных классов побеждали в отчаянном бою, не будучи долгими страданиями и крайним обострением кризисов всякого рода доведены до отчаяния? Когда эти массы не охватывал индифферентизм (равнодушие) к разным лакейским предпарламентам, к пустой игре в революцию, к низведению либерданами Советов с органов власти и восстания до роли пустых говорилен?

Несомненно, все трое правы — каждый по-своему.

Рязанов совершенно прав, утверждая, что подобного рода "восстание подготовляют все те, кто создают в массах настроение отчаяния и индифферентизма".

Ленин совершенно прав, указывая на то, что и в прошлых революциях восстания вызывались, по существу, теми же причинами.

Базаров совершенно прав, сомневаясь в победоносности восстания. Он мог бы ответить Ленину: "Примеров, когда массы побеждали, будучи доведены до отчаяния, в истории еще не было. Иименно поэтому, я сомневаюсь и на сей раз в победе".

В чем же дело?

Во-первых, Ленин забыл, что вопрос идет о социальной революции, о социальной победе; Ленин забыл, что ни одна из прежних революций не была победной с точки зрения трудящихся масс; что массы, восстававшие (совершенно верно, т. Ленин!) всегда и всюду под влиянием "настроения отчаяния и индифферентизма", ни разу еще не победили, в социальном смысле слова.

Во-вторых (и в этом суть), ни Ленину, ни Рязанову, ни Бааарову не приходит в голову одно очень простое рассуждение:

Да. Во всех прежних революциях, "игра в революцию", вместо "делания революции" (то есть, распри партийных лидеров на верхах из-за власти, вместо серьезного социально-революционного творчества, вместо подготовления истинно-классовой экономической революции в низах, рука-обруку с массой), — эта "игра" неизбежно приводила массы: 1) к "отчаянию и индифферентизму"; 2) логически — к восстанию "в отчаянии"; и 3) к конечному поражению революции.

Да. И наша революция, — в ту первую свою пору, когда, никто и ничто не могло еще помешать ей ни развернуться и укрепиться творчески, ни (раз укрепившись) свободно развиваться далее в том же направлении, ни, наконец, завершиться совершенно иного типа восстанием, — и наша революция, увы! выродилась в такую же политическую "игру в революцию": борьбу партий за власть.

Да. И с.-р—ы, и меньшевики, и большевики, с их "лидерами", сами повинны в нарождении отчаяния и индифферентизма "к пустой игре в резолюцию", а, стало-быть, и в роковом назревании шаблонного (политического) типа восстания: повинны постольку, поскольку все они, — вместо живой, творческой работы в массах к непосредственной помощи массам на пути дальнейшей стройки, совершенствования, обединения массовых организаций и сознательного направления их на планомерную экспроприацию, — сами принимали живейшее участие в этой политической "игре в революцию", в разных "совещаниях", политических махинациях и пр.; поскольку все они гнались за "властью", за "политическим результатом", и направили в ту же, ложную сторону внимание и энергию масс.

Пока все эти господа, в первые (самые ценные и свободные) месяцы революции, "играли" в неё, время уходило. Массы так и не стали на верный путь делания (организации) революции. Контрреволюция, предоставив партиям сколько угодно "играть", тем временем сорганизовалась и подготовилась. Пришел, наконец, неизбежный, в таких условиях ужас жизни и привел с собой неизбежность восстания, вызываемого (совершенно верно, т.т. Рязанов и Ленин!) как и в прежних, побежденных революциях, "отчаянием и индифферентизмом", на почве "долгих страданий и обострения кризисов всякого рода"... А можно было избежать и этих "страданий", и этих "кризисов", если бы "политические партии" перестали быть "политическими партиями" и совершенно иначе взялись бы за дело!..

Да. Победоносная социальная революция осуществится не этим путем. Её восстание будет не "ленинским" восстанием...