Ново-Жизненский Анархо-Синдикализм

1917, 18/24 ноября. «Голос Труда», № 18.

Всякому, кто интересуется „текущими событиями" и следит за ними, достаточно известно, что большевики, за время революции подошли очень близко к анархо-синдикалистам в целом ряде вопросов. В газетах можно не раз встретить выражение „большевистский анархо-синдикализм". Под многим из того, что теперь говорится в „Правде", мы, — анархо-синдикалисты.— могли бы подписаться обоими руками...

От большевиков нас отделяет два главных пункта: первый — упрямее, — „рассудку вопреки, наперекор стихиям", — сохранение ими идеи политической государственной власти вместо естественного объединения трудовых организаций, городов и деревень; второй — упорное понимание ими того обстоятельства, что для успешности их нынешнего "курса на социальную революцию", им надо было и прежде стоять на другой позиции, и теперь (если еще не поздно) порвать решительно с явными заблуждениями. Если бы они всегда стояли на сегодняшней точке зрения, то они могли бы подготовить сознание масс в требуемом направлении; подготовить организационную работу масс в этом же направлении; словом, создать ту почву, на которой теперь массам было бы не только возможно, но и нетрудно приступить к осуществлению выдвигаемых жизнью революционно-созидательных задач.

Увы! Эта предварительная работа не была сделана. Слошком поздно и слишком нерешительно становятся теперь большевики на нашу точку зрения. И их (уже очень значительное) жизненное бессилие объясняется, более всего, тем, что они, в течение долгих лет, не только не подготовляли масс к разрешению нынешних задач, но вели всю свою боту в прямо-противоположном, бесконечно-вредном направлении.

***

„Новая Жизнь" неустанно, изо дня в день, грызет большевиков за их (увы! запоздалое) увлечение анархизмом.

Но — послушайте следующее:

Спасти родину от экономической смерти можно — если только это вообще возможно - исключительно путем автономной, ни от каких правительств не зависящей работы учреждений... Продовольственные комитеты, особое совещание по топливу, комитеты по снабжению металлами, хлопком и другими сырыми продуктами, фабрично-заводские совещания, уже выработавшие кое где областные объединения, — все эти органы снабжения, в настоящее время или совершенно бастующие или почти не работающие, должны немедленно очнуться от своего паралича и самым энергичным образом приняться за дело спасения страны. Они должны координировать свои действия в общегосударственном масштабе, поставить текущую работу совершенно самостоятельно, действуя так, как будто бы в России никаких правительств не существовало.

Есть все основания думать, что при достаточной настойчивости и твердости, такой всероссийский союз органов снабжения мог бы наладить работу без особенной помехи со стороны правительств.

И еще:

Если... хотят доказать заблуждающимся народным массам, что система управления народных комиссаров никуда не годится, то — „единственное разумное средство, ведущее к этой цели: забыть о существовании народных комиссаров и продолжать свою текущую работу"...

Так пишет В. Базаров в „Новой Жизни".

Если внести в этот текст две три поправки; если оставить в стороне вполне понятный, под пером новожиэненского литератора, интерес к самодеятельности буржуазных учреждений и идею игнорирования власти 6уржуазными учреждениями; если поставить на место перечисляемых В. Базаровым капиталистических организаций и комитетов, рабочие организации, рабочие комитеты, то в приведенном отрывке мы нашли бы не только некоторые основные черты анархо синдикализма, но и выявление анархо-синдикалистской позиции нынешнего дня.

Мы имеем здесь налицо: и отрицание надобности правительства (призыв к „работе, не зависящей ни от каких правительств"; приглашение „действовать так, как будто бы в России никаких правительств не существовало); и признание реальной силы за действенными учреждениями, которые могли бы "наладить работу без особенной помехи со стороны правительства"; и предложение этим учреждениям "забыть о существовании народных комиссаров", и замечание о том, что, быть может, все эти меры окажутся теперь запоздалыми, и многое другое...

Бедные партийные социалисты! Как ни упираются они и руками, и ногами, как отчаянно ни цепляются за свои старые догмы, а жизнь, живая жизнь гонит их, —и левых и правых, — к анархо-синдикализму, правда, искаженному, изуродованному, замаскированному, но, в отношении общей ориентировки и мысли, самому подлинному.

Большевики — анархо-синдикалисты "с властью" ново-жизненцы становятся анархо-синдикалистами ,,с буржуазией".

Ибо, основное положение анархо-синдикализма в том и состоит, что для спасения страны, народа и Революции надо, чтобы различные „учреждения" (по нашему, трудовые организации) вели работу и борьбу, „ни от каких правительств независящую"; действовали так, *„как будто бы в России никаких правительств не существовало"; и чтобы эти учреждения „забыли о существовании народных комиссаров"...

***

Если мы говорим „анархо-синдикалистам" — большевикам: "Поздновато проснулись... Было бы вам раньше, вовремя, обо всем этом подумать... Теперь — рискуете остаться в области голых слов..." то „анархо-синдикалистам" ново-жизненцам мы можем сказать только одно: если бы нас, господа, перестало тянуть к буржуазии, то и вы, вероятно, становились бы теперь не „буржуазными", а, понемножку да полегоньку "пролетарскими" анархо-синдикалистами... Увы, трудно вам, трудно „войти в царство небесное"... Что же касается вашего „анархо-синдикализма на-изнанку", то он, поистине — только „святая утопия" - и (не извольте сомневаться, т. Базаров!) — „вообще невозможен"...