Солидарность рабочих Египта и США

20 февраля 2011 г. Камаль Аббас, египетский профсоюзный лидер и видный деятель Движения 25 января, направил послание «рабочим Висконсина»: «Мы стоим за вас, как вы стояли за нас». Египетские рабочие долго боролись за фундаментальные права, отвергаемые поддерживаемым США режимом Хосни Мубарака.

Камаль прав, пытаясь пробудить солидарность, которая является движущей силой рабочего движения во всем мире, и сравнивая их борьбу за трудовые права и демократию.

Эти две проблемы тесно связаны между собой. Рабочие движения были в авангарде защиты демократии и прав человека, поэтому власть их ненавидит – как государственная, так и власть капитала.

Пути борьбы рабочих в Египте и Соединенных Штатах могут пересекаться, но они движутся в разных направлениях: за обретение прав человека в Египте и в защиту этих прав при жестких нападках на них в Соединенных Штатах.

Два этих случая заслуживают более пристального внимания.

Восстание 25 января было спровоцировано продвинутыми молодыми людьми из «Движения 6 апреля», возникшего в Египте весной 2008 г. в «знак солидарности с бастующими рабочими текстильной промышленности в Махалле», – замечает эксперт по вопросам труда Надя Матта.

Государство подавило забастовку и акции солидарности, но Махалла осталась «символом восстания и вызова режиму», – добавляет Матта. Забастовка подрывала диктатуру, поскольку рабочие вышли за пределы вопросов местного управления и начали требовать установления минимального уровня заработной платы для всех египтян.

Наблюдения Матта подтверждаются Джоэлом Бейнином, ведущим американским специалистом по египетскому рабочему классу. «На протяжении многих лет борьбы, – сообщает Бейнин, – рабочие наладили связи друг с другом и легко могут быть мобилизованы».

Когда рабочие присоединились к «Движению 25 января», их участие было решающим фактором, и военное командование было вынуждено предоставить Мубарака самому себе. Это была большая победа для египетского демократического движения, хотя еще остается много барьеров – внутренних и внешних.

Внешние барьеры очевидны. Соединенные Штаты и их союзники будут всячески препятствовать установлению демократии в арабском мире. Чтобы убедиться в этом, посмотрите на опросы общественного мнения в Египте и на всем Ближнем Востоке. Подавляющим большинством голосов общественность признает США и Израиль, а не Иран, в качестве основных угроз. Большинство считает, что региону было бы лучше, если бы у Ирана было ядерное оружие. И это одна из многих причин, почему Вашингтон и его союзники определенно не хотят, чтобы общественное мнение учитывалось в политике.

Можно ожидать, что Вашингтон будет придерживаться своей традиционной политики, что хорошо подтверждается научными исследованиями политического устройства в разных странах мира: демократия допустима лишь постольку, поскольку она соответствует стратегическим экономическим целям. Легендарное американское «стремление к демократии» отдано на откуп идеологам и пропагандистам.

Путь к демократии в Соединенных Штатах был сложным. После Второй мировой войны страна наслаждалась беспрецедентным ростом экономики и уровня жизни и благополучия населения. Эта тенденция продолжилась в годы президентства Ричарда Никсона, которыми закончилась либеральная эпоха. Нонконформистское движение 1960-х существенно увеличило вовлеченность широких слоев общества в процессы демократизации.

Реакция 1960-х гг. и предательство Никсоном интересов демократии не заставили себя долго ждать: значительное правое лобби, создание мозговых центров правых, захват идеологического сектора и многое другое.

Экономика также резко сменила курс: стали активно развиваться финансовые институты и экспорт продукции. Социальное неравенство увеличилось, богатство 1 % населения резко увеличилось, обогатились генеральные директора, управляющие хедж-фондов и т. д.

Для большинства же реальные доходы снизились. Многие американцы вынуждены были искать дополнительный заработок и влезать в долги. Потом финансовый рынок «надул» огромный ипотечный пузырь в 8 трлн долларов, а Федеральная резервная система этого «как бы» не заметила. Как не заметили и практически все экономисты, которые были в восторге от догм эффективного рынка. Когда пузырь лопнул, экономика рухнула почти до уровня времен Великой депрессии для рабочих на производстве и многих других.

Концентрация доходов у горстки людей наделяет их политической властью, которая, в свою очередь, лоббирует изменения в законодательстве, повышающие привилегии сверхбогатых: налоговая политика, дерегулирование, правила корпоративного управления и многое другое.

В этом порочном кругу резко возросли затраты на политические кампании, а также на управление обеими политическими партиями, которое осуществлял крупный бизнес.

В 1978 г., когда процесс только начинался, президент Объединенного союза работников автомобильной промышленности Дуг Фрейзер осудил лидеров бизнес-кругов за то, что они «ведут одностороннюю классовую войну в этой стране – войну против трудящихся, безработных, бедных, меньшинств, юных и пожилых, и даже против многих в среднем классе нашего общества… ломая и отбрасывая хрупкие неписаные правила, ранее существовавшие в период роста и прогресса». Правильно сказано, хотя осознание пришло слишком поздно.

Когда трудящиеся добились основных прав в 1930-е, бизнес-лидеры предупредили об «опасности, встающей перед промышленниками при росте политической власти масс» и призвали к срочным мерам. Об этом хорошо пишет Алекс Кэри в своей книге «Демократия – это риски» (Taking the Risk Out of Democracy), новаторском исследовании пропаганды, которую ведут корпорации. Они понимали так же хорошо, как Мубарак, что профсоюзы являются ведущей силой в борьбе за права человека и демократию. В Соединенных Штатах профсоюзы являются главным противовесом корпоративной тирании.

В настоящее время профсоюзы США были серьезно ослаблены из-за интенсивного государственно-корпоративного давления. Профсоюзы компаний, действующих в государственном секторе экономики, в последнее время подвергаются активной атаке со стороны правых оппонентов, которые цинично используют экономический кризис, спровоцированный прежде всего финансовой отраслью и ее представителями в правительстве.

Народное возмущение не должно быть направлено на создателей финансового кризиса, которые получают прибыль от него; например, Goldman Sachs «получит 17,5 млрд долларов в качестве компенсации за прошлый год», – сообщает деловая пресса, а генеральный директор банка Ллойд Бланкфейн получил бонус в 12,6 млн долларов, а его базовый оклад увеличился более чем в три раза.

Для этого пропаганда должна винить учителей и других работников бюджетной сферы за их высокие зарплаты и непомерные пенсии. Губернатор Висконсина Скотт Уокер наряду с другими республиканцами и многими демократами руководствуется правилом, что жесткая экономия должна быть всеобщей – но с несколькими заметными «исключениями».

Пропаганда оказалась довольно эффективной. Уокер может рассчитывать на то, что кое-кто все же поддержит его наглые попытки уничтожить профсоюзы.

Но, так или иначе, судьба демократии поставлена на карту в Мэдисоне, штат Висконсин, так же как и площади Тахрир. И ставки очень высоки.

1 марта 2011 г.