Глава 7. ПОГРЕБЕННЫЕ ПОД ЛАВИНОЙ

Вторая мировая война и паралич анархо-синдикалистского Интернационала

Не было принято никаких конкретных мер для того, чтобы обеспечить продолжение движения... Некоторые анархисты, добровольно или нет, оставались в бездей ствии и ожидали лучших времен, храня чистоту рук; дру гие действовали как изолированные активисты других течений —не вступая в ряды Сопротивления, они дела ли его работу, а иногда —и прекрасное дело солидарно сти. Немногие... присоединились к официальному Со противлению, но без всякой личной выгоды для себя. Конечно, многие анархисты оказались готовы и в состо янии пойти на риск подпольного действия, но лишь очень немногие были вовлечены в деятельность, кото рую можно назвать анархистской1.

Пьер Ланнере, автор исследования о французских радикальных левых в период Второй мировой войны «Конец гражданской войны в Испании, — вспоминал Роккер, — стал прелюдией к еще большей катастрофе международного масш таба... Обрекая испанский народ на гибель, сорвали плотину, кото рая одна только и могла предотвратить Вторую мировую войну. Про роческие слова Александра Герцена: “Вы не хотели революции —ну, так получите войну”, еще раз нашли свое подтверждение»2.

В ответ на германское вторжение в Польшу Великобритания и Франция 3 сентября 1939 г. объявили войну Германии. Население почти повсюду встретило новый мировой пожар без всякого энту зиазма, но и без каких-либо серьезных протестов. Швейцарские либертарии Клара и Пауль Тальманны, находившиеся в это время во Франции, вспоминали: «Мобилизация французской армии осу ществлялась беспрепятственно. Мы наблюдали за отбытием солдат на Восточном вокзале. Не было ни следа воодушевления, молчали вое рукопожатие, объятия, плач и всхлипывания. Не было видно ни подвыпивших, ни пьяных солдат, только серьезные лица, ругань и горечь. Картина мрачной покорности судьбе»3.

На начало мировой войны Секретариат МАТ откликнулся воз званием «К трудящимся мира — людям, которые находятся на фронтах войны и в тылу!». В обращении вновь указывалось, что

«война есть результат капиталистической системы», «выражение жестокой конкуренции между капиталистическими группами за сырье, колонии и рынки», «стремление империалистических госу дарств обеспечить влияние и контроль над миром и его богатства ми в интересах своей собственной группы держав». МАТ оценива ла фашизм как «самую жестокую форму капитализма» и «врага человечества номер один», но призывала трудящихся не доверять демократиям, поскольку те «не являются силой против реакции, против кровавых войн», «не гарантируют мира». «...Если человече ство желает жить свободной жизнью и освободиться от постоянных войн, оно должно уничтожить капитализм... —говорилось в заяв лении анархо-синдикалистского Интернационала. — Война меж ду нациями должна превратиться в войну между классами. Интер национальный рабочий класс должен со всей энергией приступить к ликвидации капитализма»4.

В январе 1940 г. МАТ еще раз подтвердила взгляды, высказан ные в манифесте. Анархо-синдикалисты обвинили социал-демо кратов и коммунистов в том, что они «не вели никакой борьбы» против войны. «Реформистский профсоюзный Интернационал снова пошел по старому реформистскому пути, соединившись с буржуазными правительствами и предоставив политическим вла стям возможность решать о мире и войне». Коммунистическое дви жение ограничивалось революционными фразами, а в действитель ности само «превратилось в контрреволюционное движение, даже носящее фашистский характер». Интернационал вновь высказал свою антимилитаристскую позицию и повторил: «За войной меж ду нациями должна последовать война между классами»5.

В том же духе были сделаны заявления анархистских и анархо синдикалистских организаций Франции, Швеции, Нидерландов, Бельгии6. Однако некоторые группы, например польские анархо- синдикалисты, заняли подчеркнуто антигерманскую позицию, хотя и заявляли, что намерены бороться с Германией не в союзе с «собственной» буржуазией. Представляя позицию польской группы, Секретариат МАТ осторожно замечал: «В некоторых кругах наше го международного движения некоторые части этого отчета и сде ланные из него выводы, несомненно, вызовут живую дискуссию, однако это не может помешать нам воспроизвести целиком этот официальный отчет наших польских товарищей. Впрочем, лишь открытая дискуссия по вопросам, затронутым в данном отчете, может быть полезной для движения в целом»7.

Далеко не все либертарии были согласны с выводами, которые могли проистекать из определения фашизма как «большего зла». Это молчаливо предполагало, что существует и «меньшее зло» — демократический капитализм и что борьбу с ним следует вести как бы «во вторую очередь». Характерно, что «группа бельгийских, ис панских, итальянских, французских и немецких анархистов» вы разила несогласие с тем, что манифест МАТ оценил фашизм как

«врага номер один». С их точки зрения, это был «опасный оппорту низм». В их заявлении говорилось: «Враг — сегодня, как и вчера, а завтра в еще большей степени, чем сегодня — это наши хозяева. Наш “враг номер один” — это государство, то есть власть, органы подавления, официальные и официозные институты, которые его поддерживают, армия, бюрократия, церковь —все вечные соучас тники идеи угнетения свободы и индивидуальности»8. Иными сло вами, авторы исходили из необходимости в равной степени проти востоять обеим воюющим сторонам и противопоставить войне угнетателей войну угнетенных. Эти активисты, входившие в брюс сельский Международный комитет анархистской защиты, издали специальный бюллетень на нескольких языках, который распрос транялся в различных странах, в том числе в Италии; его редакто ром был итальянский анархист Марио Мантовани9.

Отвечая на заявление брюссельской группы и защищая пози цию Секретариата МАТ, генеральный секретарь Джон Андерссон писал: «Хотя МАТ ведет борьбу во всех странах, находящихся под контролем капитализма или государства, мы не можем отрицать, что фашистские государства, а с недавних пор и Советский Союз, как раз сегодня наиболее агрессивно угрожают миру и провоциру ют войну... Конечно, мы ведем нашу борьбу и нашу пропаганду и против демократических государств, против существующих в них социальных условий, однако наибольшие силы и наиболее энер гичная пропаганда посвящены борьбе против фашизма. Это дела ется именно потому, что мы считаем фашизм в настоящий момент более опасным для рабочего класса и его организаций». Генераль ный секретарь заявил, что такая оценка — не оппортунизм, а реа лизм: «Политика так называемых демократических государств так же является более или менее ясным выражением капиталистичес ких интересов, но мы не можем ни на мгновение отрицать, что фашизм является наиболее жестокой формой капитализма и пото му более опасной для рабочего класса и мира»10.

Особенно резкую критику анархо-синдикалисты обрушили на Советский Союз, прежде всего на «пакт Гитлера—Сталина»11и на советское нападение на Финляндию в конце 1939 г. Что касается советско-германского соглашения, то МАТ сочла его не просто договором о ненападении, но решением о сотрудничестве. «По су ществу, имеется глубокое родство между “диктатурой пролетариа та” в России и фашистскими режимами. Прежде всего, общим для них является государственный социализм или среди прочего — неограниченное господство государства, контроль над всем со сто роны государственной полиции, “унификация” во всех сферах жизни, уничтожение свободы организаций, собраний и печати. Общей для них является “правящая партия”. В России существует государственный капитализм, но можно подозревать, что фашис ты и германские нацисты не потерпят, чтобы Россия опережала их в этом отношении, и что они смотрят на нее с некоторой ревнос тью...» Секретариат МАТ допускал даже возможность прямого со юза между нацизмом и советским «коммунизмом», между фашист скими партиями и компартиями: «Нельзя полностью исключать возможность того, что обе тенденции в один прекрасный день бу дут эффективно сотрудничать друг с другом»12.

МАТ осудила и «жестокое нападение Советской России на Финляндию», оценив его как агрессию. В России, напомнил гене ральный секретарь Андерссон, нет никакого социализма, «рабочие по-прежнему работают по найму, жестоко эксплуатируются госу дарственным капитализмом. Методы, применяемые российским правительством, не имеют с социализмом ничего общего. Российс кая политика в отношении Польши и нападение на Финляндию — новое тому доказательство»13.

Война практически прервала связи Секретариата с большин ством секций Интернационала. В обращении «К нашим товарищам во всех странах!» (4 сентября 1939 г.) МАТ констатировала: «Пери од настоящей войны в высшей степени затруднил отношения меж ду Секретариатом МАТ и товарищами в различных странах, равно как и работу самого Секретариата. Состояние войны и военная цензура наносит большой вред нашей общей работе, но необходи мо все же извлечь выгоду из ситуации в той мере, в какой это воз можно». Секретариат призвал всех активистов не терять контакт с международной организацией и действовать сообща14.

Секретариат МАТ выступил с обращением «К рабочим Амери ки», попросив их проявить солидарность с Интернационалом, ко торый в связи с войной оказался в трудном положении. Анархо- синдикалисты отмечали, что с французской секцией «почти все связи прерваны. Военная цензура во Франции сделала невозмож ным всякое организованное сотрудничество». В неясном положе нии находились польские синдикалисты. «Мы не знаем, — писал Секретариат, — могут ли наши польские товарищи продолжать свою деятельность подпольно в новых условиях, которые сегодня существуют в Польше». Остро нуждались в поддержке испанская НКТ, подпольные анархо-синдикалистские группы в Португалии и Италии, а также секции в еще не воюющих странах, которые должны были вести каждодневную широкую пропаганду, помогать либертарным беженцам и т.д. Поэтому Секретариат призвал трудя щихся Американского континента к срочному сбору средств15. Позднее он сообщил, что удалось восстановить связи с польскими анархо-синдикалистами и получить от них отчет о положении и их планах16.

Начало Второй мировой войны привело к усилению репрессий против инакомыслящих во всех странах. В Канаде власти немедлен но запретили деятельность Индустриальных рабочих мира. Во Франции трудящиеся страдали от роста военных расходов, уровень жизни падал, цены росли, внедрялся сверхурочный труд, строились концентрационные лагеря, в которые поместили и антифашист ских эмигрантов из фашистских государств. Власти распустили ряд левых организаций, включая Рабоче-крестьянскую соцпартию Пивера, пацифистский «Комитет связи против войны» и др.17МАТ оценивала режим, установившийся во Франции после сентября 1939 г., как «предфашистский» и «авторитарный»18. Действие граж данских свобод было ограничено. Деятельность секции анархо синдикалистского Интернационала — Революционно-синдикали стской Всеобщей конфедерации труда (РСВКТ) была сильно затруднена. Власти, по существу, закрыли ее газету «Лё Комба сан- дикалист». 26 ноября19 было объявлено о роспуске «Комитета международной солидарности» РСВКТ и МАТ. Однако, как со общали французские синдикалисты в МАТ, «несмотря на все трудности и на все сопротивление, мы энергично продолжаем нашу работу, равно как и пропаганду за наши принципы и нашу организацию»20.

Правительство Э. Даладье воспользовалось началом войны для того, чтобы сокрушить рабочее движение. Под предлогом борьбы с компартией развернулись репрессии против «внутренних врагов».

Почти все революционные издания исчезли. В конце 1939 г. пере стали выходить бюллетень «СИА» (орган «Международной анти фашистской солидарности»), ведущая анархистская газета «Ле Ли- бертэр», «Ле Ревей сандикалист» (издание левого крыла ВКТ), левосиндикалистский журнал «Ла Революсьон пролетарьен», ли бертарные и леворадикальные «Ль’Омм либр», «Ла Жюстис», «Ла Флеш» и т.д. В начале 1940 г. прекратила выпуск одна из последних еще сохранявшихся либертарных газет —литературно-индивиду- алистическое издание «Ль’Эндеор». В Париже прошел суд над секретарем одного из изданий ВКТ. Сообщалось и о других про цессах над революционными синдикалистами и иными оппози ционерами21.

Многие молодые активисты РСВКТ были мобилизованы в ар мию. Те из членов, которые не подлежали мобилизации, возобно вили организационную деятельность и делали все, что «было в их человеческих силах»22. Множество местных бюро РСВКТ были зак рыты. Но организация продолжала работать, несмотря на огром ные трудности. Весной 1940 г. она еще рассчитывала, что тяготы войны побудят трудящееся население обратиться к анархо-синди- кализму. «Некоторые симптомы, кажется, указывали в то время на то, что интерес к РСВКТ среди рабочих растет, прежде всего, вслед ствие реформистской позиции ВКТ —реформистского профцен- тра страны», — утверждалось в отчете МАТ за 1940 г.23

Анархисты Великобритании выступили против обеих воюющих сторон. Группа, в которую вошли известные либертарии Вернон Ричардс, Мария-Луиза Бернери, Альберт Мельцер, Т. Браун, по зднее также Джордж Вудкок и пацифисты Джон Хьюитсон, Этель Маннин, Реджинальд Рейнольдс, Фредерик Лор и левые активис ты Фрэнк Ридли, Джордж Пэдмор и др., начала с ноября 1939 г. издавать бюллетень «Уормсомментари». В нем говорилось о расхож дениях между официальными Декларациями британского прави тельства о целях войны и приверженности миру — и реальной по литической и экономической ситуацией. Издание призывало к ведению широкой революционной и антиимпериалистической пропаганды и к борьбе за освобождение рабочих самими рабочи ми, против любых политиков. В первом номере бюллетеня были помещены статьи о сопротивлении против войны, о положении рабочих, женщин и других слоев населения, о политике коммуни стов, заключивших пакт с нацистами (имелся в виду пакт между СССР и Германией). Второй номер содержал резкие нападки на британский империализм, статьи о борьбе за свободу Индии и против колониализма как такового, о позиции США и наступлении реакции во Франции. Издатели и авторы выражали надежду на то, что во время войны могут созреть новые революционные воз можности24.

В 1940 г. в «Уор комментари» появился манифест, отражавший отношение британских анархистов к войне и задачам рабочего дви жения в условиях войны. В нем говорилось: «Ошибочно верить, что вся ответственность за войну лежит только на Гитлере, Чемберле не, Даладье и других политиках. Война стала фактом, потому что трудящиеся Германии, Франции, Англии, Норвегии и т.д. делают ее в траншеях, на море, в воздухе и на фабриках. В этом состоит ответственность трудящихся. Таков трагический факт: рабочие, эксплуатируемые классы Германии, Франции, Англии и т.д. легко могут поддаваться и поддаются обману со стороны правящих клас сов соответствующих стран, которые заставляют их поверить в то, что рабочие других стран — их враги.

Корень зла — в самих организациях рабочих. Идеалы, за кото рые великие поборники свободного социализма жертвовали все свои силы и даже свою жизнь, были основаны на взаимопомощи и солидарности рабочих. Организации борьбы, которые они помо гали создавать и которые должны были стать опорой прогресса и рабочей солидарности, выродились в организации коллективных переговоров между капиталом и трудом... Мир находится на пути к самоубийству. Если рабочие не обретут вновь свой человеческий здравый смысл, война соберет свою дань человеческих жизней и благосостояния, и все человеческие ценности, служащие един ственным оправданием нашего существования, будут утеряны без надежно и безвозвратно...» Манифест заканчивался выводом о том, что только рабочие могут положить конец войне25.

Бельгия, Нидерланды и Скандинавские страны оставались ней тральными до весны 1940 г., но положение там быстро ухудшалось, подчиняясь неумолимой динамике войны.

В Бельгии начало Второй мировой войны сопровождалось уси лением реакции и наступлением на условия жизни и труда наемных работников, ростом цен и попытками предпринимателей вновь удлинить рабочую неделю и тем самым отобрать завоевания 1936— 1937 гг. В ответ шахтеры провели забастовку и отбили первое на ступление. Но вскоре хозяева приступили к закрытию угольных разрезов и потребовали от рабочих согласиться на увеличение производительности труда. Под предлогом «борьбы с коммуниз мом» власти осуществляли репрессии против рабочего движения и революционных организаций: имели место конфискации изданий, аресты, полицейские рейды, взрывы в бюро организаций и т.д.

Анархо-синдикалистский Независимый унитарный центр (НУЦ) сообщал МАТ, что, несмотря на трудную ситуацию, он продолжа ет вести борьбу за сохранение 7,5-часового рабочего дня и повы шение зарплаты пропорционально росту цен26. В выпущенном в феврале 1940 г. обращении к шахтерам НУЦ призвал их бастовать и отстаивать эти требования. Еще одним направлением работы было оказание помощи анархистским эмигрантам. В апреле 1940 г. сооб щалось, что около 40 либертариев — беженцев из различных стран были заключены в бельгийские концлагеря. Среди них были и чле ны секций МАТ27.

В Нидерландах анархо-синдикалисты надеялись на то, что на чавшаяся война приведет к социальной революции. «Повторение 1914 года уже стало фактом, — комментировал Альберт де Йонг в сентябре 1939 г. — Пусть никогда не повторится период после 1918 года». Настало время продемонстрировать «крах капитализ ма». НСП рассчитывало, что «восстание народных масс» положит конец войне. Готовясь к неминуемому втягиванию страны в кон фликт, синдикалисты отправили архив во Францию, а золотой за пас — в США28.

Власти страны все более энергично преследовали оппозицион ные настроения и выступления. Например, полиция запретила намеченные на 19 ноября 1939 г. торжества в память голландского анархиста Домелы Ньювенхюйса, на которых должны были вы ступать ведущий активист Нидерландского синдикалистского профобъединения Альберт де Йонг и лидер левых марксистов Сне- евлит. Тем не менее манифестация состоялась; в ней приняли уча стие 1300—1400 человек из различных городов. Печатный орган НСП «Де Синдикалист» критиковал рост реакции и политику со циал-демократов, обвиниа последних в сотрудничестве с властями в деле ликвидации любой-свободы. «Уже в течение ряда лет наши голландские товарищи находйтСя в борьбе с этой “демократией”, которая с каждым днем становится все более авторитарной», — комментировал бюллетень МАТ29. Газета «Де Синдикалист» под вергалась цензуре.

6—7 апреля 1940 г. в Амстердаме прошел последний, 10-й кон гресс НСП. Полиция запретила его публичное проведение и про пускала в зал только делегатов. Конгресс принял особую резолюцию протеста против этой процедуры. Участники съезда подтвердили антивоенную позицию организации. «НСП не может признать на личие принципиальной противоположности между фашистскими и демократическими государствами, —заявил председатель конг ресса. — Следует отметить реакционное развитие в воюющих дедвижение»33. По мнению синдикалистов, Советский Союз встал на сторону фашистской Германии, а коммунисты объединяются с фашистами. Синдикалистская молодежь распространяла листовки с призывами «Защитите демократию», подчеркивая необходимость отстаивания гражданских прав в армии, свободы рабочей печати и бдительности в отношении «наци-коммунистов». САК заявляла, что «организованные рабочие Швеции занимаются ликвидацией слуг, купленных Москвой». Синдикалисты активизировали дея тельность на предприятиях в защиту уровня зарплаты, а также при влекали внимание общественности к интересам мобилизованных солдат, организуя их защиту. САК и Синдикалистская молодежь поддерживали контакты с «рабочими, призванными под ружье»34. САК решительно осудила нападение Советского Союза на Финляндию. В манифесте, опубликованном вскоре после начала военных действий, шведские синдикалисты призвали мировой пролетариат к протестам против советской интервенции, охарак теризованной как стремление к «империалистической аннексии».

«Советская Россия полностью выродилась и проводит политику открытого империалистического грабежа в союзе со злейшим вра гом мирового пролетариата и социализма — германским нациз мом», — заявляли они. Об этом, по мнению САК, свидетельство вало совместное нападение Германии и Советского Союза на Польшу, варварские бомбежки мирного населения Финляндии, отказ от любого расследования пограничных инцидентов и т.д.

«Всеми этими фактами, которые находятся в вопиющем противо речии с принципами социализма, Россия еще раз ясно проде монстрировала свой империалистический и антисоциалистический характер. Социалистический пролетариат, который должен вести борьбу против всех империалистов, против любой националисти ческой политики войны, должен сегодня направить борьбу и про тив нынешнего российского режима, как и против всех остальных государств-агрессоров, как бы они себя ни называли — демокра тами или фашистами». Что касается компартии, которую синдика листы определяли как «агента русского империализма» и «преда телей рабочего класса и социализма», то с ней надлежало вести борьбу «всем группам шведского рабочего движения»35.

САК опасалась, что под угрозой интервенции оказалась и сама Швеция. Несмотря на репрессии в Финляндии, писали шведские синдикалисты в бюллетене МАТ, «шведские рабочие сегодня со гласны с финскими против грабительской политики Сталина, ра зумеется, за исключение коммунистов. Шведский народ, и рабочие в том числе, опасайся, что в следующий раз Россия нападет на Швецию, и в этих условиях понятно, что мнение, которое требует немедленного и прямого вмешательства Швеции на стороне Фин ляндии, находит в настоящее время сильный отклик в стране». В Швеции, сообщала САК, «имеется большая симпатия к борюще муся финскому народу»; в стране собирались средства в помощь Финляндии, направлялись добровольцы. Синдикалистские изда ния отправили специального корреспондента в Финляндию36.

Хотя в подобных высказываниях нетрудно было заметить суще ственный отход от традиционной для анархо-синдикализма позиции отказа от поддержки той или иной стороны в империалистическом конфликте, официально шведские и норвежские синдикалисты продолжали выступать за нейтралитет своих стран в советско-фин- ской войне. Это не мешало им «всеми имеющимися у них силами» участвовать «в акциях помощи Финляндии, прежде всего в гума нитарной области, но также и борясь с политикой войны»37. Не сколько членов СУФ сражались на стороне Финляндии как добро вольцы. Однако по этому вопросу в движении не было единства. Многие в САК и СУФ считали, что дело зашло слишком далеко. В молодежной организации возникло течение, которое настаивало на традиционном антимилитаризме и рассматривало происходящее как отступление от прежних анархо-синдикалистских позиций. Результатом явился изнурительный конфликт, ставший одной из основных причин упадка СУФ в 1940-е гг.38.

Шведская организация оставалась в этот период крупнейшей из действующих секций анархо-синдикалистского Интернационала. К концу 1939 г. в 650 местных организациях САК насчитывалось 27 873 члена. Профобъединение издавало две ежедневные газеты (в Сток гольме и Кируне), еженедельник «Арбетаре-Курирен» в Гетеборге, журнал «Синдикализмен» (раз в два месяца), отраслевые газеты работников лесообрабатывающей промышленности («Треверуин- дустриарбетарен») и строительства («Буггнадсиндустриарбетарен»). Оборот организации составил 1 550 914 крон, в ее фонде имелось 539 388 крон, включая 499 752 кроны забастовочного фонда. Были выделены средства в помощь борющимся членам (175 600 крон), беженцам в самой стране (12 511 крон), НКТ и «Международной антифашистской солидарности» (66 100 крон), в фонд солидарно сти МАТ (1950 крон) и в помощь Норвежской синдикалистской федерации (2065 крон). Осуществлялась активная агитация против вооружений, «антикризисной» политики властей и фашизма. По стоянно велась борьба за свободу профсоюзного движения и про паганда революционного синдикализма. Члены САК участвовали во многих выступлениях за повышение зарплаты, улучшение уеловий труда39. САК активно пропагандировала свою организацию. В течение второй трети 1940 г. Административная комиссия совмес тно с окружными комитетами подготовила не менее 22 региональ ных манифестаций. На всех собраниях обсуждались вопросы про пагандистской работы и принимались соответствующие решения. Распространялись книги, брошюры, специальные выпуски газет, расклеивались плакаты, проводились публичные собрания. Главная цель кампании состояла в привлечении новых членов.

Синдикалисты утверждали, что «в политической, экономичес кой и культурной жизни страны» нарастает «тенденция к фашиз му». Военные расходы в 1939—1940 гг. составляли 51% всех государ ственных расходов, профсоюзы и предприниматели всеми силами старались не допускать забастовок, принимались временные зако ны, которые позволяли вводить цензуру и ограничивать политичес кую деятельность. Рост цен привел к снижению уровня жизни трудящихся. Тайная полиция нередко преследовала левых акти вистов, а «подрывные элементы», мобилизованные в армию (включая многих синдикалистов), содержались в особых «рабочих ротах» (лагерях).

В этой связи САК выдвинула лозунг защиты и расширения де мократии. В изданном ею манифесте указывалось: «Нельзя при влечь массы трудового народа путем ослабления демократии, но лишь путем развития существующей формальной демократии в сторону реальной демократии, то есть демократии, которая обес печит рабочим контроль над средствами производства и плодами их собственного труда и распоряжение ими. Только если рабочие имеют право определять свою собственную судьбу в той мере, что бы иметь возможность покончить с эксплуатацией человека чело веком, демократия приобретает содержание, которое рабочие мо гут защищать даже ценоюхобственной жизни». САК призвала к протестам против «атак... на Демократические свободы», против субсидий милитаристам и их политического влияния, против рос та бремени, возлагаемого на трудящихся40.

Синдикалистская федерация в Норвегии делала упор на разоб лачение фашизма, что навлекало на нее репрессии властей. Так, в начале 1940 г. в помещении органа НСФ газеты «Аларм» был про веден обыск после публикации статьи с резкой критикой Гитлера41. Редактор газеты Карл Танген был приговорен к году тюрьмы. В свою очередь, синдикалисты Дании крайне осторожно высказы вались о перспективах развития своего движения. Они констати ровали, что капиталистам все еще удается платить работникам зарплату, компенсирующую рост стоимости жизни, и массовые выступления против профсоюзного реформизма маловероятны, если только не скажется влияние событий в мире. Сообщалось о созда нии новой синдикалистской группы печатников, присоединившей ся к движению42.

Однако если анархо-синдикалистскому Интернационалу еще удавалось в этот первый период войны поддерживать связи в Се верной и Западной Европе, то положение в Восточной Европе складывалось намного хуже.

В сентябре 1939 г. Польша была оккупирована германскими и советскими войсками. Ведущий активист Анархистской федерации Гринберг оказался в той зоне Польши, которая была занята СССР. Арестованный советскими властями, он погиб в сибирском лаге ре. Все общественные организации, включая Союз профсоюзов (СПС), были запрещены. Лишь через несколько месяцев Секрета риату МАТ удалось на время восстановить контакт с анархо-син дикалистами, которые «пережили катастрофу»43.

Анархисты и синдикалисты Польши приступили к реорганиза ции своих сил в подполье. Уже в октябре 1939 г. бывшие лидеры СПС К. Закжевский и Ежи Шуриг (погибли в 1941 г.) создали не легальный союз «Свобода и народ» (в 1941 г. переименован в Союз польских синдикалистов). В декабре были образованы «Боевые отделы» Союза под командованием Стефана Капущчиньского (каз нен в Варшаве 29 мая 1943 г.)44. В объединение синдикалистов вош ли члены СПС, Польского западного союза, Международного союза поляков за рубежом и Института просвещения и культуры им. Же ромского. В нем состояли люди с различным прошлым и разными убеждениями, включая даже бывшего генерального прокурора страны45.

Бывшие анархисты — члены довоенного Союза профсоюзов, связанные с Пиларским (с мая 1942 г. находился в Варшавском подполье), в 1940 г. создали вместе с Зыгмунтом Дымеком группу

«Борьба народа». В 1941 г. она была переименована в синдикалист скую организацию «Свобода», которая издавала газету «Дрога воль- ношчи»46и различные брошюры. В отличие от Союза синдикали стов, группа более критически относилась к режиму Пилсудского и ссылалась на анархистских теоретиков (Бакунина, Малатесту и др.). Во взглядах польских синдикалистов по-прежнему причудливым образом смешивались элементы социальной революционновым образом смешивались элементы социальной революционно сти и национализма. В их официальном отчете, присланном в МАТ, вся вина за развязывание войны возлагалась на немецкую сторо ну: ее «хотела только гитлеровская Германия», которая годами ухуд шала европейскую ситуацию, делая конфликт неизбежным. Пра вящие круги Великобритании и Польши обвинялись в стремлении к компромиссу с Гитлером. «Польская буржуазия боялась войны по своим причинам и, несомненно, предпочла бы в последний момент отступить», — утверждали польские синдикалисты. Правящие классы, по их мнению, с одной стороны, боялись обвинения в «на циональной измене», а с другой — не желали «идти на риск войны» и не верили в «неминуемость агрессии», надеясь испугать Гитлера. Никаких реальных мер по подготовке к войне они не приняли.

Напротив, утверждали синдикалисты, польская оппозиция, опиравшаяся на рабочее движение и Крестьянскую партию, счи тала, что уступки могут лишь отдалить, но не предотвратить конфликт. Рабочий класс не позволил правительству уступить.

«Решимость не принимать без борьбы диктат фашистского врага характеризовала состояние духа рабочего населения Польши...» С точки зрения польских синдикалистов, рабочий класс выступил как основная национальная сила, только он и «сознательная часть крестьянства» были «морально готовы к войне». «На сей раз бур жуазия не может обвинить пролетариат в негативных, деструктив ных действиях <...>. Обвинение в саботаже обороны Польши мы адресуем представителям правительственной системы. Это они по губили Польшу!»

Польские синдикалисты призвали к продолжению подпольной войны с Гитлером, превратив ее на втором этапе в партизанское движение, а затем — в массовое восстание. Они заявляли, что си туация оккупации «ставит рабочих, крестьян и классово-сознатель- ных польских интеллигентов перед задачей сконцентрировать все свои силы в мощном движении за свободу социально-революцион ного характера. Борьба за собственное социальное освобождение, которую народ вел протиИГнациональной буржуазии страны, долж на быть возобновлена. Ясно, что эта борьба в настоящее время тес но связана с необходимостью стряхнуть иностранное господство».

Польские синдикалисты надеялись придать движению за наци ональное освобождение «социально-революционный характер», связать его с революционной целью. Они настаивали на недопус тимости сотрудничества с «буржуазными и националистическими тенденциями» и помощи им, на необходимости «решительно отме жеваться» от этих элементов47.

В результате освобождения должна была возникнуть новая Польша, основанная на «федеративном союзе различных нацио нальных элементов». «Нет никакого возврата к прошлому. Мы не желаем иметь ничего общего с националистическим лозунгом ре ставрации польского государства, — провозглашали синдикали сты. — Наша цель —освобождение страны и народа от любого по давления, осуществление новых форм социалистической жизни». Синдикалисты выступали за преобразование общества на рево люционно-синдикалистских началах: «Новая социалистическая и либертарная Польша» не должна быть «создана резолюциями соци ал-демократической партии», ей следует «избрать формы социаль ной жизни в соответствии с идеями революционного синдикализма». Синдикалисты провозгласили замену «псевдодемократического парламентаризма» и «системы старых партий» новыми органами,

«выражающими народную волю», —«свободными Советами рабо чих, крестьян продуктивной интеллигенции», которым и должна была, по их мысли, принадлежать исполнительная власть. «...Толь ко синдикалистская экономическая организация, рабочие органи зации, свободные коллективы крестьян и ремесленников, коопе ративное движение и вольные ассоциации в культуре, науке и искусстве, концентрируемые в систему вольных Советов, способ ны осуществить социализм, — писали они в отчете МАТ. — Экс проприация земли, социализация фабрик, богатств недр, средств коммуникации, банков, торговли, организации образования, ради кальное осуществление аграрной реформы, контроль над произ водством и распределением благ со стороны синдикатов и эконо мических организаций, организация потребления объединенными экономическим палатами, которые должны будут включать все отрасли и коммуны, — такая глубокая трансформация новой Польши — это социальная революция. Это осуществление социа лизма посредством революционного синдикализма, который дол жен придать революционный характер польскому освободительно му движению». Такая Польша должна была, в свою очередь, стать равноправным членом «федерации свободных народов», «вольной и социалистической Европы»48.

Принятая организацией идейно-программная декларация призы вала к ликвидации капитализма и замене его плановой либертарно социалистической экономикой «через посредство революционного синдикализма». Социализм мыслился как широкое обобществление средств производства, «регулирование всех отраслей производства

<...>, обмена и распределения экономическими организациями, такими как профсоюзы, фабричные советы, кооперативы...». Этим организациям предстояло объединиться «снизу вверх» в структуру, увенчанную Центральным экономическим советом. Политический строй «Народной Польши» должен был основываться на «союзе самодеятельных, вольных общин, управляемых представителями, избранными на свободных выборах всеми трудящимися». На мес то государственной бюрократии должны были прийти делегаты от самоуправлений. «Польские трудящиеся массы, — говорилось в документе, —не будут добиваться исполнения этих требований от государства. Они осуществят их сами <...>, поднимая под черно красными флагами революционную борьбу за свое право на са моуправление». В то же время польские синдикалисты сохрани ли верность ряду прежних националистических представлений. Их центральной идейной категорией оставалось понятие «народ-на- ция», то есть трудящийся класс, образующий этнотерриториальную целостность, а границы страны предполагалось расширить до Оде ра и Балтийского моря при сохранении на Востоке границ 1939 г. Синдикалисты пропагандировали также создание «славянского союза» в Центральной Европе49.

В Чехословакии германская оккупация свела на нет все планы по организации синдикалистской Всеобщей конфедерации трудя щихся. Секретариат Интернационала потерял с организаторами движения всякую связь, и до конца войны она так и не возобно вилась50. Крайне нестабильными оставались контакты с анархо- синдикалистами Болгарии. В 1940 г. в страну было переправлено несколько экземпляров пресс-бюллетеня МАТ, в 1942 г. всякая связь с болгарскими единомышленниками прервалась из-за воен ной цензуры51.

Новый этап Второй мировой войны, начавшийся со вторжения германских войск в Данию и Норвегию (апрель 1940 г.), а затем —в Бельгию, Нидерланды и Францию (май 1940 г.), разрушил структу ры анархо-синдикалистского Интернационала в Западной Европе. ВДании германская оккупация и тяжелые экономические труд ности парализовали деятельность анархо-синдикалистов, хотя по пытки продолжать работу оппозиционных групп внутри профсою зов продолжались. Отдельные синдикалисты приняли участие в движении Сопротивления. Связи с Секретариатом МАТ прерва лись52. Вторжение нацистских войск в Норвегию сорвало проведе ние первого с 1924 г. конгресса НСФ, намеченного на май 1940 г.53 После начала германской оккупации газета федерации «Аларм»

вышла только один раз. В этом номере, в частности, говорилось:

«Дьявольские и кровавые силы империализма лютуют в нашей стране... Мы знаем, что стали сейчас полем действия тиранической державы, самой жестокой из всех, которые когда-либо существо вали на свете. Тирании, которая несет нам бомбы и гранаты, уг нетение, концентрационные лагеря, пытки и казни. Оккупация Норвегии — это акт политики великих держав, который ясно демонстрирует нам, чего стоят дипломатические документы. Гос пода, которые подписывают эти документы, придерживаются их, только если они соответствуют их интересам. Официальное рабо чее движение, предав интернационалистский и либертарный со циализм, дало лишь оружие в руки этим господам». В статье выра жалась уверенность, что, несмотря на вероятный запрет газеты нацистами, «дух и идеи революционного синдикализма никогда не умрут! Они будут жить, чтобы завоевать мир, авангард этой вели кой армии свободы, которая в один прекрасный день разрушит нынешнюю преступную систему»54. Позднее нацисты захватили помещение НСФ; газета «Аларм» перестала выходить55.

В Нидерландах в условиях нацистской оккупации легальная де ятельность анархо-синдикалистского НСП прекратилась. Секрета риат МАТ отмечал, что связь с голландскими товарищами прерва на и рабочие организации страны должны действовать «новыми методами»56.

Сразу после германского вторжения голландские власти распо рядились арестовать ведущих «радикалов», среди которых были председатель НСП А. де Йонг и редактор анархистского ежене дельника «Де Арбейдер» Дерк Плугер. Вскоре они были освобож дены — еще до того, как войска Германии полностью оккупиро вали страну. Оккупационный режим 16 июля 1940 г. официально запретил НСП, Нидерландский секретариат труда и организации антимилитаристского движения. Газета «Де Синдикалист» была закрыта.

Большинство рабочих союзов, входивших в НСП, перестали существовать. Дольше других проявляло активность небольшое объединение муниципальных работников энергетических служб Амстердама «Вперед», в котором насчитывалось около 70 членов. В феврале 1941 г. оно приняло самое деятельное участие в движе нии протеста против преследования евреев голландскими нациста ми и оккупационными властями. Это движение переросло в мощ ную всеобщую стачку; голландские анархисты оказывали помощь ее участникам и тем, кто пострадал в результате ее подавления, собрав на эти цели сотни гульденов. Председатель объединения

«Вперед» Йозеф Каспер Прим выпустил открытый манифест, при зывавший работников общественных служб к борьбе против реп рессий в отношении евреев. Он убеждал оказывать помощь уволен ным коллегам еврейской национальности. Прим был арестован за

«антигерманскую пропаганду», но благодаря умелому адвокату он получил сравнительно мягкий приговор — 4 месяца тюремного заключения. В мае 1941 г. оккупационные власти запретили объе