Примечания

Cписок сокращений

Аббревиатуры (с вариантами, встречающимися в документах)

НКТ (CNT, СНТ) — Национальная конфедерация труда

НК НКТ — Национальный комитет НКТ

ВСТ (UGT, УХТ, УГТ, ВСР) — Всеобщий союз труда

ФРЗ — Федерация работников земли

СИМ — Служба военной разведки

МАТ — Международная ассоциация трудящихся

ИСРП (PSOE, ПСОЕ) — Испанская социалистическая рабочая партия

КПИ — Коммунистическая партия Испании

ОСПК (PSUK, ПСУК) — Объединенная социалистическая партия Каталонии.

ИККИ — Исполнительный комитет Коммунистического интернационала.

ПОУМ (POUM) — Рабочая объединенная марксистская партия

ЭРК — Республиканская каталонская левая.

ЭК — Каталонская левая.

НСО — Национальный совет обороны.

Примечания

1 См.: Шубин А. В. Социализм: «золотой век» теории. М., 2007. С. 345–347.

2 Connelly Ullman J. The Tragic Week. A Study on Anticlericalism in Spain. 1875–1912. Cambridge, Massachusetts, 1968. P.323.

3 Cit.: Connelly Ullman J. Op. cit. P.88.

4 Connelly Ullman J. Op. cit. P.98.

5 Ibid. P.95, 101.

6 Гарсиа Х. Диктатура Примо де Ривера. М., 1963. С.29; Испания в цифрах. М., 1936. С. 41–44.

7 Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. М., 1963. С.303.

8 Там же.

9 Gillespie R. The Spanish Socialist Party. A History of Factionalism. Oxford, 1989. P. 9–11.

10 В этом году были приняты правила проведения легальных стачек, но они были обставлены таким количеством условий, что рабочие были просто вынуждены проводить незаконные стачки.

11 Connelly Ullman J. Op. cit. P.109.

12 Ibid. P. 167–288.

13 Ibid. P. 288–289.

14 Ibid. P.297.

15 Gillespie R. Op. cit. P.19.

16 Thomas H. The Spanish Civil War. Harmondsworth, 1986. P.65.

17 Подробнее см.: Медников И. Ю. Кризис 1917 г. в Испании. // Испанский альманах. Выпуск 1. М., 2008. С. 245–254.

18 Там же. С.258.

19 Broue P., Temime E. The Revolution and the Civil War in Spain. L.1972. P.61.

20 Медников И. Ю. Указ. соч. С. 261–265.

21 Впрочем, в 20-е гг. в кортесах ИСРП имела не более семи мандатов — слишком силен был «административный ресурс» местных касиков и центральных властей.

22 Gillespie R. Op. cit. P.21.

23 Медников И. Ю. Указ. соч. С.366.

24 Гарсиа Х. Указ. соч. С.58.

25 Цит. по: Гарсиа Х. Указ. соч. С.80.

26 История Коммунистического интернационала. 1919–1943. Документальные очерки. М., 2002. С.117.

27 Trotsky L. The Spanish revolution. 1931–1939. NY., 1973. P.268.

28 История Коммунистического интернационала. 1919–1943. Документальные очерки. С. 118–119.

29 Политику Ларго Кабальеро на этом этапе поддержал верный ученик и «наследник» Иглесиаса Х. Бестейро, фактически ставший лидером партии после смерти своего наставника в 1925 г. Однако мотивы Ларго и Бестейро были разными. Бестейро, «наученный» арестом 1917 г., вообще стал сторонником крайней умеренности.

30 И. Прието в начале века был редактором газеты «Либерал». Он полагал, что рабочий класс может стать мощной силой в борьбе за республику. Став одним из лидеров ИСРП в начале 20-х гг., Прието стремился к союзу либералов и социалистов. Он подчеркивал: «В действительности, я не человек доктрины. Я человек реальностей» (Gillespie R. Op. cit. P.33).

31 Largo Caballero F. Escritos de la República. Madrid, 1985. P.XXIV.

32 Гарсиа Х. Указ. соч. С.184.

33 В сентябре 1923 г. барселонские лидеры заявили даже о роспуске НКТ, так как она не может действовать в подполье (Маурин Х. Анархо-синдикализм в Испании. М., 1925; Peirats J. La CNT en la revolución española. Toulouse, 1952–1953. V.1. P.18.). Однако на деле сеть конфедерации сохранилась, хотя ее численность сократилась в несколько раз.

34 РГАСПИ. Ф.495. Оп.32. Д.221. Л.21.

35 Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P.186.

36 Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании (1936–1939): взгляд из XXI. // Испанский альманах. Вып.1. С.20.

37 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.296.

38 Так, Л. Пио Моа пишет о «якобинизации режима» в 1931–1933 гг. и пытается вывести из этого истоки гражданской войны. Если бы тут была действительная логическая связь, то к войне привел бы уже мятеж Санхурхо 1932 г. За неимением аргументов из области социальной политики Асаньи (весьма умеренной в этот период), Л. Пио Моа находит «якобинство» в демократических положениях конституции республики и символическом открытии кортесов в день взятия Бастилии. (См. Pío Moa L. Op. cit. P.30, 190). Отечественный автор В. Л. Телицын уже совсем отрывается от почвы исторической реальности и следующим образом представляет президента Н. Алкала Самору и премьера М. Асанью: «И тот и другой были известны своими радикальными взглядами на „оптимальное“ устройство общества, выступая сторонниками всеобщей национализации средств производства и государственного развития сельского хозяйства» (Телицын В. Л. Пиренеи в огне. Гражданская война в Испании и советские добровольцы. М., 2003. С.11). В действительности ни Алкала Самора, ни Асанья ничем таким известны не были. Оба были либералами, а не социалистами, причем первый — совсем умеренным, практически консерватором. Либералы не помышляли о «национализации крупной промышленности, банков, железных дорог» и прочих подвигах, которые, излишне доверяясь фашистской пропаганде, им приписывает В. Л. Телицын (Телицын В. Л. Указ. соч. С.11).

39 Cit.: Alvarez del Vayo J. Freedom’s Battle. NY., 1940. P.267.

40 В марте 1931 г., накануне выборов, «Эскерра» объединила ведущие политические силы, выступающие за создание автономной или независимой республики в Каталонии и федеративной республики в Испании.

41 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.58.

42 Там же.

43 Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.24.

44 Цит. по: Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.15.

45 См. Там же. С.18.

46 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.

47 Pío Moa L. Op. cit. P.187.

48 Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. М., 1966. С.55.

49 Там же. С.58.

50 Там же. С.58. Правда, даже такие умеренные социалисты, как Х. Бестейро, не исключали, что социалистам придется пойти на восстание, если республика перестанет быть «нашей» (Там же. С.61).

51 Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.75.

52 Robledo R. Los economistas ante la reforma agraria de la Segunda República. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P.274.

53 Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики. М., 1962. С. 17.

54 Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.26.

55 Престон П. Франко. М., 1999. С.79.

56 Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.84. Здесь и далее мы не будем останавливаться на подробном разборе идеологии и структуры СЭДА и других правых организаций. Это исследование посвящено Испанской революции, и откровенно контрреволюционные силы, равно как и лагерь франкистов, в этой книге рассматриваются скорее как фон, достойный отдельного исследования.

57 Pío Moa L. Op. cit. P.187.

58 См.: Рознатовская А. Г. Хосе Антонио Примо де Ривера: основные положения и истоки его идеологии. // Испанский альманах. № 2. С. 89–91.

59 Santillan, Peiro. Okonomie und Revolution. Wien, 1986. S.39.

60 Op. cit. S.46.

61 Op. cit. S.92.

62 Op. cit. S.38.

63 Цит. по: Дамье В. Забытый интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Т.2. М., 2007. С. 55–56.

64 García Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.136.

65 Пономарева Л. В. Рабочее движение в Испании в годы революции 1931–1934 гг. М., 1965. С.176.

66 Pestaña. А. Lo que aprendi en la vida. Madrid. P.185.

67 Peirats J. Op. cit. V.I. P. 55–57.

68 Paz A. Durruti: le Peuple an Armes. Paris, 1972. Р.243.

69 Peiro J. Perill a la reraguardia. Mataro. P. 77–80.

70 Цит. по: Дамье В. В. Указ. Соч. С.70.

71 García Oliver J. Op.cit. P.136.

72 Ibid.

73 Paz A. Op. cit. P.223.

74 Цит. По: Peiro J. Op.cit. P.97.

75 Op. cit. P.93.

76 Gomes Casas J. Anarchist organization. The history of the FAI. Montreal-Buffalo, 1986. P.132.

77 История Коммунистического интернационала. Документальные очерки. С.119.

78 РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.5.

79 Коминтерн и гражданская война в Испании. М., 2001. С.41.

80 Дамье В. В. Указ. соч. С.84.

81 Там же. С. 92–93.

82 Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.94.

83 По оценкам коммунистов в 1934 г. в НКТ состояло около 500 тыс. человек, в ВСТ — 700-1000 тыс., в прокоммунистическом УВКТ — 150–200 тыс. (РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.22).

84 Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.94.

85 Там же. С.95.

86 Там же.

87 Там же.

88 Там же. С. 102–103. И. Прието и его сторонники именовали себя «центристами», так как находились между левым крылом Ларго Кабальеро и правым Бестейро. Однако эта характеристика приетистов относительна. Если говорить о средствах борьбы за власть, Прието был бланкистом, радикалом. Если же речь идет о стратегии преобразований общества, то Прието был правым социалистом. Он характеризовал себя как «либеральный тип социалиста», и можно согласиться с Р. Гиллеспи, что он был «больше либералом, чем социалистом» (Gillespie R. Op. cit. Р.39). После ослабления политического влияния Бестейро и начала Гражданской войны вопрос о захвате власти отошел на второй план, и с 1936 г. Прието может характеризоваться как лидер правого крыла ИСРП.

89 Идеалом Бестейро был Ф. Рузвельт.

90 РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.271.

91 Там же. Оп. 32. Д.221. Л.18.

92 Там же. Оп.20. Д.261. Л.17.

93 Там же. Оп.32. Д.222. Л.2.

94 Там же. Д.22. Л.20.

95 Там же. Л.57.

96 Там же. Оп.3. Д.337. Л.269.

97 Gomes Casas J. Op. cit. P.157.

98 Urales F. La anarquia al alcance de todos. Bacelona, 1932. P.29.

99 Santillan, Peiro. Op.cit. S.122–123.

100 Подробнее см.: Дамье В. В. Указ. соч. С.122.

101 Santillan, Peiro. Op.cit. S.125–126.

102 Op.cit. S.126.

103 Чтобы избежать обвинений в стремлении создать новое государство (что для анархистов неприемлемо), Д. Абад де Сантильян оговаривается: «Он получает директивы снизу, он принимает решения в соответствии с позицией региональных и национальных конгрессов, он должен быть только каналом взаимоотношений и ничем более…» (Ibid.).

104 Подробнее см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания 1917–1939 гг. М., 1998. С. 161–162.

105 Santillan, Peiro. Op.cit. S.140.

106 РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.199–200.

107 Bowers C. G. Ma mission en Espagne (1933–1939). Paris, 1956. P.79.

108 РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.273–274.

109 Там же. Л. 270. Советский автор К. Л. Майданик обвинил анархо-синдикалистов в «штрейкбрейхерстве» за то, что те не стали участвовать в стачке-восстании под чуждыми им лозунгами и никак с ними не согласованной (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча) // Из истории освободительной борьбы испанского народа. М., 1959. С.163). Это один из многих примеров того, что когда речь шла об анархистах и «троцкистах», советские авторы выступали крайне тенденциозно. Все спорные ситуации априори трактовались в пользу коммунистов. Так, через несколько страниц тот же К. Л. Майданик возмущался, что анархисты считают штрейкбрейхерами членов профсоюза ВСТ, которые не участвуют в стачках, организованных НКТ (С.166).

110 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.514.

111 Pío Moa L. Op. cit. P.187.

112 Уже в 1937 г. Прието, занимавший пост министра обороны Республики, потеряет веру в победу над франкистами. Дело было не только в политической и интеллектуальной позиции Прието, но и в его характере. В 1936 г. Антонов-Овсеенко писал, что «Приэто производит впечатление крайнего импрессиониста, отяжелевшего в скептицизме» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.19.). Человек настроения, былой романтик, а ныне — скептик, тяжелый и внешне (Прието был полноват), и в своих действиях.

113 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.512.

114 Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне 1929–1941. М., 2004. С. 201–212.

115 Там же. С. 178–180.

116 РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.113.

117 IISH. Paquete 24 5, P.106.

118 РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.117.

119 Там же. Д.338. Л.48–51.

120 Исследователи, которые не учитывают связь политики кабальеристов и углубления социальной революции, считают их непоследовательными. «Они действовали импульсивно, без ясных перспектив и без последовательной стратегии захвата власти. Их владение марксизмом было бедным, даже в случае с группой интеллектуалов во главе с Луисом Аракистайном, и в сложившихся обстоятельствах это делало их открытыми влиянию сталинистов», — характеризует кабальеристов Р. Гиллеспи (Gillespie R. Op. cit. P.43). Но ни «бедное владение марксизмом», ни отсутствие понятных нынешним марксистским и либеральным интеллектуалам стратегий не помешало Ларго Кабальеро прийти к власти уже осенью 1936 г., а мнимая открытость сталинистскому влиянию кончилась уже в начале 1937 г., как только это влияние пришло в столкновение с кабальеристским пониманием революции.

121 Gillespie R. Op. cit. P.49.

122 Vallejo R. Programas económicos de la conjunción repuplicano-socialista y dei Frente Popular, 1931–1936. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P. 237–238.

123 Ibid. P.239.

124 Ibid. P. 238–239. Р. Вальехо считает, что программа Народного фронта была «реалистична», потому что, как и общая социально-политическая обстановка, была несколько радикальней, чем практика 1932–1933 гг. (Р.237.).

125 См., например: Шубин А. В. Мир на краю бездны. С. 212–217.

126 Vallejo R. Op. cit. P.239.

127 Ibid. P.240.

128 Ibid. P.239.

129 Richards V. Lessons of the Spanish revolution. L., 1983. P. 17.

130 «Solidaridad odrera». 4-14.2.1936.

131 Abad de Santillan D. Por que Perdimos la Guerra, Buenos Aires, 1940. P.37.

132 Cit.: Paz A. Op. cit. P. 382–383

133 Прицкер Д. П. Указ. соч. С.52.

134 Абад де Сантильян вспоминал, что инициатива изменения тактики исходила от полуостровного комитета ФАИ (Gomez Casas J. Op. cit. P.179).

135 Сориа Ж. Война и революция в Испании. 1936–1939 гг. М.1987. Т.1. С.59.

136 К возможному отпору правому перевороту готовились не только сторонники партий Народного фронта, но и анархисты. 18 февраля организация ФАИ Сантандера направила Северному комитету связи ФАИ сообщение, в котором говорилось: «В связи с тяжестью момента мы должны держаться вместе, но готовиться к любым событиям, которые могут произойти… Обучаем группы, находящиеся под нашим контролем. Будьте спокойны». По конспиративным соображениям авторы письма не пишут прямо, чему они обучают своих сторонников и каких событий ждут. Но конечно речь шла о военной подготовке. (IISH. Paquete 24 5, P.101).

137 Cit.: Vallejo R. Op. cit. P.241.

138 Vallejo R. Op. cit. P.240.

139 Прието был не прочь возглавить правительство, но этому воспротивились сторонники Ларго Кабальеро (кабальеристы), считавшие, что проведение социалистами буржуазной политики скомпрометирует ИСРП. Тогда Прието поддержал Асанью. Испанский исследователь А. Виньяс считает отказ от создания правительства Прието ошибкой (Viñas A. La soledad de la República. El oro de España. El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Barcelona, 2006. P.203). Действительно, либеральное правительство Касереса Кироги показало себя не с лучшей стороны. Но, учитывая капитулянтскую позицию Прието в ходе войны, сомнительно, что он смог бы предотвратить или быстро подавить мятеж. Так что в случае создания правительства Прието весной 1936 г. мало что изменилось бы для Республики к лучшему.

140 Прицкер Д. П. Указ. соч. С.58.

141 Испания в цифрах. С.77.

142 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.517.

143 Дамье В. В. Указ. соч. С.130.

144 Испания в цифрах. С.28.

145 РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.19.

146 Gomes Casas J. Op.cit. P. 180.

147 Один из основных сторонников сближения НКТ и ВСТ Гарсиа Оливер не понимал, что оно возможно лишь при условии перехода самой НКТ на более умеренные позиции. Много лет спустя и после конгресса Гарсиа ясно помнит свое неприятие умеренного синдикализма, который он именует «контрреволюционным»: «Это постановление, в котором также зашла речь о предложении ВСТ вступить в альянс с НКТ для совместных действий, выявило революционное взаимопонимание Конгресса, несмотря на тех, кто был одержим контрреволюционным направлением. Это были не только собственно триентисты, но в их число входили также Абад де Сантильян, Карбо, Федерика и другие. Точно так же, как я сделал все возможное для воссоединения с НКТ, чтобы можно было сформировать единый фронт в неизбежных грядущих сражениях, создав альянс между НКТ и ВСТ, я стремился создать достаточно обширную платформу, способную принять всех испанских трудящихся» (García Oliver J. Op.cit. P.139).

148 Согласно традиции НКТ, Конгресс стремился учесть все позиции и выработать компромиссные решения. Гарсиа Оливер и другие представители текстильного профсоюза Барселоны были раздосадованы тем, что их предложения по вопросу об анархо-коммунизме были сходу отклонены: «Необходимо было смириться с порядками, согласно которым следовало проработать в консультационных комиссиях, избираемых Конгрессами, новое постановление, учитывающее различные позиции, содержащиеся в различных представленных проектах» (García Oliver J. Op.cit. P.137).

149 Gomes Casas J. Op.cit. P.181.

150 Дамье В. В. Указ. соч. С.133.

151 Концепция либертарного коммунизма. Перевод В. Дамье. М., 1997. С.4.

152 Там же. С.6. Близкая система предлагается и в сельской местности: «В сельской местности основой будет производитель в Коммуне, которая станет пользователем всех природных богатств данной политико-географической местности. Органом связи будет Сельскохозяйственный Совет, образуемый техническими и рабочими кадрами, объединенными в ассоциации сельскохозяйственных производителей. Этим советам надлежит направлять интенсификацию производства, определять землю, наиболее пригодную для этого с точки зрения ее химического состава. Сельскохозяйственные Советы образуют ту же сеть, что и фабричные Советы и Советы по статистике и производству, составляя федерацию, в которой Коммуны будут представлены как политические и географические единицы».

153 Концепция либертарного коммунизма. С.6.

154 Там же. Подробнее о Сарагосской программе см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. С. 163–169, Дамье В. В. Забытый интернационал. Т.2. С. 134–135. В. В. Дамье считает, что «многие элементы этой программы были опробованы либертарными трудящимися на опыте в период 1932–1934 гг., когда в ходе многочисленных местных восстаний, организованных анархо-синдикалистами, провозглашались „вольные коммуны“» (Указ. соч. С. 135.). Учитывая, что эти «коммуны» как правило существовали по несколько дней, трудно согласиться, что трудящиеся могли тогда опробовать «многие элементы программы», предполагавшей сложное взаимодействие территориальных коммун и отраслевых профсоюзов в процессе производства и распределения.

155 Дамье В. В. Указ. соч. С.135.

156 IISH. Paquete 2 F. (Aditional).

157 Данилов С. Ю. Гражданская война в Испании. М., 2004. С.30.

158 Southworth H. R. The Falange: An Analysis of Spain’s Fascist Heritage. // Spain in Crisis. Hassocs, 1976. P.9.

159 Данилов С. Ю. Указ. соч. С.35.

160 Bowers C. G. Op. cit. P.213.

161 Ibid. P.230.

162 Cit.: Fraser R. Blood of Spain. L., 1988. Р.90.

163 Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P. 188–189. Здесь же Л. Пио Моа пытается представить мятеж «восстанием против ситуации, которую считали невыносимой не только правые, но также и политики левого толка, начиная с Прието». Милое такое оправдание попытки уничтожения Республики и избиения республиканцев тем, что им самим многое не нравилось в политической ситуации.

164 Fraser R. Op. cit. P.53.

165 Даже в работах советского историка К.Л. Майданика, в целом очень тенденциозной — в духе времени, признается: «В целом первые дни борьбы против фашистского мятежа (конец июля — начало августа 1936 г.) были для НКТ героическим периодом. В условиях полного развала госаппарата и абсолютной беспомощности всех политических партий, кроме КПИ, местные организации НКТ, обладавшие известным опытом вооружённой уличной борьбы и способностью к самостоятельным инициативным действиям, смогли сравнительно эффективно противостоять локальным выступлениям фашистов, а также осуществить первоначальные задачи революции» (Майданик К. Л. Указ. соч. С. 168–169; См. также: Майданик К. Л. Испанский пролетариат в национально-революционной войне 1936–1937 гг. М., 1960).

166 García Oliver J. Op. cit. P.139.

167 Gomes Casas J. Op.cit. P.184.

168 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.116.

169 Thomas H. Op. cit. P.235.

170 Peirats J. Op.cit. P.186.

171 Fraser R. Op. cit. Р.72.

172 Пытаясь преуменьшить значение этого фактора, Л. Пио Моа пишет: «И, конечно, в этих городах массы немедленно занимали улицы, бросались против мятежников и играли очень яркую роль. Но за этим красочным и призывным образом скрывается тот факт, что рядом с этими импровизированными дружинами, не имевшими специальных навыков и не знакомыми с тактикой боя, сражались хорошо подготовленные офицеры, отряды и службы безопасности (гражданская и штурмовая гвардия) и авиация. Победа над мятежниками там, где она имела место, была обусловлена прежде всего действиями этих подразделений, хотя и не стоит пренебрегать вспомогательной и моральной ролью масс» (Pío Moa. Op.cit. P.208.). Именно это и делает Л. Пио Моа, приписывая победу именно штурмовой и гражданской гвардии (и уж совсем сомнительна решающая роль авиации в эти первые дни, когда борьба шла в городах). Республиканские «асальто», конечно, не имели бы шансов остановить армию самостоятельно. Вооруженные массы не просто сыграли «моральную роль», они обеспечили моральный перелом и численный перевес, который удержал часть гвардейцев и войск от присоединения к мятежу (в Гранаде, где такого давления не было, «асальто» выступили против Республики). Что касается навыков городского боя, то у «асальто» их было столько же, сколько и у боевиков левых организаций, которые стали авангардом милиции. Так что факт остается фактом — июльские сражения в Мадриде и Барселоне выиграла милиция при поддержке военных, оставшихся верными Республике. А не наоборот, что бы ни писали консервативные мифостроители.

173 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.548. Л.3.

174 Там же. Д.352. Л.9.

175 Thomas H. Op.cit. P. 328–329.

176 Цит. по: Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики 1936–1939. М., 1962. С. 82–84.

177 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.216.

178 Там же. Д.275. Л.15.

179 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.

180 Там же. С.530.

181 Fraser R. Op. cit. Р.153.

182 Gomes Casas J. Op. cit. P.190.

183 Подробнее см.: Гибсон Я. Гранада 1936 г. Убийство Федерико Гарсиа Лорки. М., 1983.

184 Juliá S. Víctimas del terror y de la represión. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. P.409.

185 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.322. Л.4.

186 Там же. Д.495. Л.29.

187 Juliá S. Op. cit. P. 409–410. Существуют несколько более скромные оценки террора франкистов. М. Рубио оценивает их в 83 000, включая 25000 — 30000 жертв первых послевоенных лет. Однако даже эти пониженные данные, и даже если из них вычесть жертвы террора после победы Франко, показывают тенденциозность тех авторов, которые пытаются обелить франкистов, утверждая: «во время войны кровавая жатва… была сильнее со стороны Народного фронта…» (Pío Moa. Op.cit. P.208). По самым скромным оценкам франкистского террора, он был интенсивнее республиканского. По современным реалистичным оценкам — втрое интенсивнее.

188 Виньяс А. Гражданская война в Испании (1936–1939): современные исследования. // Испанский альманах. Вып. 1. С.42.

189 Pío Moa. Op. cit. P.222. Отсутствие «лидерских амбиций» у Молы сомнительно — не случайно он некоторое время не включал Франко в состав Хунты, в чем можно усмотреть ревность к сопернику. Но проблема Молы заключалась в том, что он был младше по званию, что было важно для движения, основанного на принципах военного чинопочитания.

190 См.: Престон П. Франко. Биография. М., 1999. С. 127–137. Дошло до того, что немецкий представитель уведомил Молу при отправке ему оружия: «Я получил приказ передать Вам, что Вы получаете все это оружие не от Германии, а от генерала Франко».

191 Цит. по: Овсяный Д. В. Тайна, в которой война рождалась (Как империалисты подготовили и развязали Вторую мировую войну). М., 1975. С.147.

192 Л. Пио Моа и здесь ищет «миф гражданской войны», впрочем, с прежним успехом: «Транспортное сообщение осуществлялось благодаря воздушному мосту, неизменно медленному и уязвимому. До конца октября марокканским войскам не удастся полностью (около 22 000 человек) перебраться на полуостров» (L. Pío Moa. Op. cit. P.221.). Но это — полностью. Нужно понимать, что даже небольшие силы Африканской армии могли переломить ситуацию, когда им, имевшим реальный боевой опыт в войне против рифов, противостояло пока совсем неподготовленное ополчение. А ведь только за один день 5 августа было переброшено 3000 человек. Так что переброска шла интенсивно, и уже до своего завершения оказала большое воздействие на ход войны.

193 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.6. Л.51.

194 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.327. Л.18.

195 Там же. Л.23.

196 Там же. Л.17.

197 Там же. Л.18–20.

198 Там же. Л.20–21.

199 Там же. Д.287. Л.32.

200 Там же. Л.33.

201 Там же. Л.34.

202 Там же. Д.327. Л.13.

203 Там же. Д.483. Л.15.

204 Подробнее о феномене фашизма см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне (1929–1941). С. 81–116.

205 Pío Moa. Op. cit. P.189.

206 Престон П. Указ. соч. С.202.

207 Там же. С. 204–210.

208 Barciela C. Las reformas agrarias de los nacionales: propuestas y realizaciones. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P. 500–501.

209 Sánches Asiaín J. A. La economia española durante la Guerra Civil: dos modelos enfrentados. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.430.

210 Виньяс А. Почему Сталин решил оказать помощь Испанской республике? Дискуссионный вопрос в историографии гражданской войны. Ч.1. // Испанский альманах. Выпуск 2. М., 2010. С.102.

211 Рыбалкин Ю. Е. Операция «Х». Советская военная помощь республиканской Испании (1936–1939). М., 2000. С.37.

212 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.116.

213 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.9.

214 Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Европа. Решения «Особой папки» 1923–1939. М., 2001. C. 339.

215 Там же. C. 340.

216 Малай В.В. СССР в Испании (1936): малоизвестные страницы (по материалам Архива внешней политики Российской федерации). // Испанский альманах. Выпуск 2. С.129.

217 Viñas Á. El honor de la República. Barcelona, 2009. P.543. Характерно, что англо-французская дипломатия, конструируя «невмешательство», пошла как раз в обход Лиги наций, лишая эту структуру даже скромного влияния на международные дела. Великие державы брали на себя ответственность за судьбу «младших братьев» по Европейскому дому. Испания, а затем Чехословакия, Польша, Румыния фактически были признаны государствами второго сорта, судьбу которых будут решать Лондон, Париж, Берлин и Рим (нехотя признавалось — и Москва).

218 Малай В. В. Судьба Республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских отношений в канун II мировой войны, 1936–1939. Белгород, 1999.

219 Puzzo D. Spain and Great Powers.1936–1941.N.Y, 1961. Р.195.

220 См.: Шубин А. В. Указ. соч. С. 183–196, 270–297, 308–311.

221 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.52.

222 Там же.

223 Подробнее см.: Испанский альманах. Выпуск 2. С. 100–155.

224 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.6. Л.56.

225 Alvarez del Vayo J. Les batailles de la liberte. Paris, 1963. P.237. А. Виньяс, стремящийся представить Сталина обычным прагматичным европейским политиком, настаивает, что он втянулся в испанский конфликт как бы непроизвольно: он «не напрасно подчеркивал ранее, что его помощь является вспомогательной по отношению к той, которую должны оказать западные демократии. Советский диктатор полагал, что должен всегда находиться на второй линии. Тем не менее, самоустранение демократических держав привело к тому, что, несмотря на желание Сталина, поставки Советского Союза вышли для республиканцев на первый план» (Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.407). Это замечание А. Виньяса исходит из реалий июля — августа 1936 г., когда СССР еще не оказывал Испании военную помощь, а также из более поздних советских заявлений. Но что бы формально ни провозглашалось, Сталин не был настолько наивен, чтобы после октября 1936 г. полагать, будто Франция, не говоря уже о Великобритании, будет оказывать Республике больше помощи, чем СССР. Вступая в военную игру на Пиренеях, Сталин понимал, что СССР здесь будет противостоять Германии и Италии в одиночку, рассчитывая лишь на дружественный нейтралитет Франции. Так что советская помощь Республике вышла на первый план с того момента, с которого стала поступать.

226 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.6. Л.57.

227 См.: Малай В. В. Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. и Европа: международные аспекты конфликта. М., 2011.

228 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.450. Л.2.

229 Viñas Á. Op. cit. P.410. А. Виньяс делает оговорку, которая ставит под сомнение его же тезис о проигрыше с самого начала: «Внешние поставки сами по себе не определяли ни поражение, ни победу, но, без сомнения, самым существенным образом способствовали тому или иному. Абсолютное превосходство мятежников, которое они имели с самого начала войны, основанное на африканских вооруженных силах, в частности, колониальных войсках и Легионе, единых формированиях, обладающих достаточной дисциплиной и опытом для того, чтобы разбить дезорганизованную милицию и останки поверженных войск, было усилено иностранными солдатами и материальным обеспечением» (Там же). Получается еще интереснее: Франко и без помощи фашистов мог разгромить республику, но даже с их помощью не смог взять Мадрид в ноябре 1936 г. — когда советские поставки еще только начались. Нет, тезис об абсолютном превосходстве франкистов независимо от помощи извне явно не соответствует картине военных действий в ноябре 1936 г. — декабре 1937 г.

230 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.79.

231 Там же.

232 Viñas Á. El honor de la República. Barcelona, 2009. P.542.

233 Полемизируя с Л. Пио Моа и косвенно с А. Виньясом, С. П. Пожарская справедливо пишет: «Ко времени обороны Мадрида поставки военной техники только начинались… Главную роль сыграли, без всякого сомнения, испанские соединения республики» (Пожарская С. П. Франсиско Франко и его время. М., 2007. С.66.). Впрочем, дело не только в ситуации времен битвы за Мадрид, но и в концептуальном преувеличении внешних факторов гражданской войны частью испанских авторов. Из этого вытекают и их идеологизированные интерпретации событий мая 1937 г. и последующего заката Республики.

234 В разговоре со мной в сентябре 2009 г. А. Виньяс эмоционально воскликнул: «Не было никакой революции, была война и только война!».

235 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.215.

236 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.6. Л.87.

237 Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.44.

238 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.74.

239 Там же. Д.275. Л.28.

240 Thomas H. Op. cit. P. 977–978.

241 Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.18.

242 Там же. С.44.

243 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.218.

244 Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P.633.

245 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.360. Л.12.

246 Там же. Д.441. Л.17.

247 Там же. Л.22.

248 Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P. 410–411.

249 В. В. Дамье пишет: «Современные российские исследователи склонны считать, что в Испании того периода не существовало реальных условий для победы социальной революции», и ссылается при этом почему-то на нашу с С. П. Пожарской главу «Гражданская война и франкизм в Испании» в монографии «Тоталитаризм в Европе ХХ в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления». М., 1996 (Дамье В. В. Указ. соч. С.667). Однако он не приводит какой-то конкретной цитаты, и это не удивительно, потому что моя точка зрения прямо противоположна — в Испании была социальная революция и она теоретически могла победить. Об этом говорится и в указанной главе: анархо-синдикалисты столкнулись «с реалиями социальной революции» (С.159), то есть революция случилась. При этом победить франкизм было можно «только методами, принципиально альтернативными как авторитаризму, так и тоталитарной перспективе» (С.169). А это и есть методы реальной социальной революции. Такова действительная позиция «современных российских исследователей» в работе, на которую ссылается В. В. Дамье. Характерно, что В. В. Дамье считает, что говорить о социальной революции в Испании после лета 1937 г. «можно было уже только с большой натяжкой» (Дамье В. В. Указ. соч. С.371). И это — при сохранении возникшего в 1936 г. сектора коллективов. Все-таки революция — это не только то, что соответствует программе того или иного революционера. Социальная революция — это раскалывающая социум социально-политическая конфронтация, направленная на изменение фундаментальных принципов общественного устройства. В индустриальном обществе это — принципы собственности и организации производства. Конфронтация такого рода продолжалась в Испании до конца гражданской войны, а сохранение коллективизированного сектора доказывает, что революция оставалась не просто социально-политической, а глубокой социальной, проникающей в самый фундамент общества.

250 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.539.

251 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.112.

252 Cenarro A. El poder local durante la guerra civil. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.262.

253 Vallejo R. Op. cit. P.240.

254 Fraser R. Op. cit. Р.141.

255 Op. cit. Р.142.

256 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.549. По словам Антонова-Овсеенко, Компанис «производит впечатление усталого, несколько истеричного экзальтированного человека» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.7.).

257 Richards V. Op. cit. P.35.

258 Ibid.

259 Cit.: Op.cit. Р.34.

260 García Olivier J. (i otros). Op. cit. P. 193.

261 Thomas H. Op. cit. P.249.

262 Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.323.

263 В. В. Дамье объясняет это решение «поспешной оценкой сложившейся ситуации» (С.323). Это объяснение противоречит тому очевидному факту, что чем больше было времени у анархо-синдикалистов разобраться в ситуации, тем глубже они втягивались в политику сотрудничества. Также критик политики НКТ добавляет: «Они приняли решение на пленуме, не имея наказа от пославших их рабочих союзов и организаций» (С.323). Это и понятно, решение принималось в срочном порядке. Но когда обсуждение политики НКТ позднее проводилось в более спокойной обстановке, противники сотрудничества так и не сумели заручиться поддержкой большинства рабочих союзов и организаций. Так что решение о сотрудничестве действительно отвечало стремлениям большинства членов НКТ. Это стало ясно уже в момент голосования анархо-синдикалистских масс за Народный фронт.

264 García Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.429.

265 Дамье В. В. Указ. соч. С.322.

266 Дамье В. В. Указ. соч. С.322.

267 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.32.

268 Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.323.

269 Richards V. Op. cit. Р.64.

270 Puigsech Farràs J. Entre Franco y Stalin. El defícil interpretario de los communistas en Cataluña, 1936–1949. El Viejo Topo, 2009. P. 22–35.

271 Op. cit. P.288.

272 Puigsech Farràs J. Op. cit. Р.50.

273 Кольцов М. Испания в огне. М, 1987. Т.1. С.35.

274 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.563.

275 По словам его старого друга и критика Гарсиа Оливера, «хотя Дуррути и казался гигантом снаружи, вел он себя как большой ребенок, постоянно пытаясь отличаться от того, каким казался, отчего его репутация ужасного человека и мальчишеская улыбка странно противоречили друг другу» (García Oliver J. El eco de los pasos. P.336.).

276 Souchy Bauer A. With the peasants of Aragon. Minneapolis, 1982. P.26.

277 В. В. Дамье, ссылаясь на Гарсиа Оливера, утверждает: «Комитет принимал решения по основным общественно-политическим вопросам, но в то же время его нельзя было считать и органом, имеющим чисто правительственный характер, поскольку его члены несли ответственность, прежде всего, перед комитетами направивших их организаций, считаясь их делегатами. Именно эти организации принимали решения, а Комитет лишь ратифицировал их» (С.326). Однако отличие ЦК от регионального правительства заключалось не в этом. Во-первых, и члены правительства могут нести ответственность перед пославшими их организациями — партиями. Во-вторых, мы увидим, что члены ЦК вполне могли принимать оперативные решения, не согласовывая их с организациями. Вряд ли было возможно всегда сначала выяснять мнение нижестоящей организации, а потом принимать срочное решение, тем более, если не отождествлять организацию и ее руководящий комитет. Так что принципиальное отличие новой системы власти заключалась в ее опоре не только на партии, но и на профсоюзы, стремившиеся к радикальным преобразованиям. В принципе ЦК МАФ был революционным правительством, ответственным перед структурами гражданского общества.

278 Fraser R. Op. cit. Р.146.

279 Op. cit. Р.143.

280 Op. cit. Р.144.

281 Дамье В. В. Указ. соч. С.333.

282 Fraser R. Op. cit. Р.144.

283 Op. cit. Р.138.

284 Op. cit. Р.143.

285 Op. cit. Р.146.

286 IISH. Paquete CP 24 5, P.104.

287 См.: Шубин А. В. Социализм: «золотой век» теории. М., 2007. С. 620–622, 644–648.

288 Souchy Bauer A. Op. cit. P.25.

289 Gomes Casas J. Op. cit. P.194.

290 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.1.

291 Там же. Л.4.

292 Там же. Л.2.

293 РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.16.

294 Richards V. Op. cit. Р. 69–70.

295 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.1.

296 Там же. Л.2.

297 Sánches Asiaín J. A. Op. cit. P. 440–441.

298 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.

299 ОСПК.

300 Эренбург И. Г. Указ. соч. С. 552–553.

301 Ибаррури Д. Воспоминания. М., 1988. Т.1. С.230.

302 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.74.

303 Там же. Л.1.

304 Там же. Л.7.

305 Там же. Л.5.

306 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.551.

307 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.2. В литературе встречается мнение, что Антонов-Овсеенко «активно поддерживал сепаратистские настроения лидеров Барселоны» (Малай В. В. Указ. соч. С.137). Однако такое впечатление возникало прежде всего у испанских политиков, которые игнорировали нужды Каталонии и тем провоцировали смертельно опасный раскол между административным и промышленным центрами Республики. Антонов-Овсеенко, за плечами которого был опыт гражданской войны на Украине, пытался по мере сил предотвратить этот раскол, иногда заступаясь за Каталонию.

308 Там же. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

309 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.6.

310 Там же. Л.58.

311 Viñas Á. El escudo de la República. P.173.

312 См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции. М., 2005. С. 147–197.

313 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.555.

314 Viñas Á. El escudo de la República. P.193. Эмоциональный эпизод, во многом спровоцированный Негрином, был только началом его кампании против Антонова-Овсеенко, которая продолжилась и после отъезда консула в СССР. Негрин продолжал жаловаться поверенному в делах Марченко, что Антонов-Овсеенко покровительствовал анархо-синдикалистам, и «для него вообще существовала одна Каталония, вся остальная Испания представлялась ему чем-то вроде Туркестана» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.316.). Аналогия явно неудачная, учитывая, что Каталония входила в состав Испании, а не наоборот. Скорее уместно говорить о том, что Антонов-Овсеенко призывал испанских политиков не смотреть на Каталонию как на «что-то вроде Туркестана».

315 Viñas Á. Op. cit. P.178.

316 РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.3.

317 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.8.

318 Там же. Л.84.

319 Там же. Л.63.

320 Там же. Л.59.

321 Там же. Л.88.

322 Аналогичные принципы «военной демократии» успешно практиковались Махновским движением. См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции.

323 РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.17.

324 Richards V. Op. cit. Р. 59–60.

325 Orwell D. Orwell D. Homage to Catalonia. // The Spanish civil war. A cultural and historical reader. Oxford, 1992. Р.190.

326 Ибаppуpи Д. Указ. соч. С.378.

327 Интересно, что советские авторы настаивали на версии, что анархисты сорвали мобилизацию в августе 1936 г., уничтожив «списки мобилизуемых» (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча). С.179 с характерной ссылкой на газету «Известия» за 11.11.1936). Интересно, кто мог бы составить эти списки за пару недель после начала мятежа — ведь в Испании прежде не было всеобщей воинской обязанности. Вообще к «компромату» советских авторов на политических противников КПИ нужно относиться осторожно. Тут же К. Л. Майданик продолжает: «Анархистские части отказывались участвовать в операциях, руководимых испанским генеральным штабом» (С.180). При этом ему наверняка известно о важной роли анархистов в сражениях при Хараме и Гвадалахаре. Анархисты превращаются у коммунистического автора в универсальное объяснение чуть ли не всех поражений 1936 г.

328 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.552.

329 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.57.

330 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.12.

331 В. В. Дамье оценивает «неподконтрольные группы» как «инициативы снизу» (Указ. соч. С.346), превращая это понятие в синоним демократичности, а борьбу с ними — в авторитаризм. Однако куда более массовые инициативы снизу могли проводиться и проводились через структуры НКТ, ВСТ и других организаций, интегрированных в систему антифашисткой коалиции. Таким образом, «неконтролируемые» в той части, в которой они вступали в конфликт со структурой НКТ, уместнее считать не столько «инициативами снизу», сколько «инициативами сбоку».

332 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.113.

333 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.5–6.

334 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

335 Cit.: Thomas H. Op. cit. P. 299–300.

336 Ибаррури Д. Указ. соч. С.380.

337 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.3.

338 Там же. Л.8.

339 РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.17.

340 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.83.

341 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.24.

342 Richards V. Op. cit. Р.57.

343 Fraser R. Op. cit. Р.133.

344 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.40–41.

345 Там же. Д.282. Л.17.

346 Там же. Д.282. Л.18.

347 Там же. Д.292. Л.4.

348 Там же. Д.284. Л.11.

349 Там же. Д.284. Л.17.

350 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.10.

351 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.7.

352 Там же. Д.275. Л.14.

353 García Oliver J. Op. cit. P.335.

354 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.10.

355 Там же. Л.78.

356 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.80.

357 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.209, 212, 219.

358 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.10.

359 Там же.

360 Там же. Л.11.

361 Там же. Д.304. Л.7.

362 Советские военные советники высказывали высокое мнение об Ф. Исглиесе, горняке, который «проявил хорошие организаторские способности» при создании милиции, «трезво оценивает обстановку, принимает волевые решения, умеет подбирать и использовать людей» (РГВА Ф.35082 оп.1. Д.284. Л.2.). Так что его мнение было продиктовано как раз этой «трезвой оценкой обстановки».

363 РГВА Ф.35082 оп.1. Д.284. Л.2.

364 Там же. Д.275. Л.24.

365 Там же. Д.292. Л.5.

366 Там же. Л.10.

367 Там же. Д.304. Л.4.

368 Там же.

369 IISH. Paquete 24 5, Р.13. N13… Valencia a 20 Abril de 1937.

370 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.11.

371 Там же. Л.6.

372 Там же. Л.5.

373 Там же. Д.304. Л.2.

374 Там же. Д.355. Л.17.

375 Там же. Л.14.

376 Там же. Л.15.

377 Там же. Л.10–11.

378 Там же. Л.10.

379 Broue P., Temime E. Op. cit. P.202.

380 Alvarez del Vayo J. Op. cit. P.205.

381 Мещеряков М. Т. Испанская республика и Коминтерн. М., 1981. С.16.

382 Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. С. 197–223.

383 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.142.

384 Оппоненты кабальеристов справа и их нынешние последователи часто обвиняют Галарсу в некомпетентности. Однако дело не в каких-то его частных ошибках, а в том, что он старался избегать подавления социальной активности, развернувшейся на территории Республики, даже если она шла «поперек» принятым ранее законам. Однако поскольку он все-таки занимался наведением порядка, насколько это было возможно в условиях революции, против него выступали и правые социалисты, и коммунисты, и анархо-синдикалисты (Graham H. Socialism and War. The Spanish Socialist Party in Power and Crisis. 1936–1939. Cambridge, 1991. P.63).

385 Прието, поддержанный исполкомом ИСРП, надеялся возглавить единое военное министерство, но Ларго Кабальеро не доверил своему оппоненту столь важную роль. Острое соперничество между лидерами ИСРП было перенесено в сферу военной политики. Это может показаться ошибкой. В действительности с точки зрения Ларго Кабальеро ошибкой было бы доверять Прието ведение войны. Но и полностью отстранить его от этого дела премьер не мог. Для Прието эти события переполнили чашу терпения (ведь Ларго прежде не допустил и его назначения премьером), и он, по выражению Х. Грэхэм, начал «политическую вендетту» (Graham H. Op. cit. P.62, 68).

386 Ларго Кабальеро предложил в министры иностранных дел ведущего левосоциалистического интеллектуала Л. Аракистайна. Но тот был ярким полемистом, от которого доставалось либералам, и Асанья заблокировал это предложение. Ларго настаивал, но сам Аракистайн предложил заменить свою кандидатуру Альваресом, которого считал левым. Однако позднее выяснится, что Альварес был левым социалистом совсем другого рода — не кабальеристом, а прокоммунистом. «Назначение Альвареса дель Вайо с самого начала разрушило единство левосоциалистического ядра правительства», — комментирует исследователь внутрипартийной борьбы в ИСРП Х. Грэхэм (Graham H. Op. cit. P.62).

387 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.118.

388 Там же. Л.145, 147.

389 Там же. Л.123.

390 Там же. Л.123–124.

391 Cit.: Bolloten B. The Spanish Civil War. NY., 1991. P.200.

392 Цит. по: Дамье В. В. указ. СЧ. С.329.

393 Там же.

394 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.1.

395 Там же. Л.79.

396 Thomas H. Op. cit. P.429, 443–444, 448.

397 Peirats J. Op. cit. V.I. P.293.

398 Gomes Casas J. Op. cit. P.199.

399 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.87.

400 García Oliver J. Op. cit. P.337.

401 IISH. Juan García Oliver. Ministerio de Justicia. 3.4.37.

402 Richards V. Op. cit. Р. 70–71.

403 Viñas Á. El escudo de la República. P.178.

404 Op. cit. P.179.

405 Bricall J. M. Politica industrial de la Republica española (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.527.

406 Op. cit. P.527.

407 Ibid.

408 Thomas H. Op. cit. P.536.

409 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.566.

410 IISH. Paquete 45, x 2 xxxx 14578 12 abril 7 221-GS.

411 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.180.

412 Cit.: García Oliver J. Op. cit. P.377.

413 Ibid.

414 IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Barcelona 8 de agosto de 1938. Comite National de la Federoción Anarquista Iberica.

415 García Oliver J. Op. cit. P.378.

416 Cit.: Thomas H. Op. cit. P.538.

417 Souchy Bauer A. Op. cit. P. 32–34.

418 Листер Э. Наша война. М.1969. С.178, 181.

419 IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Barcelona 8 de agosto de 1938.

420 García Oliver J. Op. cit. P.380.

421 РГАСПИ. Ф.495. Оп. 20. Д.262. Л.35.

422 Там же. Л.36. Интересно, что часть интербригадистов, опасаясь арестов, уходила к анархо-синдикалистам. Чтобы пресечь эти «перетоки», руководство бригад пожаловалось Ларго Кабальеро на то, что анархо-синдикалисты принимают иностранцев, исключенных из интербригад, в том числе обвиняемых в шпионаже (самый надежный аргумент против политического противника в это время). Ларго Кабальеро обратился с соответствующим запросом к НКТ (продублировав его по линии министерства юстиции), а ее органы в свою очередь — к ФАИ. Иберийский комитет ФАИ ответил, что ему о таких случаях не известно. Анархо-синдикалисты не доверяли обвинениям, выдвигаемым коммунистами. 20 марта секретариат НКТ направил премьеру документ, в котором сообщал о тех лицах, которые вполне легально перевелись из интербригад в административные структуры ФАИ (IISH. Paquete 45 B. AIT. Confederación Naсional del Trabajo. Carta del Presidente del Consejo al compañero Garcia; Ibid….20 de Marzo de 1937; El Secretario Particular del Ministro de Justicia. A los Delegados del Comite Peninsular de la FAI… M. Rivas 16.3.37; xxxx 14578 18 marzo 7 164-GS.). На этом дело и «заглохло». Предотвратить отток иностранцев к анархо-синдикалистам и, вероятно, «поумистам», не удалось.

423 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.18.

424 Thomas H. Op. cit. P.538.

425 IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Aprobado…

426 IISH. Paquete 45 B, 2.02.38. 10 апреля 1937 г., обращаясь к партиям и организациям с предложением прислать присяжных для организующихся трибуналов, Гарсиа Оливер писал, что люди должны быть надежны, дабы не скомпрометировать эти учреждения. «Мой долг, связанный с моим постом, вынуждает меня напомнить вам, что настоящими хранителями народных учреждений, которые народ постоянно творчески создает, являются организации и партии — синтез и организованное выражение нашего народа. Если эта фраза не была бы искажена, — пишет министр-анархист, опасаясь критики за отход от принципов анархизма, — то я бы сказал: пусть все погибнет, но не наши институты справедливости. Со стороны партий и организаций, входящих в Трибуналы юстиции, случались несправедливости и искажения. Также часто неправильно интерпретируется смысл законов, так как кажется, что (в них — А. Ш.) присутствует сильное влияние партийности. Поэтому важно, чтобы комитеты, организации и партии выбрали тех людей, которых они считают самыми способными, и которых все считают наиболее справедливыми и неподкупными, чтобы сегодняшние недоработки не стали бы большой эпидемией, которая покрыла бы нас позором» (IISH. Paquete 45. Ministerio de Justicia. 10 de Abril de 1937… G. Olivier.). Министр-анархист понимал, что без правосудия любое социальное преобразование будет скомпрометировано. И поэтому он, даже рискуя подвергнуться новым обвинениям за отход от идей анархо-коммунизма, видевшего в государственной юстиции один из источников зла, призывал сохранить законность и юридические учреждения в огне революции, в которой «погибнет все», что унаследовано от старого мира. Под контролем организаций и партий — общественных, а не государственных институтов, юстиция по мысли Гарсиа могла бы стать истинно народной, общественной, а не бюрократической и коррумпированной.

427 Richards V. Op. cit. Р. 93–94.

428 A New World in our Hearts. Edited by A. Meltzes. Orkney, 1978. P. VIII.

429 РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.42.

430 Fraser R. Op. cit. Р.137.

431 Op. cit. Р.233.

432 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.554.

433 «Solidaridad odrera». 15.11.1936.

434 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.6.

435 Orwell D. Op. cit. Р.184.

436 Fraser R. Op. cit. Р.137.

437 РГАСПИ. Ф. 495. Оп.18. Д.1117. Л.126.

438 Там же. Л.115–117.

439 IISH. Paquete 37. B2. Estadistica… P.100.

440 Fraser R. Op. cit. Р. 139–140.

441 Op. cit. Р.214.

442 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.8.

443 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.72.

444 Garrido L. Las enfrentadas alternativas económicas de anarquistas y communistas. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P.289. Л. Гарридо добавляет: «В отличие от аграрного сектора, только немногие работники способствовали развитию промышленной коллективизации». Однако проведенного Л. Гарридо исследования недостаточно для такого обобщения. И в промышленном, и в аграрном секторе можно найти примеры целого спектра большей и меньшей активности работников.

445 Дамье В. В. Указ. Соч. С.317.

446 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.

447 Garrido L. Op. cit. P.289.

448 Fraser R. Op. cit. P.297.

449 Op. cit. Р.211, 219.

450 Op. cit. Р. 214–215.

451 Op. cit. Р.219.

452 Garrido L. Op. cit. P.289.

453 Op. cit. P. 289–290.

454 Fraser R. Op. cit. Р.145.

455 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.53.

456 Op. cit. Р.211.

457 Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.357.

458 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.71.

459 IISH. Paquete 254 Р.13 № 13… Valencia a 20 de Abril de 1937.

460 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.1.

461 Fraser R. Op. cit. Р.375.

462 Bricall J. M. Op. cit. P.511.

463 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.9.

464 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.207.

465 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.35.

466 Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.7.

467 Там же. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.

468 Thomas H. Op. cit. P.297.

469 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.187.

470 Borkenau F. The Spanish Cockpit. L., 1937. P.175.

471 Thomas H. Op. cit. P.295.

472 Peirats J. Op. cit. P.177.

473 Thomas H. Op. cit. P.296.

474 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.71.

475 Там же. Л.72.

476 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.73.

477 Richards V. Op. cit. Р.62.

478 Fraser R. Op. cit. Р. 140–141.

479 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.121.

480 Там же. Л.114.

481 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.8.

482 Thomas H. Op. cit. Р.209.

483 IISH. Paquete 36, D 1, doc. «La socializacion…» P.2.

484 Fraser R. Op. cit. Р.215.

485 Op. cit. Р.212.

486 Ibid.

487 Op. cit. Р.220.

488 Op. cit. Р.222.

489 R. Fraser. Op. cit. Р.211, V. Richards. Op. cit. Р. 109–110.

490 IISH. Paquete 6 °C 1. Acuerdos de Pleno Nacional…

491 Garrido L. Op. cit. P.310.

492 Fraser R. Op. cit. Р.235.

493 Catalan J. Fabricar para la guerra, padecer por el frente: la coyuntura industrial del conflicto armado español. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.598.

494 IISH. Paquete 37, B1, Р.115. Также в первой половине 1937 г. развернулась добыча марганца (5 тонн в день) с извлечением 78 % полезного вещества (Javier de Madariaga F. Taradellas y la industria de Guerra de Cataluña (1936–1939). Lleida, 2008. P.24.).

495 Перед лицом впечатляющих статистических данных, свидетельствующих об успехах коллективизированного сектора, критикам Испанской революции важно доказать, что «экономическая альтернатива анархо-синдикалистов менее чем в течение года столкнулась с теми же трудностями по повышению, а иногда и просто по поддержанию уровня производства, что и капиталистическая система, и, конечно, с сопротивлением, с которым работники воспринимали суровую трудовую дисциплину. В итоге, для анархистов оказалось весьма трудным выполнить свою роль в военной экономике» (Garrido L. Op.cit. P.289.). Но для доказательства этой мысли нужно привести примеры либо забастовок против НКТ в 1936–1937 гг., либо факты репрессий против рабочих масс, принуждающих их трудиться вопреки собственной воле. Нет, утверждение о существенном сопротивлении остается голословным. Ниже мы увидим, что и вывод о военном производстве здесь также тенденциозен.

496 Vinas A. La Soledad de la Republica. Barcelona, 2006. P.199.

497 Viñas Á. El escudo de la República. P.633. Делая такой вывод, А. Виньяс признает, что эта тема «не является достаточно исследованной» (еще бы, в книге А. Виньяса нет даже ссылок на коллекцию воспоминаний о коллективизации, собранную Р. Фрэзером). Но как только речь заходит об энтузиазме работников, А. Виньяс категорически утверждает: «В ситуации, когда промышленность была дезорганизована и разрушена, собственники и технические работники запуганы, а подчас в бегах или ликвидированы, этот вклад не мог быть особо значимым и не был таковым» (P.175.). Так сказать, не может быть, потому что не может быть никогда. Не исследовано, но уверен, что было так. Какое может быть эффективное производство и энтузиазм работников, если «собственники запуганы и в бегах»? Похоже, здесь А. Виньяс в большей степени характеризует свою идеологическую позицию, чем социально-экономическую ситуацию в Испании того времени.

498 А. Виньяс считает советского консула надежным информатором, обличителем анархо-синдикализма: «В документах генерального консула Антонова-Овсеенко постоянно обличаются анархистские демарши и их разрушительная роль в системе управления Каталонии» (Viñas Á. El escudo de la República. P.172.). Эта неконкретная ссылка на «документы» без указания конкретных дел и листов должна придать дополнительную солидность обвинениям А. Виньяса против анархо-синдикалистов. Но, как видно из материалов, приводимых нами, систематические изучение документов консула показывает, что у него есть немало свидетельств и в пользу анархистов (см. также выше свидетельства консула об Арагонском фронте и ниже — о политических конфликтах в Каталонии).

499 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.

500 Там же. Л.25.

501 Там же. Л.62. А. Виньяс оценивает состояние военной промышленности по докладу советского специалиста Малкина, который осенью 1936 г. посетил восемь фабрик в Каталонии, где налаживали производство гильз (Viñas Á. El escudo de la República. P.189.). Эти фабрики производили около 18000 новых гильз. Малкин был настроен скептически и выдвигал рационализаторские предложения: если восстанавливать уже использованные гильзы, то удастся повысить производство до 80000 гильз в день (то есть бойцы должны были собирать все эти гильзы). «Уровень Малкина» был вскоре превзойден каталонской промышленностью.

502 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.21.

503 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.65.

504 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.14.

505 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.

506 Там же. Оп.17. П.131. Д.50. Л.14.

507 Современный исследователь военного производства в Каталонии Ф. Хавьер де Мадариага, который опирается не на советские, а на каталонские документы, тоже считает, что республиканские силы «смогли достичь максимума в своем военном производстве» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P.24).

508 Малкин сообщает, что закупленное для одной из фабрик французское оборудование долго монтируется. Что-то там не получилось, и при оборудовании оставили одного работника. Это Малкин в духе времени оценил как саботаж, а А. Виньяс (P.190) в соответствии со своей тенденцией — как плохую организацию труда. То, что оборудование, которое не удается запустить, просто является негодным, в расчет не принимается.

509 Thomas H. Op. cit. P.297.

510 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.

511 Thomas H. Op. cit. P.940.

512 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.71.

513 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.13.

514 Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.26; Viñas Á. El escudo de la República. P.191.

515 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.14.

516 Там же. Д.306. Л.10–11.

517 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.15.

518 Sánches Cervelló. Prólogo. // Javier de Madariaga F. Op. cit. P.7.

519 Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 175–176.

520 Op. cit. P.26.

521 Op. cit. P.31.

522 Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28. В ведение КВП перешли Товарищеское акционерное общество, Национальная фабрика красителей и взрывчатых веществ, Электро-химическое общество, Фликс, Испанский союз по взрывчатым веществам, Союз наземных и прибрежных механиков, Испано-Сюиза, Акционерное общество по строительству и производству железнодорожных материалов, Пирелли С. А., Ривьера С. А., Элизальде С. А., металлы и серебро Ривера, Франсиско Лакамбра СА. И Г. Де Андрейс, Металлографика Эспаньола, Форет, Современная механика для строительных и общественных работ, Машиностроительные индустрии.

523 Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28.

524 Op. cit. P.176. Была и еще одна причина неприязни ОСПК к КВП. 8 октября 1936 г. комиссия получила монополию на контроль за изготовлением вооружения в Каталонии, а ОСПК, как мы увидим, стремилась бесконтрольно пополнять запасы оружия для выяснения политических отношений в тылу.

525 Как пишет Хавьер де Мадариага, Прието создал «отдельную структуру — делегацию субсекретариата вооружений министерства обороны Каталонии. Она принялась хозяйничать в сфере производства вооружений, которое уже было налажено профсоюзами и Комиссией военной промышленности Женералитата. Они видели в этом угрозу для промышленной сети, которая была основана, в частности, на политических контрактах, поставках и установке единой заработной платы по критерию… Они приводили в пример производство снарядов 7,5 калибра, чья документация и технический процесс был запрошен Делегацией для начала его производства. Они спрашивали, почему для решения этой задачи был поставлен заместитель министра, когда в Каталонии были уже изготовлены полностью 300000 снарядов, в производстве которых участвовало 47 заводов и цехов» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 44–45.).

526 Javier de Madariaga F. Op. cit. P.178. В частности, Женералитат инвестировал 22 миллиона франков в сырьевые материалы, машиностроение, инструменты и специальные стали (P.24).

527 Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 177–178.

528 Viñas Á. El escudo de la República. P.186.

529 Ibid.

530 РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.3. Здесь уместно напомнить, что республиканская армия в 1937–1938 гг. была хорошо обеспечена грузовиками. Советские военные специалисты отмечают, например, что республиканская авиация была обеспечена автотранспортом лучше, чем в РККА (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.499. Л.19.).

531 Viñas Á. El escudo de la República. P. 179–180.

532 Увлекаясь задачами, подведомственным военному министерству (которое И. Прието хотел возглавить), министр авиации и флота упускал дела, которыми был обязан заниматься по службе. Так, советские специалисты отмечали, что у штаба авиации не было структуры, занимающейся развитием аэродромной сети, приходится разведывать, какие гражданские аэродромы и площадки годятся для военной авиации (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.441. Л.3.).

533 Javier de Madariaga F. Op. cit. P.40. Правительство сменилось в мае, в июне было реорганизовано Министерство обороны, что привело к ликвидации КВБ, но не его функций. Приведенная выше статистика производства патронов показывает, что КВБ cумел наладить производство до 140 тысяч патрон в сутки (не считая переснаряжения патронов в Мадриде, организацией которого занимались мадридские военные власти), что вдвое меньше, чем каталонцы. И это несмотря на то, что военное производство в Картахене существовало до войны. Если уж Прието взялся за организацию производства боеприпасов, следовало тщательнее вести эту работу в Центральной зоне, а не дезорганизовывать своим вмешательством производство в Каталонии.

534 Viñas Á. Op. cit. P.191.

535 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.12.

536 Там же. Д.278. Л.192.

537 Abad de Santillan D. La revoluciòn y la guerra en España. Mexico, 1938. P. 107–108.

538 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.2.

539 Garrido L. Op. cit. P. 300–301.

540 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.10.

541 Casanova J. Las colectivizaciones en el campo: hechos e ideas. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.460.

542 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.119.

543 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.12.

544 Fraser R. Op. cit. Р.349.

545 Письмо В. А. Антонову-Овсеенко 17.11.1936. АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.50.

546 Там же. Л.50–51.

547 Там же. Л.51.

548 Там же. Л.53.

549 Souchy Bauer A. Op. cit. P.57.

550 Op. cit. Р.60.

551 Fraser R. Op. cit. Р.353.

552 Op. cit. Р.354.

553 Op. cit. Р.362.

554 Leval G. Collectives in the Spanish revolution. L., 1975. P.209.

555 Советские авторы пытались представить такие ситуации как типичные и единственно возможные, игнорируя весь материал о добровольной коллективизации. Рассказ о коллективизации, например, у К. Л. Майданика (Указ. соч. С. 192–193) превращается в очередной «сборник компромата», основанный на безусловном доверии к утверждениям коммунистов в разгар полемики с НКТ и трактовках, не вытекающих из источника. Так, автор цитирует левых социалистов: «Чтобы защитить коллективистскую систему, товарищи из НКТ сделали невозможной жизнь для единоличников… Это привело к огромному недовольству и беспорядку», и делает из этого вывод, что НКТ сгоняли единоличников с земли и таким образом загнали в коллективы 433 тыс. жителей Арагона. Далее следует ссылка на анархистского автора Х. Пейратса. Но ничего подобного утверждениям К. Л. Майданика в указанных источниках не содержится. Кабальеристы во многом справедливо заступаются за единоличников, давление на которых вызывает недовольство. Но они не упоминают о фактах сгона с земли. А Пейратс вообще сообщает о числе членов коллективов, утверждая, что подавляющее большинство их вошли в коллективы добровольно. Жуткая карикатура на испанскую коллективизацию нужна была советским авторам для оправдания коллективизации в СССР.

556 Fraser R. Op. cit. Р.355.

557 Peiro J. Op. cit. P. 102–103.

558 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.

559 АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.7. Л.14.

560 Souchy Bauer A. Op.cit. P.26.

561 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.16.

562 Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.

563 Там же. Д.50. Л.30.

564 Там же. Л.31.

565 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.11.

566 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.11.

567 ВСТ.

568 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.

569 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.11.

570 Там же. Л.12.

571 Thomas H. Op. cit. P.561

572 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.9.

573 R. Fraser. Op. cit. Р.146.

574 Аbad de Santillan D. Op. cit. P.94; Prats A. Vanguardia y Retaguardia de Aragon. Buenos Aires, 1938. P.81.

575 Thomas H. Op. cit. P.553.

576 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.3.

577 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.3–4.

578 Там же. Л.5.

579 Там же. Д.304. Л.7.

580 R. Fraser. Op. cit. Р.232.

581 Op. cit. Р.357.

582 Leval G. Op. cit. P.207.

583 Op. cit. Р.216.

584 Souchy Bauer A. Op.cit. P.44.

585 Leval G. Op. cit. P.86.

586 Отмена денег иногда сопровождалась отъемом их у крестьян в пользу колонн милиции (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7).

587 Souchy Bauer A. Op.cit. P. 56–57.

588 Fraser R. Op. cit. Р.354.

589 Leval G. Op. cit. P.210.

590 Souchy Bauer A. Op.cit. P.30.

591 Fraser R. Op. cit. Р.354.

592 Souchy Bauer A. Op. cit. P. 55–56.

593 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.13.

594 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.573.

595 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.53.

596 Там же.

597 Там же. Л.55.

598 Там же.

599 Там же.

600 Там же.

601 Bolloten B. Op.cit. P.78.

602 Fraser R. Op. cit. Р.358.

603 Souchy Bauer A. Op. cit. P.45.

604 Prats A. Op. cit. P.93.

605 Fraser R. Op. cit. Р.392.

606 Fraser R. Op. cit. Р.360.

607 The Anarchist reader. Ed. G. Woodcock. Glasgow, 1977. Р.248.

608 Souchy Bauer A. Op. cit. P.30.

609 Ibid.

610 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.51.

611 Там же. Вообще, Эренбург — важный свидетель, потому что признает успехи испанских коллективов с большой неохотой. Он относится к модели коллективизации, предложенной анархистами, с высокомерием: «Надо, однако, сказать, что во всем этом больше невежества, нежели злой воли. Анархистов на местах можно переубедить. К сожалению, в ПСУКе мало людей, которые понимают, как надо разговаривать с анархистами» (ПСУК — испанское сокращение ОСПК). (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.52.).

612 Fraser R. Op. cit. Р.355.

613 Leval G. Op. cit. P.83.

614 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.8–9.

615 Leval G. Op. cit. Р. 84–85, 87.

616 Листер Э. Указ. соч. С.177.

617 Как мы видим, эти официальные данные различаются с цифрами, которые привел Г. Леваль. Это можно объяснить как некоторым «ростом рядов» в конце 1936–1937 гг., так и бесконтрольными «приписками».

618 По другим данным — миллион (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.7.).

619 Концепция либертарного коммунизма. С.3.

620 Leval G. Op. cit. P. 155–156.

621 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.12.

622 «Adelante». 18.3.1937. АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.12.

623 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.11.

624 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.

625 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

626 Там же. Л.21.

627 Там же. Д.49. Л.12.

628 Там же. Л.13.

629 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 206. Л.2.

630 Spain in conflict., 1931–1939. Democracy and its Enemies. L., 1986. P.77.

631 Jackson G. The Spanish Republic and the Civil War 1931–1939. Princeton, 1963. P.283.

632 Fraser R. Op. cit. Р.224.

633 Thomas H. Op. cit. P.536.

634 Fraser R. Op. cit. Р.234.

635 Richards V. Op. cit. Р.59.

636 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.163.

637 Интересно, что в это время представитель Коминтерна В. Кодовилья высоко оценивал военное мастерство Асенсио (см. Коминтерн и гражданская война в Испании. С.134). Позднее, когда Асенсио станет заместителем Ларго Кабальеро по военному министерству, а компартия начнет кампанию против премьера, Асенсио будут обвинять во всех военных бедах.

638 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.205.

639 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.16.

640 Там же. Л.24–25.

641 Там же. Л.3.

642 Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте (октябрь 1936 — апрель 1937 года); П. Самойлов. Гвадалахара. СПб., 2006. С.46.

643 РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.6.

644 Там же. Д.275. Л.14.

645 Там же. Д.278. Л.206.

646 Там же. Обращаясь к оценкам советских советников, не будем забывать, что и они сами не были эталоном объективности и эффективности. С их промахами и необъективностью мы будем сталкиваться не только при оценке политической ситуации, но и в связи с военными вопросами.

647 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.6.

648 Там же. Л.7.

649 Родимцев А. И. Под небом Испании. М., 1968. С.23.

650 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.13.

651 Там же. Д.518. Л.17.

652 Там же. Л.18.

653 Там же. Д.518. Л.20.

654 Там же. Л.7.

655 Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте… С.58.

656 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.32. Коллеги Кулика представили его в качестве воистину эпического героя: «Четыре дня подряд у Пинто, Хетафе, Леганес, Алькоркона, Карабанчель — Кулик один с танками отбивал атаки и отгонял белых с большими для них потерями» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.4.).

657 РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.3.

658 Там же. Л.12.

659 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.110–113; Там же. Д.1015. Л.6–8.

660 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.11. Даже эти руководители, которые не считали нужным разворачивать широкомасштабное партизанское движение, жалуются на «отсутствие помощи, а иногда и неблагожелательное отношение и препятствование специальной работе наших групп со стороны некоторых командующих фронтами и дивизий, на участке которых работают наши группы, объяснимое желанием этих командиров не беспокоить и жить бездействуя против противника, тихо и мирно».

661 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.141.

662 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.13.

663 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.56.

664 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.1а-2.

665 Там же. Д.483. Л.13.

666 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.61.

667 Там же. Х. Гарсиа Оливер утверждает, что выступил против посылки Дуррути в Мадрид: «Разве это я, случаем, послал его в Мадрид как простого командира колонны? Об этом тебе надо спросить у Федерики, Марианета, Сантильяна, которые вынудили его, практически в одиночестве, спасать Мадрид. А я возражал» (García Oliver J. Op. Cit. P.336). Разумеется, Дуррути отправился в Мадрид не как «простой командир колонны», и спасал столицу не в одиночестве. Но разногласия по этому поводу в руководстве НКТ, видимо, имели место.

668 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.61.

669 Там же. Л.61–62.

670 Там же. Л.62.

671 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.

672 Там же.

673 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.184.

674 Гарсиа Оливер упрекал Меру после гибели Дуррути: «Дуррути остался весьма разочарованным тем, как вы с Валем приняли его в Комитете обороны… Правда, что твои силы не соединились с силами колонны Дуррути после их прибытия?» (García Oliver J. Op.cit. P.336.). Упреки Гарсиа здесь несправедливы, так как Мера действовал на другом участке фронта. Но важно отметить, что число анархистов под Мадридом не сводилось только к дивизии Дуррути.

675 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.41.

676 Там же. Д.278. Л.217.

677 Viñas Á. El escudo de la República. P.173.

678 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.205.

679 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.583.

680 Листер Э. Указ. соч. С. 96–97.

681 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.40.

682 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.174.

683 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.6.

684 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.6. Доходило до того, что в декабре 1936 г. одна из газет приписала Клеберу победу над Колчаком (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.7.).

685 «„Генералы“ Клебер, Гомец и Галл неоднократно служили испанцам темой для многочисленных анекдотов, острот и возмущения», — писал Сверчевский (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.10.). Сам Клебер тоже критиковал его «производство в генералы», которое произошло по инициативе руководства компартии, рекомендовавшего его для работы в республиканской армии как ценного иностранного специалиста (Коминтерн и гражданская война в Испании. С.327).

686 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.9.

687 Там же. Д.282. Л.2.

688 Там же. Д.490. Л.7.

689 Там же. Д.483. Л.75.

690 Данилов С. Ю. Указ. соч. С.99.

691 Прицкер Д. П. Указ. соч. С.169.

692 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.23.

693 Fraser R. Op. cit. P.266.

694 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.44.

695 Там же. Д.278. Л.199.

696 Там же. Л.199.

697 Там же. Д.518. Л.45.

698 Там же. Д.278. Л.196.

699 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.195–211.

700 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.76.

701 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.214, 222.

702 García Oliver J. Op. cit. P.336.

703 Fraser R. Op. cit. P.269.

704 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.565.

705 По завершении сражения за Мадрид Хунта обороны стремилась вывести анархистов из столицы. Часть их была направлена в анархистскую бригаду Меры, часть отправилась назад в Арагон.

706 Pío Moa L. Op. cit. P.342.

707 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.123.

708 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.9.

709 Там же. Л.47.

710 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1101. Л.14.

711 Там же. Л.22–23.

712 Война и революция в Испании. М., 1968. Т.1. С.419.

713 См.: Шубин А. В. СССР и режимы «народной демократии». // Тоталитаризм в Европе в ХХ веке. М., 1996. С. 388–393.

714 РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1117. Л.128.

715 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.71.

716 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.3.

717 IISH. Paquete 36. D1, doc. «La sozialisación…» P.3.

718 Thomas H. Op. cit. P.525.

719 РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.99.

720 A. Souchy Bauer. With the peasants of Aragon. Minneapolis, 1982. P. 25.

721 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.

722 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.52.

723 Ибаррури Д. Указ. соч. С.296.

724 IISH. Paquete Р 61 … Р3.

725 IISH. Paquete 6 °C 1 Acuerdos de Pleno Nacional…

726 НКТ и ВСТ.

727 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.17.

728 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 206. Л.1.

729 Там же. Л.2.

730 Ибаррури Д. Воспоминания. Т.1. С. 360–361.

731 Ибаррури Д. Речи и статьи. 1936–1938. М., 1938. С.24.

732 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.2.

733 Там же. Л.46.

734 Там же. Л.51.

735 РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1117. Л.125.

736 Там же. Л.127.

737 Там же.

738 The Anarchist reader. Р. 243–244.

739 Fraser R. Op. cit. Р.379.

740 Кольцов М. Указ. соч. С.17. НКТ обращалась к Антонову-Овсеенко с просьбами освободить анархистов в СССР. Консул, понимая, что ничем помочь не сможет, говорил, что в каждом случае нужно разбираться конкретно, а те, кто утверждает, что в СССР кого-то преследуют за анархистские взгляды, «вбивают клин между нами» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.77–78.).

741 РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.270. Л.28.

742 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.

743 Там же. Л.10.

744 Там же. Л.21.

745 Там же. Л.21.

746 Там же. Л.22.

747 Там же. Л.2.

748 Кольцов М. Указ. соч. С.20.

749 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.20.

750 Там же. Л.2.

751 Там же. Л.10. Калехас ушел в более радикальное издание «Идеас» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.9.).

752 IISH. Paquete 6 °C 1, Acuerdos de Pleno Nacional…

753 РГАСПИ. Ф.495. Оп. 20. Д.1132. Л.49.

754 Там же. Оп.18. Д.1117. Л.145.

755 Там же. Д.1179. Л.109–110.

756 Н. Махно в 1919 г. подчинялся В. Антонову-Овсеенко как командующему Украинским фронтом. См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции. С. 178–211.

757 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.43.

758 Там же. Л.1. Общая линия Антонова-Овсеенко в Каталонии была скорее «педагогической». Это даже вызывало недовольство военных советников. Когда они хотели нажать на испанцев «в категорической форме», Антонов «прямо сказал, что получил директиву от старшего хозяина, в которой категорически запрещается ставить вопрос в ультимативной форме, а предлагается действовать советами». Говоря о работе с анархистами, Антонов-Овсеенко наставлял: «Это все верно, но все равно нужно доказывать им, пока не переломим. Я даю советы военному советнику, он слушает и как будто бы принимает их, но делает совершенно другое, но ничего не поделаешь. Нужно упорно добиваться своего даже тогда, когда нас игнорируют. Учитывая эволюцию анархистов в нашу сторону, нужно надеяться, что скоро они поймут пагубность своей политики и начнут действовать так, как этого требует революция» (РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.18.).

759 Там же. Д.49. Л.14–15.

760 Там же. Л.14.

761 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.44–45.

762 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.7.

763 Там же. Л.15.

764 Там же. Л.16.

765 РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.206. Л.10.

766 Там же. Л.5.

767 Там же. Л.4–5.

768 Там же. Д.1132. Л.49–50, 63.

769 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.89.

770 Х. Грэхэм, которая смотрит на Ларго Кабальеро глазами генсека ИСРП Ламонеды, переводит слова премьера «ya se ha ensayado bastante» как «достаточно революционного экспериментирования» (Op. cit. P.89). Даже не зная испанского языка можно понять, что слово «революционное» здесь отсутствует. Но Х. Грэхэм блестяще знает испанский язык, и знает, что «ensayar» значит «пробовать, репетировать», а не «революционно экспериментировать». Просто для Х. Грэхэм очень важно доказать беспринципность Ларго Кабальеро, который придерживается в принципе такой же политики, как и впоследствии Негрин, в феврале критикует анархо-синдикалистов вроде бы за то же, что он будет поддерживать в мае. В действительности революционная стратегия Ларго Кабальеро, к которой он пришел в 1937 г. (а в некоторых чертах — и значительно раньше), привела его к сближению с НКТ в марте 1937 г. И именно это вызовет принципиальный конфликт Ларго Кабальеро и тех сил, которые позднее войдут в правительство Негрина.

771 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.9.

772 Там же. Л.10.

773 Так откровенно о перспективах послевоенного развития страны высказался эмиссар Коминтерна И. Степанов (Коминтерн и гражданская война. С.232).

774 «L’ Endependan de Pirine Oriental». 10.8.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.143.

775 Graham H. Op. cit. P.84.

776 Op. cit. P.75.

777 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.6. Это доказывает, что, хотя КПИ формально продолжала держать курс на слияние с ИСРП, проблемы с объединением двух партий не были причиной действий коммунистов против Ларго Кабальеро. Скорее наоборот — объединение не удалось из-за конфликтов компартии и левого крыла ИСРП.

778 А уже когда под Ларго Кабальеро зашаталось кресло, процесс объединения потерял динамизм, все острее стали проявляться конфликты между коммунистами и разными фракциями социалистов. В апреле было создано несколько региональных комитетов связи партий, но уже в мае они распались. Так что из объединения пока ничего не вышло, хотя к этой идее возвращались и при Негрине.

779 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.4-5

780 Там же. Л.4.

781 Там же. Л.5.

782 Там же. Л.5.

783 Мещеряков М. Т. Указ. соч. С.70.

784 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.2.

785 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.22.

786 Там же. Д.348. Л.3.

787 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.214.

788 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.2.

789 Там же. Д.312. Л.4.

790 Там же. Л.4.

791 Viñas Á. El escudo de la República. P.550. (здесь А. Виньяс ссылается на Асанью).

792 Op. cit. P.458.

793 РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.4.

794 Там же.

795 РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1135. Л.7.

796 Там же. Д.1117. Л.111.

797 РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.26.

798 Там же.

799 Там же. Л.27–28.

800 Там же. Л.26–27.

801 Там же. Д.282. Л.8.

802 Там же. Д.312. Л.5.

803 Там же. Л.8.

804 Graham H. Op. cit. P.95.

805 Например, Коминтерн и гражданская война в Испании. С.326.

806 Малай В. В. СССР в Испании (1936)… С.136.

807 Cit.: Thomas H. Op. cit. P.533. За низкопоклонство перед СССР от Ларго досталось и министру Альваресу.

808 Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.252.

809 Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.342.

810 Viñas Á. El escudo de la República. P.342.

811 Op. cit. P.339.

812 РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.44.

813 Кривицкий В. Я был агентом Сталина. М., 1996. С.81.

814 Там же. С.97.

815 «La Batalla». 21.1.1937. АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.59.

816 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.59.

817 Там же. Л.64.

818 Подробнее см.: Шубин А. В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг. М., 2004. С. 133–138; Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне. 1929–1941. М., 2004. С. 19–25.

819 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.66.

820 Там же. Д.50. Л.43.

821 Там же. Д.49. Л.63.

822 Там же. Л.29–30.

823 Там же. Л.30.

824 Там же. Л.30–31. Следуя в фарватере антитроцкистской истерии, развернувшейся в СССР, Антонов-Овсеенко в то же время фиксирует разногласия в ПОУМ между руководством, фронтовиками, валенсийской организацией. Есть оппозиция и в ЦК (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.31.). Не слишком ли много разногласий для тайного штаба, руководящего заговором?

825 Здесь имеются в виду члены ОСПК, то есть коммунисты и прокоммунисты.

826 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.6.

827 Там же.

828 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.15.

829 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.296. Л.2.

830 Там же. Л.3.

831 Там же. Д.287. Л.6.

832 Генерал Лукач. Воспоминания. М., 1967. С.155.

833 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.2.

834 Там же. Л.8–9.

835 Там же. Л.7.

836 Там же. Д.334. Л.19.

837 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.613.

838 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.11–12.

839 АВП РФ. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л. 64.

840 Дамье В. В. Указ. соч. С.362.

841 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.298. Л.15.

842 Там же. Л.16.

843 Там же. Д.312. Л.19.

844 Там же. Д.301. Л.3.

845 Там же. Д.312. Л.18.

846 Там же. Д.275. Л.17.

847 Там же.

848 Там же. Д.342. Л.6.

849 Там же. Д.298. Л.11.

850 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.4.

851 E. Castro. Hombres made in Moscow. Mexico, 1960. P. 489. Мы увидим, что вопрос о свержении Ларго Кабальеро был поставлен не сразу после падения Малаги, а через месяц.

852 Ибаррури Д. Указ. соч. С.369. Исследователи, для которых тема войны важнее темы революции, считают: «Поиск виноватых в последовательных военных поражениях (Малага, Теруэль, Эбро) был главным элементом в кризисах, которые имели место на протяжении данного периода времени» (García H. La charca política republicana (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Р.222.). Применительно к Малаге поиск виноватых оказался фасадом, за которым крылась борьба по более существенному поводу — соотношение сил, которые придерживаются принципиально различных стратегий социальных преобразований.

853 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.18–19.

854 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.26.

855 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.19.

856 Там же. Л.21.

857 Viñas Á. El escudo de la República. P.458.

858 В тексте говорилось: «Я получил твою телеграмму из Лиссабона, в которой ты предлагаешь свои услуги из высших революционных побуждений. Пользуюсь случаем сказать тебе, что я настолько ценю твою патриотическую деятельность, еще раз свидетельствующую о твоем прекрасном воинском духе, что еще раз сделал представление военному министру.

Быстрое разрешение астурийского конфликта исключило необходимость использования твоего ценного сотрудничества.

Прими объятия твоего лучшего друга и товарища, который, как ты знаешь, любит тебя». И приписка: «Мы оставляем тебя для португальской кампании» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.2).

859 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.25.

860 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.19.

861 Левые социалисты продолжали защищать престиж Асенсио и весной 1937 г., одновременно выступая против культа генерала Миахи, который раздували коммунисты. Газета ИСРП «Аделанте» 23 марта (то есть после победы под Гвадалахарой) утверждала, что в ходе развязанной коммунистами кампании против Асенсио в падении Малаги был обвинен человек, «который не мог воспрепятствовать этой большой потере». При всем уважении к Миахе, «те люди, которые пытаются преувеличить то, что сделал генерал Миаха, и что является результатом общей работы, с целью приуменьшить роль человека, который сделал главное для обеспечения успехов, являются сознательными или несознательными изменниками родины» (АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.31.).

862 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.61.

863 Viñas Á. El escudo de la República. P. 458–459.

864 García Oliver J. El eco de los pasos. P.376.

865 Viñas Á. El escudo de la República. P.461.

866 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.2.

867 Там же. Д.331. Л.9.

868 Там же. Д.334. Л.2.

869 Там же. Л.2.

870 Viñas Á. El escudo de la República. P.459.

871 Характерно, что противники Ларго, к авторитету которых апеллирует А. Виньяс, как раз остро критиковали профессиональных военных с их специфическими недостатками. Альварес писал: «Один такой из Генерального штаба, Мартинес Кабрера, — совершенный тупица. Но он управляется с бумагами и успешно работает как бюрократ. Генеральный штаб не существует ни как цельная организация, ни как объединение способностей. Мадрид и Малага одновременно не укладываются у них в голове» (Viñas Á. El escudo de la República. P.477). Но раз в Испании были такие профессионалы, то было необходимо сочетание профессионализма и революционной демократичности.

872 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.22.

873 «Adelante», 24.2.1937. АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.21.

874 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.23–24.

875 Там же. Л.24.

876 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.23.

877 Там же.

878 Там же. Л.24.

879 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.26.

880 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.26.

881 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.20.

882 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.27.

883 Там же.

884 Там же. Л.28.

885 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.213.

886 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.3.

887 Ибаррури Д. Указ. соч. Т.1. С.372.

888 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.45.

889 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.7.

890 Генерал Лукач. С.134.

891 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.325. Л.2.

892 Там же. Д.503. Л.8.

893 Там же.

894 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.115–116.

895 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.312. Л.3.

896 Там же. Д.325. Л.2.

897 Там же. Д.483. Л.14.

898 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.23.

899 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.10. Р. Малиновский утверждал, что взяли в плен 200 итальянцев, но он здесь преувеличивает. А. Родимцев приводит записку комбрига Лукача, направленную ему в эти дни, где он с гордостью говорит о захвате 25 пленных. К. Мерецков также вспоминает, что в начале сражения 12-й бригадой были захвачены десятки, а не сотни пленных. (Генерал Лукач. С.103, 144). Часть из них «попались», приняв интербригадистов-итальянцев за своих (С.166).

900 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.342. Л.37.

901 Вскоре после завершения сражения американский журналист и писатель Э. Хемингуэй, воевавший в Италии во время Первой мировой войны, «долго глядел, как выносили из укрытий ручные гранаты итальянской армии, красные, похожие на крупную клубнику, усмехался: „Побросали все… Узнаю…“» (Эренбург И. Г. Указ. соч. С.597.).

902 Подробный разбор сражения при Гвадалахаре см. также: Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте (октябрь 1936 — апрель 1937 года); П. Самойлов. Гвадалахара. С. 183–412.

903 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.9-10. Берзин не вполне откровенен с Ларго Кабальеро. Ему он пишет о падении духа мятежников, а в Москву сообщает, что это не так.

904 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.11.

905 Там же. Л.13.

906 Viñas Á. El escudo de la República. P.535.

907 В литературе распространено мнение, что план наступления в Эстремадуре «зарубили» советские советники. Это даже породило некоторую дискуссию — только ли они считали, что план плох. А. Виньяс, который тоже критически относится к плану (как и почти ко всему, что исходит от администрации Ларго Кабальеро), нападает по этому поводу на историка А. Бивора: «Вопреки утверждениям Бивора, который следует распространенной историографической легенде, возражения против плана „Эстремадура“ выдвигались не только советскими консультантами или коммунистическим руководством» (Р.554). Виньяс вместо старой легенды выдвигает другую, тоже, впрочем, не новую — что все советские специалисты были против Эстремадуры. Но это — совсем не так.

908 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.13–14. Вскоре Я. Берзин покинул Испанию, и после падения правительства Ларго Кабальеро его план был забыт.

909 Yo fui ministro de Stalin. Mexico, 1953. Р. 66–68.

910 Op. cit. Р. 70–71.

911 Viñas Á. El escudo de la República. P.635. А. Виньяс видит причины неточностей Эрнандеса в его сознательном обмане: «Он писал в период сильной конфронтации между Сталиным и Тито и воспользовался ей для нападок на режим Москвы. Атмосфера холодной войны, царившая в то время, благоприятствовала развитию всяческого рода кровожадных и заговорщических версий. Как отмечал Эрнандес Санчес, его воспоминания основывались на лекциях, прочитанных в Высшей кадровой школе Коммунистической партии Югославии, и опыте работы в качестве ассистента при югославском посольстве в Мексике. С самого начала эти воспоминания стали политическим орудием сведения счетов с бывшими товарищами. Этот момент не ушел от внимания Прието, который использовал воспоминания Эрнандеса как диалектическое оружие в подкрепление собственных нападок в изгнании» (Р.451). Конечно, для А. Виньяса близость к югославским коммунистам должна скомпрометировать в наших глазах этого мемуариста. Получается, что хорошая память лишь у тех, кому нравятся Сталин и Негрин. Однако непонятно, почему именно нелюбовь к Сталину заставила Эрнандеса «свести» в одно место Марти, Степанова и Тольятти, где они на самом деле в это время не встретились.

912 Чтобы дополнительно дискредитировать свидетельство Эрнандеса, А. Виньяс утверждает, что Марти по возвращении в Москву представил 7 марта доклад с «восхвалениями Ларго Кабальеро» (Viñas Á. Op. cit. P.568). Получается, что Эрнандес «приписал» Марти отрицательное отношение к премьеру. Однако в докладе от 7 марта Марти пишет о том, что Ларго Кабальеро выступил с «атакой против коммунистической партии» и ее союзников, прямо противопоставляет «группу Кабальеро-Галарсы» «ядру, стоящему за единство» (то есть коммунистам и их союзникам). См. Коминтерн и гражданская война в Испании. С.201. Так что здесь прав Эрнандес, а не Виньяс.

913 Viñas Á. El escudo de la República. P.455.

914 Ibid. P.570.

915 А. Виньяс вообще пытается представить Степанова неким самостоятельным игроком на испанской политической сцене, который может проводить политику, противостоящую самому Сталину: «Неясен момент, когда становятся очевидными во всей полноте расхождения по вопросу желаемой будущей роли для Ларго Кабальеро. В этой части видно, насколько линия „Степанова“ противоречит линии, неоднократно заявленной Москвой. Тот факт, что преданный и сверхидейный агент поддерживал это противоречие в вопросе, который отнюдь не был пустяковым, может объяснить то, что в критичный момент Коминтерн решил отправить Тольятти в Испанию, независимо от того, был ли он там раньше или нет. Патетическое обращение „Степанова“ от 11 мая, в котором он просит совета (feedback, в современной терминологии) у своего руководства, позволяет думать, что он уже не чувствовал себя уверенно на земле, по которой ступал» (P.570). Если в письме от 11 мая и есть признаки «неуверенности», то объясняется это не «расхождениями» со Сталиным, а тем, что 7-17 мая был неясен политический исход майских столкновений, и он мог оказаться совсем неблагоприятным для коммунистов. Разумеется, никаких расхождений в курсах Сталина и Степанова не было, «аватар» Сталина просто шел впереди, а Сталин был осторожнее. Но результат получился тот, к которому стремился Степанов, и Сталин его за это не наказал.

916 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.210.

917 Там же. С.211.

918 Там же.

919 Там же.

920 Ernandes J. Op. cit. Р.134.

921 РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.206. Л.4–5.

922 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.5.

923 Там же. Л.39.

924 «Frente Rojo». 26.3.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.35.

925 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.63.

926 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.212.

927 Там же.

928 Там же. С.209.

929 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.37.

930 Там же. Д.50. Л.21.

931 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.222.

932 Там же. С.285.

933 Там же. С.231.

934 Viñas Á. El escudo de la República. P.469.

935 Ibid. А. Виньяс на основании этого интерпретирует Сталина так: «…но целью было одно: демократическая Республика». Я бы добавил: «народно-демократическая».

936 На мой взгляд, именно эти качества он проявлял в такие важные периоды, как 1929–1930 гг., и весной 1937 г., и в августе 1939 г., и в первой половине 1941 г. См. например: Шубин А. В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг.; Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне. 1929–1941; Шубин А. В. 1937. «Антитеррор» Сталина. М., 2010.

937 The Diary of Georgi Dimitrov, 1933–1949. New Haven, 2003. P.58.

938 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.35.

939 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.30.

940 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.50.

941 Там же. Л.49.

942 Там же. Л.46.

943 Там же. Л.38.

944 Там же. Л.47.

945 Там же. Л.50.

946 Там же.

947 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.26.

948 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.37.

949 Соответствующий приказ Ларго Кабальеро издал в качестве военного министра еще 14 апреля.

950 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.348.

951 «Frente Rojo». 17.4.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.66–67.

952 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.67.

953 Там же. Л.68.

954 Там же. Л.69.

955 Там же. Л.68.

956 Там же. Л.72.

957 Х. Касорла был заместителем советника по вопросам общественной безопасности Хунты С. Карильо, который возглавит Компартию Испании в 60-70-е гг.

958 Поведение губернатора-коммуниста А. Претеля по подавлению оппозиции были столь грубыми, что против него выступил даже официоз ИСРП «Эль Социалиста», контролируемый правым крылом ИСРП, искавшим в это время сближения с КПИ. В результате скандала Ларго отправил Претеля в отставку (Graham H. Op. cit. P.63).

959 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.49.

960 Там же. Л.50.

961 «Solidaridad obrera». 20.04.1937.

962 «Solidaridad obrera». 25.04.1937.

963 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.9.

964 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.13.

965 Там же. Л.8.

966 Там же. Л.15.

967 Там же.

968 IISH. Paquete Р61… Р.2.

969 АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.9.

970 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

971 РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.14–15.

972 Там же. Д.292. Л.11.

973 Там же. Д.284. Л.15.

974 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

975 Там же. Л.21.

976 Там же. Л.17.

977 Там же. Л.18

978 Там же. Л.19.

979 Там же. Л.22.

980 Там же.

981 Peirats J. Op. cit. V.2. P.172.

982 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.22–23.

983 Там же. Л.25.

984 Там же. Л.28.

985 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.141.

986 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.37.

987 Там же. Л.38.

988 Там же. Л.39.

989 Там же. Л.39.

990 IISH. Paquete 24 5, Р.13. N13… Valencia a 20 Abril de 1937.

991 IISH. Paquete 6 °C 1. Acuerdos de Pleno Nacional.

992 АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.2.

993 В переводе неточность, имеется в виду «либертарного», «свободного».

994 АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.3.

995 Там же. Л.5.

996 Там же. Л.6.

997 Там же. Д.7. Л.10.

998 «Solidaridad obrera». 2.05.1937.

999 Viñas Á. El escudo de la República. P.340.

1000 Op. cit. P.340.

1001 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

1002 Fraser R. Op. cit. Р.377.

1003 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.7.

1004 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

1005 АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.7. Л.11.

1006 Оруэлл Д. Эссе, статьи, рецензии. М., 1991. Т.2. С.38.

1007 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45–46.

1008 Там же. Л.54.

1009 Cit: Richards V. Op. cit. Р.124.

1010 The May days. Barcelona 1937. L., 1987. P.30.

1011 Fraser R. Op. cit. Р.377.

1012 Op. cit. Р.378.

1013 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.53.

1014 Аbad de Santillan D. La revolucion y la guerra en Espana. Mexico, 1938. P.133.

1015 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

1016 Там же. Интересно, что В. Антонов-Овсеенко сообщает эти детали, хотя уже скован в своих комментариях официальной версией о «троцкистском» и анархистском восстании против правительства. Чтобы совместить с ней известную ему реальность, он выдвигает версию о том, что существовал «Повстанческий центр», который «тот же час ухватил первую возможность развернуть демонстрацию в восстание». (Л.45–46). Получается, что коммунисты своей атакой действовали в интересах этого центра. Вряд ли Антонов-Овсеенко продумал такое следствие своей гипотезы.

1017 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.54.

1018 The May days. P.32.

1019 Peirats J. Op. cit. V.2. P.192.

1020 Оруэлл Д. Указ. соч. С.37.

1021 А. Виньяс высказывает гипотезу о том, что представитель НКВД А. Орлов, который имел агентов в ПОУМ, мог «этим манипулировать» (Viñas Á. El escudo de la República. P.635.). Однако куда очевидней то, что советские представители могли «манипулировать» своими связями в ОСПК и в прокоммунистическом крыле ИСРП.

1022 The May days. P.65.

1023 Op. cit. Р.64.

1024 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.6.

1025 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

1026 Там же. Л.55.

1027 Там же. Л.47.

1028 Fraser R. Op. cit. Р.380.

1029 Op. cit. Р.379.

1030 The May days. P.64.

1031 Op. cit. Р.66.

1032 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

1033 Ibid.

1034 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

1035 Там же.

1036 Viñas Á. El escudo de la República. P.505.

1037 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.55.

1038 Там же.

1039 Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P. 504–505.

1040 «La Vanguardia». 5.05. 1937.

1041 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

1042 Там же. Л.85.

1043 Там же.

1044 Там же. Л.66.

1045 Fraser R. Op. cit. Р.394.

1046 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.9.

1047 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.46.

1048 Там же. Л.81.

1049 Fraser R. Op. cit. Р.380.

1050 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.9.

1051 Fraser R. Op. cit. Op. cit. Р.379.

1052 Op. cit. Р.379, 380.

1053 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.85.

1054 Fraser R. Op. cit. Op. cit. Р. 380–381.

1055 Op. cit. Р.381.

1056 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.72.

1057 Там же. Л.73.

1058 Там же. Д.7. Л.76.

1059 Там же. Д.5. Л.74.

1060 Там же. Л.75.

1061 Там же. Л.73.

1062 Там же. Л.72.

1063 Там же. Л.73.

1064 Там же.

1065 The May days. P.68.

1066 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.8.

1067 Carr R. The Civil War in Spain. L., 1986. P.175.

1068 Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P.514.

1069 Op. cit. P.549.

1070 Largo Caballero F. Mis Recuerdos. Mexico, 1954. P.300.

1071 The May days. P.78.

1072 Op. cit. Р.87.

1073 «Solidaridad obrera». 6.05.1937.

1074 «Frente rojo». 6.05.1937.

1075 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.104.

1076 The May days. P. 40–42.

1077 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

1078 «La Noche». 12.5.1937.

1079 АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.131, 135.

1080 Viñas Á. El escudo de la República. P.548.

1081 АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.56.

1082 Там же. Л.52.

1083 «Cultura proletaria». 19.06.1937. The May days. P.45.

1084 Fraser R. Op. cit. Р.381.

1085 Richards V. Op. cit. Р.132; Fraser R. Op. cit. Р.381.

1086 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.57.

1087 Gomes Casas J. Op. cit. P. 208–209.

1088 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.77.

1089 The May days. P.86.

1090 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.76.

1091 Fraser R. Op. cit. Р.382.

1092 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.56.

1093 Там же. Л.57.

1094 Там же. Л.56.

1095 Там же. Л.50.

1096 Там же.

1097 Там же.

1098 Там же. Л.81.

1099 Оруэлл Д. Указ. соч. С.54.

1100 The May days. P. 53–57.

1101 «Solidaridad obrera». 11.05.1937.

1102 Richards V. Op. cit. Р.122.

1103 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.73.

1104 АВП. Ф.05. Оп.17. пап.131. Д.50. Л.50.

1105 Там же.

1106 Там же.

1107 Viñas Á. El escudo de la República. P.550. При описании этих событий А. Виньяс открыто тенденциозен: «Неудивительно, что Кабальеро спровоцировал сильнейшее раздражение не только коммунистов, но и всех социалистов и республиканцев, озабоченных будущим Республики» (Р.459). То есть, если политик испытывает раздражение против Ларго Кабальеро — он озабочен будущим Республики. Если не испытывает — надо понимать, что не озабочен.

1108 Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.550.

1109 Коминтерн и Гражданская война в Испании. С. 280–281.

1110 Там же. С.281. Асанья запамятовал или не был проинформирован об этой атаке коммунистов. Он полагал, что 8 мая обсуждался только вопрос о возможном перемещении Миахи (в связи с правительственным кризисом явно второстепенный — после смены правительства Миаху оставили на прежней должности). А. Виньяс смущен расхождением свидетельств источников об этом заседании: «Тем не менее, на следующем собрании Совета, как пишет Асанья, ничего не произошло. Решение ситуации с Миахой Ларго Кабальеро просто довел до сведения, а коммунисты сказали, что если есть причины для смещения, они не будут возражать. Тем не менее, информация, поступившая к „Степанову“, сильно отличалась: взгляды существенно разошлись» (Op. cit. P.551). Конечно, А. Виньяс не может признать, что мемуары Асаньи, которыми он пользуется как весьма достоверным источником, тоже могут содержать ошибки, как и мемуары Эрнандеса. Но все же Степанов пишет по свежим следам событий со слов его непосредственных участников, а Асанья — спустя годы. Так что здесь прав вероятнее всего Степанов.

1111 IISH. Paquete P61 y 61 a. P1.1. FAI. Delegación del Comité Peninsular en Valencia. 74 P1.1. Informe de la crisis y su tramitación. Р.1.

1112 Largo Caballero F. Op. cit. P.218.

1113 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

1114 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

1115 Там же. Л.96.

1116 Там же. Л.100.

1117 РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.105.

1118 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

1119 Там же. Л.94.

1120 Там же. Л.90.

1121 Там же. Л.92.

1122 Коминтерн и Гражданская война в Испании. С.283.

1123 Там же.

1124 Там же. С.284.

1125 Viñas Á. El escudo de la República. P.553.

1126 IISH. Paquete Р61… Р.1.

1127 García Oliver J. Op. cit. P.435.

1128 Op. cit. P.436.

1129 Ибаррури Д. Указ. соч. С.384.

1130 IISH. Paquete Р61… Р. 1–2.

1131 ВСТ.

1132 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.93.

1133 Там же. Л.94.

1134 Там же. Л.92.

1135 Там же. Л.95.

1136 Там же. Л.94.

1137 Jackson G. The Spanish Republic and the Civil War 1931–1939. Princeton, 1963. P.372.

1138 IISH. Paquete Р61… Р.2.

1139 Ibid.

1140 Ibid.

1141 Graham H. Op. cit. P. 97–98; Viñas Á. El escudo de la República. P. 555–556.

1142 Viñas Á. El escudo de la República. P.560.

1143 Х. Грэхэм, также относящаяся к политике Ларго Кабальеро резко критически, считает, что дело вовсе не в тактической ошибке, а в крахе всей стратегии сближения кабальеристов с анархо-синдикалистами, которые все равно остались «идеологически чуждыми» (Graham H. Op. cit. P.101). Однако это не мешало НКТ и ВСТ тесно сотрудничать в деле социальных преобразований. Более того, представители НКТ простили Ларго даже его бестактность при формировании правительства и 18 мая продолжали настаивать на том, что он должен остаться и премьер-министром, и военным министром. Так что линия кабальеристов на союз с НКТ в условиях конфликта с КПИ себя вполне оправдала, и причина падения правительства заключалась в чем угодно, но не в конфликте НКТ и ВСТ.

1144 Viñas Á. El escudo de la República. P.561.

1145 Cit:. Viñas Á. El escudo de la República. P. 560–561.

1146 Graham H. Op. cit. P.97.

1147 Viñas Á. El escudo de la República. P.560.

1148 Op. cit. P.562.

1149 Op. cit. P.639.

1150 Ibid.

1151 Op. cit. P.563.

1152 Op. cit. P.562.

1153 Op. cit. P.553.

1154 Op. cit. P.562.

1155 Ernandes J. Op. cit. Р.87.

1156 Viñas Á. Op. cit. P.563.

1157 Op. cit. P.564.

1158 РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.284. Л.10.

1159 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.327. Л.24.

1160 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д. 991. Л.169.

1161 Spain Betrayed. The Soviet Union in the Spanish Civil War. Ed. By Radosh R., Habeck M. R., Sevostianov G. New Haven, L., 2001. PP.172–174.

1162 См. Коминтерн и гражданская война в Испании. С. 223–247.

1163 Viñas Á. El escudo de la República. P.468. Впрочем, А. Виньяс видит в Р. Радоше прежде всего идеологического врага. И Радоша, и любого, кто считает, что «в намерения Сталина входило вовлечь Испанию в орбиту своего влияния», А. Виньяс клеймит тем, что они «повторяют позицию Кривицкого» (Виньяс А. Почему Сталин решил оказать помощь Испанской республике? С.102.). Кривицкий здесь играет роль некоего пугала, что-то вроде Троцкого в глазах Сталина, с которым вообще нельзя иметь никаких общих точек зрения. Однако при чем же здесь именно Кривицкий? Точка зрения о том, что Сталин собирается «вовлечь Испанию в орбиту своего влияния» была банальной (что не значит — неверной) уже во время Гражданской войны.

1164 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д. 991. Л.150.

1165 Там же. Л.157.

1166 Viñas Á. El escudo de la República. P.540.

1167 Graham H. Op. cit. P.102. Впрочем, Х. Грэхем понимает, что такое формальное объяснение недостаточно, и далее развивает мысль о том, что Ларго в принципе сам виноват в своем падении, так как его политика представляется социал-либеральному исследователю неразумной.

1168 Viñas Á. Armas y hombres para España. P.400. А. Виньяс цитирует историка Д. Ковальского, который, впрочем, не является первым, кто высказал такую распространенную точку зрения. Она исходит от беглых сотрудников НКВД А. Орлова и В. Кривицкого.

1169 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.108.

1170 Характерно, что его даже Негрин называл «бандитом» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.98).

1171 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.98.

1172 РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.67.

1173 В. В. Дамье считает, что «итог эксперимента с „хождением во власть“ оказался для испанского анархо-синдикализма катастрофическим. Его министрам не удалось ни способствовать улучшению военной ситуации, ни остановить наступление на революционные завоевания» (Дамье В. В. Указ. соч. С.350). Этот суровый приговор не подтверждается, однако, конкретным материалом. Военная ситуация в ноябре 1936 г. — апреле 1937 г. заметно улучшилась (постоянные поражения сменились борьбой с переменным успехом, фронт по крайней мере стабилизировался). Трудно отрицать роль в этом промышленности и снабжения, которая координировалась представителями НКТ (не говоря уже о борьбе анархо-синдикалистов на антифашистском фронте, а не на каком-то особом фронте, направленном не только против Франко, но и против Республики). Не приводит В. В. Дамье и фактов каких-то катастрофических актов контрреволюции в это время. Зато после ухода НКТ из правительства наступление на демократические завоевания и коллективизированный сектор началось уже в полную силу. Это действительно катастрофическое наступление второй половины 1937 г. самим своим фактом опровергает «фундаменталистскую» анархо-коммунистическую критику «хождения во власть» НКТ.

1174 Jelinek F. The Civil War in Spain. L.,1938. P.561.

1175 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.98.

1176 Там же.

1177 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.63.

1178 Там же. Л.61.

1179 Там же. Л.95.

1180 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.21.

1181 Там же. Л.54.

1182 Там же. Л.100.

1183 См.: Шубин А. В. СССР и страны «народной демократии». // Тоталитаризм в Европе ХХ века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1996. С. 386–401.

1184 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.95. Правда, когда в марте 1939 г. офицеры действительно об этом «забыли», корпус карабинеров не спас правительство Негрина.

1185 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.82.

1186 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.93.

1187 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.104.

1188 Там же. Д.49. Л.21.

1189 Там же. Л.22.

1190 Там же. Л.81.

1191 Там же. Д.50. Л.108.

1192 Там же. Л.107.

1193 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.92.

1194 Там же. Л.93.

1195 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.102.

1196 Секретарь Компаниса М. Раулет, бывший советник Женералитата, посетил П. Гомеса, делегата общественного порядка в Каталонии, назначенного правительством Республики. В приемной ему предложили на общих основаниях заполнить анкету, после чего дожидаться приема. Полиция в Валенсии и Барселоне конфисковала для своих нужд молоковозы, что дезорганизовало снабжение. Женералитат даже не ставили об этих мерах в известность. Правительство обещало платить Каталонии за продовольствие, но задолжало 35 миллионов песет. За военную продукцию и того больше — 170 млн. Сосредоточившие всю полноту власти в Каталонии представители центрального правительства требовали писать все документы по-испански, так как «не знают каталонского диалекта» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.102.).

1197 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.103.

1198 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.221.

1199 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.103.

1200 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.105.

1201 Дамье В. В. Указ. Соч. С.367.

1202 Puigsech Farràs J. Op. cit. P.67.

1203 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.81.

1204 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82.

1205 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

1206 IISH. Paquete 45. Barcelona, 18 de Diciembre de 1937. Exelenticimo… Obra de F. Montseny.

1207 IISH. Paquete 45 B Sección Nacional de Coordinacion. Servicio de Información Exterior. El Asunto Nin. P.2.

1208 IISH. Paquete 45. Oficio de Ministerio de Justicia. 29.7.37.

1209 IISH. Paquete 45. Oficio de Comité Nacional. 21 de Agosto de 1937.

1210 IISH. Paquete 45. Ministerio de Justicia. Orden. 10 de setiembre de 1937.

1211 P. Broue, E. Temime. The Revolution and the Civil War in Spain. L., 1972. P.313.

1212 Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.399.

1213 IISH. Paquete 45 B. Sección Nacional de Coordinatión. Servicio de Information Exterior. El Asunto Nin. P. 1–2.

1214 Viñas Á. El escudo de la República. P.612.

1215 Op. cit. P.613.

1216 Op. cit. P. 615–617.

1217 Op. cit. P.619.

1218 Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.619.

1219 Viñas Á. El honor de la República. P.482.

1220 Viñas Á. El escudo de la República. P.626.

1221 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.108.

1222 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.105.

1223 Там же. Л.96–97.

1224 Viñas Á, Hernàndes Sànches F. El desplome de la República. Barcelona, 2009. P.148.

1225 Juliá S. Op. cit. P.409.

1226 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.228.

1227 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.233.

1228 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.105.

1229 IISH. Paquete 45. J. S. El Ministro de Justicia. Manuel de Irujo. Sr. Don Benito Pabon… 7.07.1937.

1230 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82–83.

1231 Там же. Л.83.

1232 Там же. Л.84.

1233 «Nosotros». 19.6.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82.

1234 IISH. Paquete 36 D 3. «Acta de…» Р.1.

1235 Bolloten B. The Spanish Civil War. NY., 1991. P.498.

1236 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.81.

1237 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.224.

1238 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.76.

1239 Там же. Л.67.

1240 Там же. Л.68.

1241 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.71–72.

1242 Там же. Л.71.

1243 Там же.

1244 Дамье В. В. Указ. соч. С.369.

1245 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.72. О дискуссии на пленуме см. Дамье В. В. Указ. соч. С. 436–440.

1246 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.72.

1247 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.103.

1248 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.112.

1249 «Solidaridad Obrera». 22.7.1937.

1250 «Fragua Social». 1.8.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.121.

1251 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.120.

1252 Там же. Л.240.

1253 Там же. Л.246.

1254 Там же. Л.103–104.

1255 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.78–79.

1256 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.124.

1257 Там же.

1258 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.127.

1259 Там же.

1260 «Mundo Obrero». 4.08.1937.

1261 IISH. Paquete 36 D 3, «Acta de …» P. 2, 6.

1262 Op. cit. P.14.

1263 Thomas H. Op. cit. P.724.

1264 IISH. Paquete 36 D 3, «Acta de …» Р.16.

1265 Op. cit. P.14.

1266 Op. cit. Р16.

1267 Op. cit. P.14.

1268 Op. cit. Р.7.

1269 Op. cit. Р.17.

1270 Листер Э. Указ. соч. С. 170–173.

1271 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.105.

1272 Fraser R. Op. cit. Р.390.

1273 Op. cit. Р.391.

1274 Листер Э. Указ. соч. С.179.

1275 Fraser R. Op. cit. Р.391.

1276 Thomas H. Op. cit. P.725.

1277 Fraser R. Op. cit. Р.393.

1278 Richards V. Op. cit. Р. 103–104.

1279 Leval G. Op. cit. P.150.

1280 Fraser R. Op. cit. Р.394.

1281 IISH. Paquete 42 A 6 (10) C. Estatutos de la Colectividad Cooperativa Confederal de Trabajadores Campesinos de Provincia de…

1282 Подробнее см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания (1917–1939). М., 1998. С.217.

1283 «Solidaridad obrera». 16.08.1937.

1284 Листер Э. Указ. соч. С. 175–176.

1285 РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.106.

1286 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.233.

1287 Gomez Casas J. Op. cit. P.214.

1288 Впрочем, как сообщалось в Москву и раньше: «В организации ФАИ царствует железная дисциплина, которой могут позавидовать другие испанские организации» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.3.).

1289 Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.371.

1290 Peirats J. Op. cit. V.3. P.12.

1291 IISH. Paquete 36, D1, doc. «La sozialisación…» P.3.

1292 Op. cit. Р. 1–2.

1293 Op. cit. Р.1, 3.

1294 См. Дамье В. В. Указ. соч. С. 374–375.

1295 Там же. С. 376–379.

1296 IISH. Paquete 42 A, 10 Dictаmen… Р.2.

1297 Дамье В. В. Указ. соч. С.387.

1298 Gomez Casas J. Op. cit. P.225.

1299 Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.387. Если О. Прието выступал за руководство государством и придание ему «морального характера» (Там же. С.388), то Абад де Сантильян резко критиковал Прието и настаивал на сохранении прежней анархо-коммунистической доктрины, осуществление которой просто откладывалось на время войны.

1300 Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.381.

1301 Дамье В. В. Указ. соч. С.383.

1302 Дамье В. В. Указ. соч. С. 385–386.

1303 Graham H. Op. cit. P.107.

1304 Op. cit. P.109.

1305 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.113–114.

1306 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.101.

1307 Graham H. Op. cit. P.116.

1308 В декабре 1937 г. Негрин посетует: «Если бы у меня была собственная партия» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.88.).

1309 Graham H. Op. cit. P.114.

1310 РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.105.

1311 Там же. Л.106.

1312 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.87.

1313 РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.185.

1314 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.202–203.

1315 Мещеряков М. Т. Указ. соч. С.132.

1316 В руководстве КПИ были свои радикалы. Так, Ибаррури тоже стремилась к «рабочему правительству», открыто призывала «солдат направлять оружие на внутренних врагов», рассматривало «мелкую буржуазию в целом как массу подлецов» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.148.). Но Ибаррури и другие радикалы были дисциплинированы и сдерживали свой радикализм, когда на этом настаивала Москва.

1317 Характерно, что ОСПК, критиковавшая анархистов за принуждение крестьян, как раз этим на деле и занялась.

1318 Две каталонские левые националистические партии — Эскера републикана Каталана и Эскера Каталана.

1319 Puigsech Farràs J. Op. cit. P. 85–86.

1320 Op. cit. P.87.

1321 Comín F., Lópes S. Hacienda del gobierno de la República española (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.891.

1322 Op. cit. P.896.

1323 Коминтерн и Гражданская война в Испании. С.423.

1324 Bricall J. M. Op. cit. P.527.

1325 Op. cit. P.527.

1326 Javier de Madariaga F. Op. cit. P.50.

1327 Fraser R. Op. cit. Р.235. Теперь Негрин не справлялся и с финансовыми делами. Рост цен в Республике усилился. Если в мае 1937 г. песета составляла 55,4 % от уровня начала войны, то через 10 месяцев правления Негрина — 15,3 % (Sánches Asiaín J. A. La economia española durante la Guerra Civil: dos modelos enfrentados. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.452.). Прежние успехи Негрина на поприще министра финансов опирались на полнокровие экономики. Теперь его экономическая политика подрывала это полнокровие.

1328 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.379–380.

1329 Javier de Madariaga F. Op. cit. P.72.

1330 Ibid.

1331 Bricall J. M. Op. cit. P.510.

1332 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.471. Л.1об.

1333 Так в тексте.

1334 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.471. Л.14.

1335 Там же. Д.233. Л.2об.

1336 РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.185, 347.

1337 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.471. Л.1об.

1338 Там же. Л.14.

1339 Там же. Л.13.

1340 Там же. Л.4.

1341 Там же. Л.19.

1342 Там же. Л.5.

1343 Там же. Л.29.

1344 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.5.

1345 Viñas Á. El escudo de la República. P.212.

1346 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.371. Л.3.

1347 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.75.

1348 Там же. Л.42.

1349 Там же. Л.72.

1350 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.421. Л.2–3.

1351 РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.89.

1352 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.94. При этом коммунистам, расхваливающим своих командиров, не нравилось, если Прието хвалил кого-то еще, например «некоего Хурадо». А ведь это как раз тот Хурадо, который командовал республиканцами при Гвадалахаре.

1353 Там же.

1354 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.85.

1355 Там же. Л.86–87.

1356 Там же. Л.87.

1357 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.81.

1358 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.68.

1359 Там же. Д.421. Л.3.

1360 Там же. Д.421. Л.3.

1361 АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.174.

1362 Совет стал работать активнее, чем при Ларго, но его решения все равно могли не выполняться, если этого не хотел Прието или Негрин. Так, вопреки решению ВВС Прието утвердил 40 комиссаров-либералов (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.93).

1363 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.74.

1364 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.104.

1365 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.421. Л.9.

1366 Там же. Д.483. Л.76.

1367 Не только советские советники, но и коммунисты считали Миаху своим — он же вступил в компартию. Но в 1939 г. С. Марченко сетовал, что офицеры-масоны, вступившие в компартию, оказались затем почти все дезертирами и изменниками — Миаха, Камачо, Бурильо, Куэвас де ла Пенья, Ортега. А компартия слепо доверяла им по принципу членства в ее рядах (АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.31.).

1368 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.67.

1369 Там же. Л.17.

1370 Там же. Л.15.

1371 Там же. Л.17–18.

1372 Viñas Á. El honor de la República. P.71.

1373 Гражданская война в Испании. Центральный фронт и Брунетская операция. М., 2010. С. 312–319. Очерк А. Г. Серебрякова, опубликованный в 1941 г., представляет собой очень подробное, но несколько приглаженное описание Брунетского сражения.

1374 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.16.

1375 Там же. Д.416. Л.6.

1376 Коминтерн и гражданская война в Испании. С. 360–361.

1377 Ситуация со снабжением армии стала ухудшаться в целом по Республике практически сразу после отстранения от власти Ларго Кабальеро. Как отмечали советские специалисты, до марта-апреля 1937 г. в республиканской армии обеспечивалась калорийность питания на принятом в европейских армиях уровне 3150 калорий, а во второй половине года она упала до 2560 калорий (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.383).

1378 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.421. Л.8.

1379 Там же. Л.7.

1380 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.19.

1381 Там же. Д.421. Л.7–8.

1382 Там же. Д.478. Л.45. «Господствующее положение пытается сохранить за собой кадровое офицерство. Оно ограждает себя всеми мерами от некадрового офицерства…» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.3.), — сообщал Р. Малиновский. Кадровые офицеры довоенного времени добились закона о запрете на присвоение звания выше майора (команданте) тем командирам, кто выдвинулся в офицеры после начала гражданской войны. Эта защита кастовых привилегий старого офицерства привела к путанице подчинения: команданте Модесто командовал корпусом, а комдивами назначались полковники. Только после снятия Прието было разрешено производить в подполковники офицеров из бывшей милиции. Полковниками могли быть только довоенные офицеры.

1383 Pío Moa. Op. cit. P.445.

1384 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.412. Л.8–9.

1385 Там же. Д.490. Л.10.

1386 Там же. Д.412. Л.9.

1387 Там же. Л.8–9.

1388 Там же. Л.4.

1389 Там же. Д.478. Л.45–46.

1390 Там же. Д.412. Л.2.

1391 Там же. Л.4.

1392 Там же. Л.2.

1393 Там же. Л.9.

1394 Там же. Л.10.

1395 Там же. Л.23.

1396 Там же. Л.27.

1397 Там же. Л.28.

1398 Там же. Л.29.

1399 Там же. Л.19.

1400 Там же. Д.412. Л.5–6.

1401 В Бильбао — патронно-оружейный завод (создан из эвакуированного оборудования), производивший 40–50 тыс. патронов в сутки; снарядно-капсюльный завод, производивший 300 снарядов в день, 1000 трубок и капсюлей, 30 тысяч патронов; ремонтные ружейно-пулеметные мастерские; «Бабкок-Вилькокс» (крупнейший паровозо-вагоностроительный завод, производивший станки для снарядов и ремонт бронемашин); металлургический завод «Альтос Орнос», верфь «Конструксьон Наваль» (стала производить и танки). В Асуа (20 км от Бильбао) производилось 35–40 тыс. патронов, в Дуранго на «Ихос де Мендисаваль» — 10 тысяч гильз. В Гернике находился завод авиабомб, производивший 550 бомб в сутки, гранаты и взрыватели (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.306. Л.10–11.).

1402 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.43.

1403 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.352. Л.10.

1404 Там же. Д.335. Л.5.

1405 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.306. Л.2.

1406 Там же. Д.548. Л.5.

1407 Там же. Д.335. Л.5.

1408 АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.88.

1409 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.306. Л.3.

1410 Там же. Д.548. Л.4.

1411 Там же. Д.306. Л.4.

1412 Там же. Д.548. Л.11.

1413 Там же. Д.335. Л.3.

1414 Сориа Ж. Указ. соч. Т.2. С.48.

1415 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.520. Л.9.

1416 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.520. Л.2.

1417 Изложение событий глазами советского военного специалиста капитана второго ранга А. П. Александрова см.: РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.520. Л.10–21.

1418 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.213. Л.297–299.

1419 Республиканцы.

1420 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.213. Л.302–303.

1421 Там же. Д.520. Л.29–30.

1422 Там же. Д.520. Л.45.

1423 Там же. Л.63–64.

1424 Этот «Пакт Сантоньи» предусматривал отказ от репрессий и возможность для желающих басков эвакуироваться во Францию, но победители не выполнили обещаний. Солдаты баскской армии и политический актив были направлены в лагеря (половина через несколько месяцев освобождена, более 500 казнено).

1425 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.520. Л.71–78.

1426 Там же. Д.503. Л.22.

1427 Там же. Л.23.

1428 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.25.

1429 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.23.

1430 Там же. Д.447. Л.22.

1431 Там же. Д.222. Л.1. В городе было взято в плен 3500 франкистов, не считая 2500 захваченных в ходе сражения.

1432 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.49.

1433 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.26.

1434 Там же.

1435 Там же. Д.511. Л.31.

1436 Там же. Д.222. Л.1.

1437 Там же. Д.447. Л.26.

1438 Там же. Л.41.

1439 Там же. Д.503. Л.48.

1440 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.647.

1441 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.478. Л.2.

1442 Там же. Д.503. Л.49.

1443 Там же. Д.511. Л.31.

1444 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.27.

1445 Там же.

1446 Там же. Л.29–30.

1447 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.30. Немаловажно, что в январе 1939 г. республиканцы все же предприняли наступление в Эстремадуре. Теперь это было не генеральное наступление, а отвлекающий удар — без резервов, без техники, почти без боеприпасов. И тем не менее республиканцам сопутствовал успех — они дошли до города Пиньяройа, но штурмовать его своими слабыми силами не могли. Вот если бы это направление было выбрано для наступления в 1937 г.

1448 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.30.

1449 Там же. Л.50–51.

1450 Там же. Д.483. Л.41; Д.499. Л.8.

1451 Там же. Д.503. Л.30.

1452 Там же. Д.222. Л.10.

1453 Там же. Л.11, 14.

1454 Там же. Д.503. Л.33.

1455 Там же. Л.52.

1456 Там же. Л.53.

1457 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.76. Мечта Миахи сбылась, он стал командовать Центрально-южной зоной, что освободило пост командующего Центральным фронтом (Мадридской армией). На этот пост был назначен полковник С. Касадо, что имело далеко идущие последствия.

1458 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.34.

1459 Там же. Л.53.

1460 Там же. Л.57.

1461 Там же. Л.58.

1462 Престон П. Указ. соч. С.235.

1463 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.369.

1464 Там же. Д.466. Л.3–5.

1465 РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.145.

1466 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.10–11.

1467 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.70.

1468 Viñas Á. El honor de la República. P.41.

1469 Посол Испании в СССР.

1470 Viñas Á. Op. cit. P.43.

1471 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.69.

1472 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.71.

1473 Viñas Á. El honor de la República. P.529.

1474 Op. cit. P.529.

1475 Рыбалкин Ю. Указ. Соч. С. 45–46.

1476 Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.401.

1477 Op. cit. P.399.

1478 Op. cit. P.407.

1479 Op. cit. P.411.

1480 Op. cit. P.400.

1481 Viñas Á. El honor de la República. P.545. «В том, что касается Сталина, то мог ли он сделать больше? Без сомнения. Республиканцы просили о дополнительной помощи всех, от Штерна до Малиновского, от Марченко и Майского до Литвинова, от Димитрова и Тольятти до Гере, рассчитывая не на любезные „толчки“, но на ходатайства. Сталин игнорировал их все до Мюнхена» (P.532.). Послушать Виньяса, так Сталин должен был разоружить РККА и забыть о Китае, лишь бы спасти Республику в Испании, в которой у него, к тому же, по Виньясу, почти не было интересов. Впрочем, утверждать, что Сталин вообще игнорировал просьбы о поставках оружия до октября 1938 г. — черная неблагодарность идейного наследника Негрина.

1482 Г. Штерн писал Ворошилову 1 июня 1937 г.: «Медлительность наших действий, конечно, дает многие козыри противнику, дела которого отнюдь не блестящи, хотя в связи с нашей пассивностью и политическими осложнениями за последний месяц несколько поправились» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.74.).

1483 Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.405.

1484 Op. cit. P.371.

1485 Op. cit. P.375.

1486 Op. cit. P.406.

1487 Op. cit. P.409.

1488 Не случайно, что при этом А. Виньяс предлагает не принимать в расчет самолеты, которые строились в Испании по лицензии: «Во-первых, в этом случае задействовались собственные ресурсы (которые отвлекались от других видов деятельности), хотя был некоторый зарубежный вклад, как, например, двигатели и, возможно, более сложные элементы, которых в Испании не было» (Viñas Á. Armas y hombres para España. P.406.). Но самолеты-то были сделаны и приняли участие в боях.

1489 Viñas Á. El honor de la República. P.406.

1490 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.441. Л.20.

1491 Там же. Д.499. Л.2.

1492 Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P. 406–407.

1493 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.412. Л.9.

1494 Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.407.

1495 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.32.

1496 Viñas Á, Hernàndes Sànches F. El desplome de la República. Barcelona, 2009. P.410.

1497 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.87.

1498 García H. La charca política republicana (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Р.216.

1499 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.75.

1500 АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.77.

1501 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.409. Л.1об.

1502 Подробнее см.: Малай В. В. Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. и Европа: международные аспекты конфликта. М., 2011.

1503 Советская дипломатия серьезно готовилась доказывать англичанам и французам то, что они знали и так: пиратствуют не испанские, а именно итальянские фашисты. 1 сентября 1937 г. НКИД СССР специально запросил испанского посла М. Паскуа: «Можно ли утверждать, что в распоряжении мятежников не имеется подводных лодок, которые до мятежа входили в состав испанского флота» (АВП. Ф.097. Оп.14. П.2. Д.1. Л.8.).

1504 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.431. Л.2.

1505 Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. М., 2004. С.80.

1506 См.: Престон П. Указ. соч. С. 236–238. «Мы не можем оценить, какой опыт получил Сталин в результате гражданской войны в отношении поведения демократий и его влияния, если таковое было, на его личное руководство внешней политикой в беспокойный период с марта по июнь 1939 г.» (Viñas Á. El honor de la República. P.530.), — пишет А. Виньяс. Вывод, который мог сделать Сталин, был очевиден: Великобритании и Франции нельзя доверять.

1507 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.158–159.

1508 Эренбург И. Г. Указ. соч. С.635.

1509 Вестник Архива Президента РФ. СССР — Германия 1933–1941 гг. М., 2009. С.163.

1510 Там же. С.164.

1511 Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.47

1512 См. Рыбалкин Ю. Указ. соч. С. 98–99.

1513 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.421. Л.2.

1514 Там же.

1515 Pío Moa. Op. cit. P.445.

1516 Viñas Á. El honor de la República. P.532.

1517 Cit. Viñas Á. El honor de la República. P.483.

1518 García H. Op. cit. Р.217.

1519 Viñas Á. Op. cit. P.532.

1520 Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.463.

1521 РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.284. Л.2. Его представитель в правительстве Хираль, как докладывал представитель Коминтерна, «заявляет всем, что война проиграна» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.147.).

1522 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.147.

1523 Там же. Л.149.

1524 Viñas Á. El honor de la República. P. 376–379.

1525 IISH. Paquete 36 D 3, «Acta de…» P.1.

1526 Richards V. Op. cit. Р. 172–174.

1527 Тhomas H. Op. cit. 816.

1528 Richards V. Op. cit. Р.175.

1529 РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.284. Л.29.

1530 Там же. Л.28–29.

1531 Op. cit. P.315.

1532 Gomez Casas J. Op. cit. P.248.

1533 Thomas H. Op. cit. P.815.

1534 IISH. Paquete 45. FAI. Comité Peninsular. Ministro de Justicia. 8 abril 1938.

1535 Viñas Á. El honor de la República. P. 379–380.

1536 García H. Op. cit. Р.216.

1537 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.421.

1538 Viñas Á. El honor de la República. P.482.

1539 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.249. Л.196–197.

1540 Там же. Д.213. Л.123.

1541 Там же. Л.108-109 об.

1542 Когда республиканская авиация прибыла в район боевых действий, она серьезно затруднила действия фашистских бомбардировщиков. Несмотря на двукратное превосходство фашистов по истребителям (100 на 49), по самолетовылетам это превосходство существенно меньше — 6072 на 5776 часов (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.249. Л.223–224, 248).

1543 Там же. Д.249. Л.210.

1544 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.213. Л.110 об. Более того, 26 июля взвод 11-й дивизии республиканцев ворвался в Гандесу, еще не занятую крупными силами франкистов. Но комдив не оказал ему поддержку, потому что занятие Гандесы не входило в его задачу. 35-я дивизия в это время завязла под Фатарельей. В итоге пришел батальон франкистов и выбил республиканцев из Гандесы (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.249. Л.209).

1545 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.249. Л.214–215.

1546 Ciano’s diary, 1937–1938. L., 1952. P.148.

1547 Viñas Á. El honor de la República. P.547.

1548 Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. С. 275–290.

1549 Престон П. Указ. соч. С.241.

1550 Прицкер Д. П. Указ. соч. С. 357–359.

1551 Цит: Черчилль У. Вторая мировая война. Кн.1. М., 1991. С.142.

1552 Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1991. Т.1. С.463.

1553 Цит. по: Ширер У. Указ. соч. С.440.

1554 Там же. С.440.

1555 Там же. С.486.

1556 Там же. С.457.

1557 Vi ñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.411.

1558 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.2–3.

1559 Там же. Д.249. Л.216.

1560 Там же.

1561 Там же. Д.222. Л.98–99.

1562 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.6.

1563 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.384.

1564 Там же. Д.233. Л.1.

1565 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.2.

1566 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.384.

1567 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.16.

1568 Там же. Л.4.

1569 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.17.

1570 Анализируя ту, во многом безвыходную ситуацию, историки иногда прописывают сомнительные рецепты: «Значительной ошибкой стало то, что в заранее известных условиях, которые мы подтвердили документами, не было объявлено военное положение. Огромная историческая ответственность ложится здесь на КПИ, которая этому воспротивилась» (Viñas Á. El honor de la República. P.547.). И что бы это дало? Ну, стало бы еще одним поводом для недовольства, раскола Народного фронта.

1571 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.233. Л.1-1 об.

1572 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.218. Л.75.

1573 Там же. Д.240. Л.357.

1574 Там же. Л.293.

1575 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.439.

1576 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.20.

1577 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.251. Л.3–6.

1578 Там же. Л.8.

1579 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.22.

1580 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.252. Л.45.

1581 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.251. Л.9.

1582 Там же. Д.240. Л.137–138.

1583 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.441.

1584 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.22.

1585 Там же. Л.23.

1586 Viñas Á. El honor de la República. P.500.

1587 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.31.

1588 Коминтерн и гражданская война в Испании. С. 444–445.

1589 Puzzo D. A. Spain and the Great Powers, 1936–1941. NY., 1962. P.148.

1590 Рыбалкин Ю. Указ. соч. С. 98–99.

1591 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.90–92.

1592 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1266. Л.6.

1593 РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.251. Л.11.

1594 Там же. Оп.3. Д.32. Л.5.

1595 Там же. Л.6–7.

1596 Цит. по: Сориа Ж. Указ. соч. Т.2. С. 258–259.

1597 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.28.

1598 Viñas Á. El honor de la República. P.548. «Со своей стороны, исполненные благих намерений Асанья и Бестейро совершенно не понимали, что именно поставлено на карту, и, в конце концов, нанесли удар остаткам сопротивления, самому по себе бесперспективному. Своим поведением они прикрывали отчаяние военных и, как в случае с полковником Касадо и его непосредственными подчиненными, обыкновенное и совершеннейшее предательство» (Op. cit. P.545.), — продолжает А. Виньяс. Трудно, конечно, считать благими намерения Бестейро, и в то же время признавать предательский характер поведения Касадо. Не случайно, когда «все кончилось», Бестейро остался в Мадриде, не ожидая, какой «черной неблагодарностью» ответят ему франкисты. Когда стало ясно, что Франко не собирается идти на компромисс, позиция Бестейро стала политическим прикрытием капитуляции. Что до Асаньи — он дезертировал, и в очень неподходящий для Республики момент.

1599 Viñas Á. El honor de la República. P.510. Когда правительство «взяло курс на политику безоговорочного мира, предложенную Мартинесом Барриосом (как условие своего президентства), чтобы взять на себя ответственность за руководство Республикой, КПИ подчинилась» (Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.459.), — считают А. Виньяс и Ф. Эрнандес. Однако нельзя сказать, что коммунисты согласились именно с безоговорочным миром. 22 февраля Политбюро КПИ приняло решение, что партия выступает за мир на основе трех условий Негрина, и считает необходимым сопротивляться, пока они не будут приняты. А вот намерения Негрина не были столь же ясными.

1600 Viñas Á. El honor de la República. P.519.

1601 Cit.: Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.147.

1602 Все время войны С. Касадо не производил впечатление представителя «пятой колонны», да и не относился к ней. Советские специалисты положительно оценивали его качества и преданность революции (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.438. Л.28.). Впрочем, были указания и на то, что он «подозрителен в политическом отношении» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.61.). Как и Рохо, он просто служил. Республике и прикрывался лозунгами, которые в действительности не вызывали у него энтузиазма. Но, в отличие от Рохо, придя к выводу о бесперспективности борьбы, Касадо не растерялся, а решил действовать.

1603 Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.188.

1604 Op. cit. P.461.

1605 Миаха возглавил армию по приказу Негрина 12 февраля, но почти автоматически — как командующий единственной оставшейся зоны после падения Каталонии и фактического отказа Рохо продолжать руководство Генштабом.

1606 Еще весной 1938 г., после единственного очевидного успеха республиканцев на море — потопления 6 марта 1938 г. крейсера «Болеарес», советские представители докладывали: «Вырос авторитет офицерского состава. Командование флота более решительно использует этот момент для „очищения“ флота и береговой обороны от коммунистов» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.469. Л.3.)

1607 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.459.

1608 Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.461.

1609 Сориа Ж. Указ. соч. С. 275–276.

1610 Там же. С.274.

1611 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.27.

1612 Коминтерн и гражданская война в Испании. С.461.

1613 АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.28.

1614 КИ и ГВ467

1615 Cit.: Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.360.

1616 Peirats J. Op. cit. V. III. P.298.

1617 Сориа Ж. Указ. соч. Т.2. С.276.

1618 Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.462.

1619 Op. cit. P. 462–463.

1620 Op. cit. P.465.

1621 Op. cit. P. 360–361.

1622 Op. cit. P.361.

1623 Peirats J. Op. cit. V. III. P.381.

1624 Подробнее см.: Шубин А. В. Указ. соч. С. 308–311.

1625 1939. Предвоенный кризис в документах. М., 1992. С.74.

1626 Там же. С.77.

1627 Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.362.

1628 Pío Moa L. Op. cit. P.490.

1629 РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1266. Л.13.

1630 Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. М., 1963. С.545.