1. Английская буржуазия

Знание врага, знание его ресурсов, его сил и его слабостей — это первое требование в любой борьбе. Сначала оно должно защитить нас, когда мы видим его превосходящие силы, от уныния, а после частичного успеха — от иллюзий. Отсюда следует, что необходимо рассмотреть, как с эволюцией общества развивался нынешний правящий класс.

В разных странах это происходило по-разному. Рабочие каждой страны эксплуатируются и угнетаются своей собственной буржуазией [класс собственников и капиталистов]; это враг, с которым им приходится иметь дело. Поэтому может показаться достаточным изучить только его характер. Но в настоящее время мы видим, что капиталистические классы всех стран и всех континентов вместе вырастают в один мировой класс, хотя и в форме двух яростно сражающихся коалиций. Поэтому рабочие не могут ограничивать свое внимание их непосредственными хозяевами. Уже в прошлом, вступая в схватку, они самостоятельно сразу же ощутили международное братство. Теперь их противниками являются капиталистические классы всего мира, поэтому они должны знать и понимать их всех.

Старый капитализм лучше всего виден в Англии. Там он впервые пришел к власти; оттуда он распространился по всему миру. Там он развил большинство институтов и принципы, которым подражали, а затем следовали в других странах. Однако он проявляет особый характер, отличный от других.

Английская революция времен Пима и Кромвеля вовсе не была завоеванием власти капиталистическим классом, которую он отвоевал у ранее господствовавшего феодального класса землевладельцев. Как и ранее в Голландии, это был отпор попыткам короля установить абсолютную монархическую власть. В других странах с помощью своих постоянных армий и назначенных ими чиновников и судей, подчиняющихся им, короли покорили независимое дворянство, а также привилегированное городское самоуправление. Используя денежную власть растущего капитализма, они могли создавать сильные центральные правительства и превращать буржуазных дворян в послушных придворных и военных, обеспечивая им феодальные права и собственность, и в то же время защищая торговлю и промышленность, источник налогов от бизнесменов. Их власть основывалась на своего рода равновесии между растущей силой капитала и снижающейся силой землевладения. В Англии, однако, вследствие местного самоуправления графств, традиционной коалиции землевладельцев и горожан в палате общин, а также отсутствия постоянной армии, короли Стюарта потерпели неудачу в своем стремлении к абсолютной монархии. Хотя революция вспыхнула в защиту средневековых прав и привилегий, революционная борьба, потрясшая глубины общества, в значительной степени модернизировала институты. Она сделала парламент, особенно Палату общин, правящей властью страны.

Средний класс, став таким образом правящим в Англии, состоял, главным образом, из многочисленного класса помещиков, самостоятельных землевладельцев, дворян, образующих низшую аристократию; они были связаны с влиятельными лондонскими купцами, а также с богатыми гражданами, правившими в маленьких городах. Благодаря местному самоуправлению, воплощенному в должности мировых судей, они доминировали в сельской местности. Палата общин была их органом, с помощью которого они определяли внутреннюю и внешнюю политику страны. Само правительство они оставляли, в основном, дворянам и королям, которые теперь были их инструментами и постоянно контролировались парламентом. Поскольку Англия, как остров, была под защитой своего флота, вряд ли существовала армия: правящий класс, научившись ненавидеть и бояться ее как орудия правительственного деспотизма, ревностно держал ее ничтожной. Не было и полиции, которая ограничивала бы личную свободу.

Таким образом, у правительства не было средств для того, чтобы сдерживать силой новые восходящие силы. В других странах это сдерживание, конечно, могло быть только временным, пока, наконец, не вспыхнула жестокая революция и не снесла всю старую систему господства. В Англии же, напротив, когда после длительного сопротивления правящий класс в общественном мнении и социальных действиях почувствовал непреодолимую силу восходящего класса, у него не оставалось другого выбора, кроме как уступить. Таким образом, по необходимости зародилась политика, переросшая в английскую традицию — сопротивляться восходящим силам до тех пор, пока это возможно, в конце концов уступать до того, пока не будет достигнута точка перелома. Затем правящий класс сохранил свою власть, разделив ее с новым классом, приняв в свои ряды ведущих фигур, часто в рыцари. Старые формы остались, несмотря на то, что их содержание изменилось. Ни одна революция, как чистый раскат грома, не избавилась от старых традиций и старых париков, от бессмысленных церемоний и устаревших форм мышления. Со всем уважением англичане смотрят на аристократические семьи, правящие с такой разумной политикой. Консерватизм пронизывает все формы общественной жизни. Не содержанием; неограниченной личной свободой труд и жизнь свободно развиваются в соответствии с практическими потребностями.

Промышленная революция ворвалась в небрежную жизнь старой Англии XVIII века, вызвав неудержимое новое развитие и разрушительную катастрофу. Были построены фабрики, оснащенные недавно изобретенными прядильными станками, приводимыми в движение водой, а затем паровой энергией, за которыми вскоре последовали текстильные, а затем и станкостроительные фабрики. Новый класс владельцев фабрик возник и разбогател за счет эксплуатации нового класса несчастных рабочих, сформированного из обедневших ремесленников, побежденных превосходством новых станков. Под безразличием старой власти, которая была совершенно не активна и не способна справиться с новой ситуацией, промышленный капитализм вырос в хаосе свободной конкуренции, самых ужасных условий труда, полного пренебрежения к простейшим потребностям здоровья и беззаботного растрачивания сил нации.

Произошла ожесточенная борьба сложным трехсторонним способом. Неоднократно рабочие вспыхивали восстаниями против жалких условий труда в сочетании с жестоким притеснением со стороны старых политических институтов, против работодателей, а также против правящего класса землевладельцев. И в то же время новая промышленная буржуазия, растущая в богатстве и социальном влиянии, подтверждая свою долю в правительстве, организовывалась все сильнее и сильнее. Под этим двойным давлением землевладельцы были вынуждены уступить; в Избирательной реформе 1832 года, модернизирующей избирательные округа, капиталистический класс владельцев фабрик получил свое представительство в парламенте. А в 1846 году, путем специальной отмены кукурузных законов, повысивших цены на пшеницу за счет импортных пошлин, им удалось сбросить тяжелую дань с землевладельцев. Таким образом, путь был свободен для производства и накопления капитала в неограниченном количестве. Рабочий класс, однако, тщетно штурмовал валы государственной крепости, укрепленной теперь дополнительным гарнизоном защитников. Правители, правда, не имели сил подавить движение рабочего класса насилием. Капиталистическое общество сопротивлялось своей внутренней прочностью, своей глубоко укоренившейся прочностью, инстинктивно ощущаемой всем средним классом, чтобы стать растущей формой производства, предназначенной для завоевания мира. Она уступала постепенно, предоставляя те реформы, которые были неизбежны; так в ходе все новых и новых боев рабочие добились права на объединение, десятичасового рабочего дня и, наконец, постепенно, права голоса.

Английская буржуазия была бесспорным хозяином; ее парламент был суверенной властью королевства. Первая и сильнейшая промышленная и капиталистическая группа мира, она доминировала в мировой торговле и на мировых рынках. На протяжении всего XIX века она была хозяином на семи морях и могущественна на всех континентах. Богатство, стекающее со всех сторон, от промышленности, от торговли, от колоний, накапливалось в её руках. Остальные классы делились своими огромными доходами. В первую очередь, класс землевладельцев, правящая аристократия, с давних времен была тесно связана с деловой и коммерческой жизнью. Он не был феодальным и не был средневекового происхождения — феодальный класс истребил себя в гражданских войнах — но был выходцем из среднего класса, который возвысился благодаря богатству, услугам, простой благосклонности и поэтому более ревниво относился к внешним проявлениям и церемониям прерогативы. Теперь в новой системе неограниченного получения прибыли он объединился с промышленными капиталистами в один могущественный правящий и эксплуатирующий класс.

Там, где аристократия находит свое место в капиталистическом обществе, ее особым стремлением, помимо правительственных должностей, является профессия оружейника. Так что положение класса землевладельцев проявляется в силе милитаризма. В Прусской Германии господство помещичьего дворянства выражалось в возвышении военных над гражданскими формами. Там даже при современном капитализме гражданских лиц презирали как второсортных, а высшим стремлением состоятельного делового человека или заслуженного ученого было надеть мундир офицера запаса – «королевское пальто». В Англии, с ее небольшой и в основном колониальной армией, тот же процесс происходил и во флоте. Для континентальных войн набиралась армия из низших классов, называвшаяся «отбросами земли» их заслуженным вождем, герцогом Веллингтонским; сражались в жесткой линейной тактике наемников в то время, когда во Франции и Германии восторженные народные армии практиковали метод свободной стычки; лишь в 1873 году порка солдат была отменена. Военная служба не почиталась, а дух милитаризма полностью отсутствовал. Гражданская жизнь была выше военных форм; когда освобождались от профессиональных повседневных обязанностей, английский офицер одевался в гражданскую одежду, был просто джентльменом – слово, выражающее гражданский кодекс чести, не известное в других странах. Таким образом, отсутствие континентального милитаризма свидетельствует о том, насколько полно землевладельческая аристократия Англии поглощена всем капиталистическим классом.

Рабочий класс тоже получил свою часть. Не все, конечно; только самые влиятельные его группы, «квалифицированный труд», которые своими профсоюзами смогли проявить боевую мощь. Из своих прибылей, обеспеченных мировой монополией, капиталистический класс мог предоставить им долю, достаточную для того, чтобы превратить их в довольных приверженцев существующего порядка. Они отделились от жалких неквалифицированных масс, заполнивших трущобы. Исчезли все мысли о том, что другая система производства может быть возможной или необходимой. Таким образом, капитализм был полностью защищен; прочность системы эксплуатации зависит от отсутствия у эксплуатируемого класса способности распознать свою эксплуатацию. Среди рабочих преобладало учение среднего класса о том, что каждый – хозяин своей судьбы. Они перенимали все идеи и традиции среднего класса, даже почтение к высшим слоям общества и их обрядам.

В течение долгих лет эксплуатации и постепенного развития капитал, находящийся в частных руках, может увеличиваться вместе с потребностью в более крупных установках, вызванной прогрессом техники. Нет необходимости в организации капитала; банковские операции нашли достаточно возможностей для обмена и предоставления денег для облегчения контактов. Промышленные предприятия также слабо организованы в крупные объединения; работодатели, сами распоряжающиеся достаточным капиталом, остаются независимыми владельцами своих цехов. Поэтому волевой индивидуализм был характерен для английской буржуазии. Отсюда та же маленькая концентрация в сфере производства; многочисленные независимые мелкие магазинчики держались рядом с крупными фабриками. Таким образом, в угольной промышленности требования безопасности и здоровья, выдвинутые рабочими и комиссией Санки, вновь были сорваны владельцами небольших шахт, не имеющими средств на модернизацию своих отсталых установок.

Полная свобода в социальной жизни позволяет опробовать и реализовать на практике каждую новую идею, каждый волевой импульс; в то время как отсутствие этой свободы приводит к тому, что препятствующие желания и неприменимые идеи развиваются в последовательные теоретические системы. Таким образом, в отличие от широко разработанного теоретического характера науки и деятельности на континенте, англичане стали людьми практических дел. Для каждой проблемы или трудности было найдено немедленное практическое решение без учета дальнейших последствий, как в технике, так и в политике. Наука играла незначительную роль в развитии техники. Это также является причиной значительной отсталости английской деловой жизни.

Таким образом, Англия в XIX веке стала образцовой страной старого капитализма со свободной конкуренцией, небрежной и импровизированной, полной жесткого эгоизма против слабых, как людей, так и народов, полной устаревших институтов и бессмысленных старых форм, полной угнетенных страданий, воспринимаемых с равнодушием наряду с проявлением роскоши. Уже такие книги, как «Тьма Англии» Уильяма Бута и «Мрачная Англия» Роберта Блэтчфорда указывают на состояние грязного пренебрежения, которое не терпится в других цивилизованных странах, полностью оставленное на индивидуальную инициативу отдельных филантропов. Только в более поздние годы, а также в новом столетии, социальные реформы стали играть заметную роль; и, особенно после первой мировой войны, усилилась концентрация капитала.

Таким образом, в одно и то же время английская буржуазия выработала тот хозяйский характер, который был предметом зависти всех капиталистов других стран, тщетно пытавшихся подражать ей. На протяжении многих веков она жила в состоянии полной свободы и бесспорной власти. Благодаря своей монополии на промышленность и торговлю в XIX веке она чувствовала себя хозяином мира, единственным космополитом, у себя дома, на каждом континенте и в каждом океане. Она никогда не училась бояться; она никогда не сталкивалась с превосходящим противником, нападающим извне, или с революцией, угрожающей изнутри, что наводит на мысль о смертности. С неограниченной уверенностью в себе она сталкивается с каждой новой трудностью, обязательно преодолевая ее, силой, если это возможно, уступками, если это необходимо. Во внешней политике, в создании и защите своей мировой власти, английский правящий класс продемонстрировал способность вновь и вновь приспосабливаться к новым ситуациям, опровергать свои вчерашние торжественные заявления противоположной практикой завтрашнего дня, «пожимать руки убийцам», когда это было необходимо, и, в кажущемся великодушии, делать союзниками побежденных противников, в отношении которых он чувствует, что их нельзя постоянно сдерживать. И все это не благодаря широким знаниям и прозорливости; напротив, это класс довольно невежественный, узкомыслящий и консервативный — отсюда много промахов, прежде чем, наконец, будет найден новый порядок, — но у него есть самоуверенный инстинкт власти. Та же инстинктивная способность решать свои проблемы практическими действиями использовалась в домашней политике для того, чтобы держать рабочий класс в духовной и фактической зависимости; здесь это удалось с равным успехом.

Современное развитие, безусловно, заставило английскую буржуазию во многом утратить свое исключительное положение в мире; но она снова и снова приспосабливалась к возвышению других равных держав. Уже во второй половине XIX века немецкая промышленность заявила о себе как о серьезном конкуренте на мировом рынке, в то время как впоследствии Япония стала вытеснять продукцию британской промышленности. Во время первой мировой войны финансовое превосходство Британии было уступлено Америке. Но ее главный герой, приобретенный в бесспорном правлении стольких веков, был непоколебим. Во внутренней политике она также знала, как приспособить свое правление к требованиям рабочего класса, внедрив систему социальных реформ и положений. Английской буржуазии повезло, что формирование Лейбористской партии, передав все голоса рабочих от либеральных политиков лейбористским лидерам, полностью заполненным идеями среднего класса, сделало рабочий класс активным агентом в укреплении капиталистического правления, хотя он должен был заплатить за это ценой модернизирующей реформы некоторых из наихудших мерзостей капитализма. В лидерах лейбористской партии он нашёл способный Кабинет Министров, полностью посвящённый поддержанию капиталистической системы, в котором были представлены, когда они должны были временно одержать победу, пацифистские тенденции.

Этот характер английской буржуазии имеет существенное значение для определения форм предполагаемого подъема рабочего класса. То, что должно быть преодолено, сила буржуазии, слабость рабочих, это не физическая сила, а духовная зависимость. Несомненно, физическая сила может сыграть свою роль и в критические моменты; английский капитализм, защищая свое существование, сможет, в случае необходимости, прибегнуть к жестким методам насилия и сдерживания. Но слабость английского рабочего класса состоит главным образом в том, что в нем полностью доминируют идеи среднего класса. Эгоцентричный индивидуализм, убежденность в том, что каждый должен выковывать свою судьбу, уважение к традиционным общественным отношениям, консерватизм мышления, прочно укоренились в нем благодаря неоспоримой силе капитализма, как дома, так и во всем мире. Потребуются сильные потрясения, чтобы взбудоражить окаменевший мозг, а капиталистическое развитие уже идет полным ходом. Когда политические катастрофы или непреодолимый подъем могущественных конкурентов подорвут мировую власть английской буржуазии, когда привилегированное положение английских рабочих уйдет, когда само их существование окажется под угрозой, то и для них единственным путем будет борьба за власть над производством.

Фундаментальные идеи организации совета не совсем чужды английским рабочим. В конце первой мировой войны возникло движение цеховых стюардов, установившее прямой контакт представителей цеха в подготовке боевых действий, не зависящих от профсоюзов. Уже ранее «гильдейный социализм» представлял множество узнаваемых концепций, а «промышленный юнионизм» выдвигал требование контроля за производством со стороны рабочих, связанное, впрочем, с идеями профсоюзов как руководящих органов. Характер английской буржуазии и свобода всех общественных отношений делают возможным поиск практических сиюминутных решений конфликтов, а не фундаментальных решений. Так, например, можно представить, что в качестве временного компромисса устанавливается свобода слова и дискуссий в цехе, а старое право капиталиста нанимать и увольнять ограничивается правом рабочих принимать решения о составе персонала; это открывает дорогу для дальнейшего прогресса. При таком ходе развития, когда, наконец, частичные уступки должны привести к значительной потере власти, не избежать попыток капиталистического класса вернуть себе господство путем серьезной решительной классовой войны. И все же представляется возможным, что власть рабочих над производством в Англии может быть завоевана путем последовательных шагов по промежуточным формам разделенного правления; каждый шаг неудовлетворителен и побуждает к дальнейшим шагам, пока не будет достигнута полная свобода.