№ 206. ПО ПОВОДУ СЪЕЗДА (ГРУППА «БОСЯК», г. ПАРИЖ)
На страницах номеров 1 и 2—3 листков «Бунтаря» читаю призыв к прекращению междуфракционных дрязг, к созыву конференции или съезда всех русских групп — работников различных фракций, думающих работать для России и в России.
Как же прекратятся фракционные дрязги, мешающие нормальному развитию анархизма? Не достаточно одного слова для того, чтобы фракционные дрязги прекратились. Надо уничтожить тот базис, на котором развиваются фракционные дрязги, как бациллы в гниющем организме. Надо уничтожить это гнилое тело — узкофракционные группы. Ждать же нам, анархистам, по социал-демократии, пока гнилое тело само разложится, не годится. Надо всем работникам бросить эти узкофракционные группы и объединяться в одну могучую группу анархистов, цель которой — развитие анархической идеи и нахождение путей для ее осуществления. Тогда умрут узкофракционные группы и прекратятся фракционные дрязги.
Созыв конференции или съезда русских групп за границей очень желателен, но не таких конференций, которые происходили в 1904 и 1905 гг., где несколько товарищей одной узкой фракции собирались, говорили на теоретические и тактические темы и выносили резолюции325. Сорганизовать съезд русских групп — это нелегкая задача, если желать, чтоб таковой съезд был по возможности полным отражением анархического движения в России. В настоящее время эта задача осложняется еще тем, что почти все русские анархические группы разбиты и находятся в скверном экономическом положении, из-за чего даже в самые критические минуты товарищам трудно бывает скрыться — бежать за границу.
Для того, чтоб съезд был полным отражением анархического движения в России, он должен дать возможность высказаться анархистам различных оттенков, как коммунистам, так и индивидуалистам. Ему не надо выносить резолюций большинства по тому или другому вопросу, так как мнение большинства или меньшинства не играет у нас значения, а та сила мысли, которая высказана тем или иным товарищем по тому или другому вопросу, но не так, как это происходило в 1904 и 1906 годах326…
Съезд при таких условиях и поставивший такие задачи, повторяю, нелегко организовать, и притом не по силам нескольким товарищам, а значительной группе энергичных товарищей, потративших несколько месяцев на подготовление и агитацию такового съезда.
Результат подобного съезда дал бы полное представление об анархической работе в России. Показал бы товарищам воочию непригодность всех узкофракционных групп. Дал бы возможность узнать лучше свои больные места. Показал бы, насколько не практичны узкофракционные типографии, где нельзя другие оттенки мысли печатать. Показал бы, насколько непосильны и безрезультатны издания литературы раздробленными силами. Показал бы, насколько непрактичны и иной раз вредны суммы денег, принадлежащие одной узкой фракции, а не всем анархистам.
Обмениваясь мыслями, товарищи принялись бы за созидание общетоварищеских типографий, библиотек, касс, стали бы общими усилиями издавать литературу и анархические органы, а не разбросанными силами. (Эти отрицательные стороны были указаны в нашем листке «Товарищи анархисты»327, а также об отрицательных сторонах читаю и на страницах № 1 листка «БУНТАРЯ».) Кроме того, недавно вышел на еврейском языке антисиндикалистский орган № 1 «АНАРХИЯ»328; не желая втискиваться в узкофракционные рамки, да дает там другим оттенкам высказываться на его страницах, сопровождая каждую такую статью редакционною критикой, — такой орган — отрадное явление в нашем движении.
Тогда бы энергия к работе, разбитая разными фракционными дрязгами, усилилась в ту силу, которая при общем поднятии духа творит то, что иной раз не созидается веками.
Без руля: Орган анархистов. Б.м., 1908. № 1. Сентябрь. С. 7—8.