№ 141. ПО ПОВОДУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СЪЕЗДА
Съезд социал-демократической партии в Лондоне пока ещё не опубликовал своих решений, а потому говорить о его результатах пока не приходится188. Но помимо их, помимо того, останется ли победа за большевиками или за меньшевиками, для нас интересна самая постановка вопроса, еще раз подчеркивающая давно уже высказанную нами мысль, что русскими партиями революция понимается только в смысле революции политической. Или революция — и тогда она только политическая, или экономическое движение — и тогда оно чисто реформаторское. Первое — точка зрения большевиков; они, действительно, составляют левое крыло партии, но только в вопросе о политическом движении: здесь они стремятся развить революционное движение, здесь они — непримиримы (то есть относительно непримиримы, конечно) в отношении к кадетам и другим либералам, здесь они стоят за всякую революционную попытку, за вооруженное восстание, за все то, о чем меньшевики с презрением отзываются как о «бланкизме». Но рабочее движение для них не существует: «экономика» сама по себе кажется им умеренной «par definition». У меньшевиков перевес дается умеренной «экономике»; они даже склонны считать революцию (политическую, конечно) законченной и конституционные свободы — приобретенными. Отсюда — их склонность ко всевозможным компромиссам и блокам.
Так еще и еще раз ложно ставится у нас вопрос о политике и экономике. Революционная политика или мирная экономика — вне этого не существует, как будто бы, никакого выхода. Вот что значит постепенная замена, в программах социал-демократии, социализма социальными реформами! Социальные реформы, конечно, дело мирное по существу, и вот, давно отвыкнувшая от мысли о социальной революции социал-демократия не может себе представить рабочего движения иначе, как в форме организационной и избирательной деятельности для достижения социальных реформ. Оттого-то у нас так мало социализма в наших социалистических партиях.
Листки «Хлеб и Воля»: Орган коммунистов-анархистов. [Лондон], 1907. № 16. 7 июня. С. 6.