Нельзя ли обойтись без шипования деревьев?

Позвольте вашей жизни быть контр-трением, чтобы остановить машину

Генри Дэвид Торо

Если мы согласимся с тем, что забивание гвоздей в деревья может быть эффективным в остановке лесозаготовки, что это инструмент, который должен быть сохранен в движении «гаечного ключа», необходимо предпринять шаги, чтобы разрядить политическую напряженность вокруг ее.

Во-первых, экозащитники должны признать шипование чрезвычайной мерой, которая должна использоваться только тогда, когда исчерпаны другие средства. Однако, наиболее безопасно забивать гвозди за несколько лет до того, как участок отводится под вырубку. Тогда меньше вероятность столкновения со смотрителями леса или покупателями древесины и это позволяет дереву нарастить кору поверх шипа, маскируя его и делая его поиск и удаление более трудным. Поэтому, кто-то может утверждать, что профилактическое забивание гвоздей является наилучшим методом. Если обычные средства позднее остановят вырубку — прекрасно; если этого не произойдет, то можно предупредить, что шипы уже находятся в деревьях. Когда без саботажа не обойтись, необходимо использовать менее сенсационные методы типа уничтожения геодезической разметки, разрушения дорог и выведения из строя тяжелого оборудования. Регулярное разрушение ключевых участков сети грунтовых дорог и новых дорог в Национальных Лесах могло бы сделать больше для прекращения лесозаготовки древнего леса, чем это сделает забивание гвоздей.

Во-вторых, те, кто забивает шипы в деревья, должны сделать все возможное для уменьшения потенциальной опасности для людей. Компании, планирующие рубить или пилить древесину, в которую были забиты гвозди, должны быть безошибочно и прямо предупреждены (без угрозы!). Предупреждение должно быть сдержанным, а не язвительным и дерзким.

В-третьих, не следует предавать широкой огласке забивание гвоздей в деревья. Предупреждать Лесную Службу и лесозаготовительные компании необходимо, а средств массовой информации не обязательно. Это дает упрямцам-лесорубам возможность тихо отказаться от вырубки, не теряя лица, и не лишаясь поддержки сообщества. Однако, средства массовой информации должны быть обязательно оповещены, если есть подозрение, что Лесная Служба или лесоподрядчики так или иначе продолжают вырубку в расчете на то, что несчастный случай можно будет предать широкой огласке.

В-четвертых, члены движения «гаечного ключа» должны принять во внимание и другую потенциальную проблему шипования деревьев. Много лет спустя бензопила невинного дровосека может наткнуться на шип. Конечно, заготовление дров возможно только там, где есть дороги, поэтому следовало бы забивать гвозди в деревья только в свободных от дорог областях и предупреждать Лесную Службу и потенциальных подрядчиков прежде, чем дороги будут построены в этой области. Возможно, это не главная проблема, но ее следует принять во внимание прежде, чем забивать гвозди в деревья.

Наконец, защитники леса должны ясно сформулировать необходимость в сохранении древних и других природных лесов (включая восстанавливающиеся леса второго роста). Мы должны постоянно стараться донести свою идею до публики понятным способом.

Забивание гвоздей в деревья — чрезвычайная, но необходимая тактика. Соединенные Штаты, Канада и Австралия опустошили древние леса в большей степени, чем это сделало большинство тропических стран в отношении дождевых лесов. Жадные практики лесоводства, вызывающие исчезновение видов, во всех отношениях являются столь же необузданными в наших «развитых» странах, как и в Третьем мире. Сохранилась мизерная доля древнего леса умеренной полосы — возможно, слишком малая, чтобы поддерживать сложные сообщества, которые эволюционировали на протяжении тысячелетий. Но остатки должны быть защищены. Северная Белка-Летяга, Западная Красноспинная Полевка, Северная Пятнистая Сова... согласились бы с этим. Иначе быть не может.