Глава 5. НЕСБЫВШИЕСЯ НАДЕЖДЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

НЕСБЫВШИЕСЯ НАДЕЖДЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

С самого начала испанской драмы я рассматривал про­ исходящее следующим образом: 1) Мы присутствуем при превентивной контрреволюции, носящей фашист­ ский и международный характер; 2) Подобная ситуация, которая может заключать в себе и всемирную револю­ цию, и мировую войну, требовала плана действий и адекватной борьбы1.

Пьер Бенар, генеральный секретарь МАТ(1936—1937гг.)

В соответствии с решением 5-го конгресса МАТ в Париже (1935 г.), функции Секретариата Интернационала были возложены на фран­ цузскую РСВКТ. Генеральным секретарем МАТ был избран член РСВКТ Дюфур, который должен был приступить к исполнению обязанностей в декабре 1935 г. Однако вскоре он покинул анархо­ синдикалистские ряды, и французская организация не могла най­ ти ему замену2. Исполнение обязанностей было временно возложе­ но на Александра Шапиро3.

«Невозможно, чтобы дела продолжались таким образом, —пи­ сал Бенар Шапиро, — поскольку это привело бы в короткий срок к исчезновению Интернационала». 24 мая 1936 г. он заявил о сво­ ей готовности взять на себя функции главы Секретариата МАТ с ноября, когда он переедет в Тулузу, «в том случае, если никакой профцентр не предложит лучшего решения» и если его идея полу­ чит одобрение РСВКТ. В ожидании этого он соглашался помогать Шапиро в исполнении обязанностей4. Бенар добивался также под­ держки других секций, прежде всего испанской5. Тем временем в Испании началась социальная революция, которую МАТ давно ожидала с нетерпением. Неудивительно, что именно на Испании сосредоточилось теперь все внимание и все надежды анархо-син- дикалистского Интернационала.

Споры о курсе революции

В первом после 19 июля 1936 г. воззвании «К рабочим и крес­ тьянам Испании, к трудовому миру» МАТ приветствовала «восхи­ тительную, эпосную борьбу» трудящихся Испании против эксплу­ ататоров и фашизма, который «разыгрывает сегодня в Испании свою последнюю карту». Назвав происходящее «битвой Революции против фашизма», анархо-синдикалистский Интернационал выра­ зил уверенность в том, что испанский «народ не может не победить» и что победа над испанским фашизмом «станет первой брешью в нынешней мощи мирового фашизма». После триумфа рабочих и крестьян Испании МАТ «останется на своих позициях полного освобождения и не позволит украсть неизбежную и победоносную Социальную Революцию», — говорилось в обращении6.

Интернационал охарактеризовал создание Экономического со­ вета Каталонии как «начало реконструкции» хозяйственной жиз­ ни, но одновременно предостерег от уступок буржуазно-демокра- тическим и марксистским силам. В статье, опубликованной в бюллетене МАТ, утверждалось, что Испанская революция, вступая, «вероятно, в свою последнюю антифашистскую фазу, уже вошла в первую фазу создания нового социального строя». С учетом силы и влияния анархо-синдикалистов в массах, легко с самого начала избежать установления диктатуры интеллигенции и техников, такой, какую создали большевики в России. Автор подчеркивал, что техники на равных принимают участие в самоуправлении. Приветствуя социализацию городского транспорта в Барселоне, перешедшего под управление Ревкома, который состоял из членов НКТ, бюллетень призвал испанских товарищей не останавливаться на половине пути, на полумерах. «Конечно же, присутствие в составе в Экономическом совете марксистских представителей, неспособных представить себе организацию свободного общества без участия государства, может помешать работе по социальной реконструкции, которая в Испании может быть только ли­ бертарной. У наших товарищей достаточно такта, чтобы сгладить углы, —осторожно замечалось в статье. — Однако в любом случае необходимо, чтобы сама организация производства, обмена и по­ требления с самых первых шагов предполагала структуру “снизу вверх”, на федеративной основе, в которой деятельность масс, орга­ низованных в свои различные синдикальные, промышленные, сельскохозяйственные, кооперативные, муниципальные и иные комитеты, могла бы разворачиваться свободно, а соответствующие центральные органы играли бы только координирующую, объеди­ няющую и статистическую роль».

Бюллетень МАТ предостерегал, что «диктаторские марксисты» наверняка попытаются «свернуть революцию с ее освободительно­ го пути» и навязать новое государство. «Любое отклонение от это­ го архитектурного плана, каким бы минимальным оно ни казалось, рискует скомпрометировать все здание, сделав его неустойчивым и шатким».

В статье выражалась надежда на то, что революция распростра­ нится из Каталонии на остальную Испанию и на весь мир, начи­ ная с Франции, сметая «капиталистическую и этатистскую циви­ лизацию», и что она одержит победу и над фашизмом, и над «всеми консервативными силами буржуазной и социалистической демо­ кратии и диктаторского марксизма»7.

Секции и сторонники МАТ по всему миру уже осенью 1936 г. приступили к отправке добровольцев в Испанию, где они вступа­ ли в основном в анархистские ополчения. Точное число анархис­ тов и анархо-синдикалистов, направившихся в Испанию, в доку­ ментах не называется. Однако генеральный секретарь МАТ заверял в отчете конгрессу 1937 г., что оно было «значительным»8. Крупные соединения были составлены из итальянских либертариев в Север­ ном Арагоне. На других участках фронта действовали французские, немецкие и другие группы, объединенные позднее в Интернацио­ нальную роту «Колонны Дуррути»9.

Революция в Испании побудила Бенара ускорить момент, ког­ да он намеревался приступить к исполнению обязанностей секре­ таря МАТ. Он хотел также получить согласие испанской секции на его назначение, как он сам писал в докладе чрезвычайному конг­ рессу МАТ в Париже в 1937 г., «помня о разногласиях, которые возникали между НКТ и МАТ между 1922 г. и 1936 г.». Ему казалось необходимым «любой ценой» обеспечить «сердечное, братское и доверительное сотрудничество» с НКТ. Делегаты Национальной конфедерации труда во Франции Немесио Гальве и Ф. Рока пере­ дали Бенару согласие их организации10.

8 сентября 1936 г. Бенар официально принял на себя обязаннос­ ти секретаря МАТ и попросил Административный комитет РСВКТ на ближайшем заседании обсудить это решение. 19 октября Коми­ тет утвердил назначение Бенара секретарем МАТ, Ж.Тубле — чле­ ном Административного бюро МАТ, а Дуссо — его заместителем. Вплоть до ноября 1936 г. функции Секретариата МАТ выполняли совместно Бенар и Шапиро, а с ноября, когда Секретариат размес­ тился а Тулузе, он состоял из Бенара, Нана и Александра Миран­ да11. Кроме того, по просьбе созданных французскими анархист­ скими организациями (РСВКТ, Франкоязычной анархистской федерации и Анархистского союза) анархо-синдикалистских коми­ тетов, Бенар согласился стать секретарем этих комитетов, а затем — и Федеративного союза франко-бельгийских анархо-синдикалист­ ских комитетов. По существу, все эти три секретариата слились12.

По оценке Бенара, в Испании движение столкнулось с «превен­ тивной контрреволюцией, имеющей фашистский характер» и под­ держиваемой извне. Такая ситуация, полагал он, могла привести в перспективе как к «всемирной революции», так и к мировой вой­ не. Чтобы не дать удушить Испанскую революцию и получить возможность контратаковать фашизм, необходимо было, считал новый секретарь МАТ, распространить ее прежде всего на Порту­ галию и Испанское Марокко13.

Еще до своего официального вступления на пост, 12 августа Бенар в письме, направленном Каталонскому региональному ко­ митету НКТ, предложил испанским анархо-синдикалистам начать публичную кампанию (в том числе и в средствах массовой инфор­ мации) с тем, чтобы добиться от Франции освобождения лидера марокканского антиколониального движения Абд эль-Керима14, которого можно было бы затем использовать для организации вос­ стания против фашистских мятежников в Испанском Марокко — исходном пункте франкистского мятежа. Французский синдика­ лист информировал испанских товарищей о том, что, как явствует из его переписки с французским государственным министром По­ лем Фором и контактов с другом британского министра иностран­ ных дел Энтони Идена, Франция и Великобритания не возражали бы против освобождения Абд эль-Керима и его использования в Марокко15.

Ответное письмо от имени Каталонского регионального ко­ митета было написано 15 августа А. Сухи, который вместе с Мар­ тином Гуделлом с июля 1936 г. возглавлял бюро по зарубежным контактам, образованное Комитетом16. Испанские анархо-син- дикалисты выражали Бенару благодарность за его инициативу и сообщали, что вопрос обсуждается, но они предпочитают избегать огласки, пока французские власти официально не освободят Абд эль-Керима. Иными словами, идея публичной кампании была от­ вергнута17. Бенар попытался переубедить каталонских товарищей. 19 августа он написал им, что, по его мнению, не нужно ждать официального освобождения марокканского лидера, надо доби­ ваться его освобождения публично и тем самым посеять неуверен­ ность в стане франкистов. Он предложил публично сообщить по испанскому радио о ситуации в Марокко и о предстоящем осво­ бождении Абд эль-Керима. Одновременно он попросил председа­ теля «Комитета защиты испанского народа» А. Торреса обратить­ ся к членам французского правительства с просьбой амнистировать арабского вождя. Кроме того, Бенар призвал испанских анархо- синдикалистов как можно скорее дать ответ на вопросы, заданные представителям НКТ во время их посещения Парижа. Речь шла об идее организовать в Париже под контролем представителей НКТ центр по сбору средств на нужды пропаганды, издание газеты и приобретение оружия для Испанской революции. «Вы знаете, чего стоило коммунарам 1871 г. их уважение к золоту, — писал Бенар. — Вы не должны совершать ту же ошибку в самый решающий момент для будущего вашей революции и революции всех остальных наро­ дов...» «...Наши судьбы связаны вместе...» — подчеркивал он. Од­ нако ни на это письмо, ни на две последующие телеграммы он не получил ответа18.

Тогда секретарь МАТ решил действовать лично. 14 сентября 1936 г. он отправился в Барселону, где обсудил перспективы револю­ ции в Португалии и восстания в Марокко с двумя ведущими деятеля­ ми НКТ — Гарсиа Оливером и Абад де Сантильяном. Бенар утверж­ дал, французский премьер-министр Леон Блюм «негласноуполномочил» его обсудить вопрос об Абд эль-Кериме с испанским правительством. Он заручился также поддержкой лидера французского профобъеди­ нения (Всеобщей конфедерации труда) Леоном Жуо19.

В кругах НКТ в Барселоне в этот момент, по словам Бенара, существовали две точки зрения. Одну из них представлял Гарсиа Оливер. Это течение было против сотрудничества с Абд эль-Кери- мом и делало ставку на Панарабский комитет, с которым находи­ лось в контакте. Другое, представленное Абад де Сантильяном, склонялось к возможности использования Абд эль-Керима в том случае, если он будет освобожден. Это же мнение разделял и Дур- рути, пригласивший Бенара в Арагон, чтобы обсудить с ним также вопросы о приобретении оружия для анархистских «милиций». Дуррути и Бенар были согласны в том, что «ключ к войне находится тить победу фашизма, чем видеть, как НКТ и ВСТ совместно бу­ дут бороться с фашизмом»22.

Существовала договоренность, что Национальный комитет НКТ опубликует это письмо. Однако он не сделал этого и вообще никак не реагировал на действия Ларго Кабальеро. Комитет ограничил­ ся тем, что передал Бенару документ, в котором сообщал, что На­ циональный пленум региональных организаций НКТ, заслушав ге­ нерального секретаря Конфедерации, высказал ряд соображений касательно отношений между НКТ и РСВКТ и согласился с тем, чтобы на средства, «полученные из Швеции, Америки и других стран», было организовано издание газеты в Париже. Секретарь НКТ Д. Антона был направлен в Париж с поручением поддержи­ вать связи с Секретариатом МАТ, чтобы разработать меры для наи­ лучшего функционирования этого издания и информационной службы. Предполагалось, что общая ответственность и контроль за работой газеты будут возложены на НКТ, а административные, тех­ нические, персональные вопросы должны были находиться в веде­ нии Секретариата МАТ23.

По возвращении в Париж генеральный секретарь анархо-син- дикалистского Интернационала пытался организовать международ­ ную поддержку революции в Испании. 27 сентября он направил письмо Бюро Международной федерации профсоюзов (Амстердам­ ского Интернационала), в котором подчеркивал значение борьбы испанских трудящихся против фашизма и необходимость оказать им более эффективную и широкую помощь. С тем чтобы лучше координировать ее, МАТ предложила создать в Париже совмест­ ный комитет из представителей обоих Интернационалов для цен­ трализации фондов помощи, а также аналогичные комитеты помо­ щи в отдельных странах. Парижский фонд предлагалось поставить под контроль представителей НКТ и ВСТ; образованный ими сов­ местный комитет должен был-распределять собранные средства в самой Испании24. Однако Международная федерация профсоюзов (МФП) не приняла инициативу. В ответном письме от 30 сентяб­ ря она сообщила, что МФП и Социалистический Интернационал уже имеют собственный фонд солидарности («Фонд Маттеотти») и она передала на его обсуждение предложения МАТ. Когда же Бе- нар 2 ноября попросил проинформировать его о том, что же решил

«Фонд Матгеоти», ему было 5 ноября сообщено, что в организации помощи уже ничего нельзя изменить. Это был отказ, и французс­ кому анархо-синдикалисту оставалось лишь выразить свои сожа­ ления на сей счет в письме от 13 ноября25.

Бенар изучил письма, полученные им из Америки, и обнаружил, что наличных средств имеется гораздо меньше, чем он предполагал. Тем не менее 8 октября он сообщил Национальному комитету НКТ, что собрано 346 тыс. франков и вскоре издание газеты в Па­ риже станет возможным. Но Национальный комитет уже не про­ являл прежнего интереса к проекту26.

Несмотря на все осложнения, первые впечатления Бенара об Испанской революции были в целом благоприятные. «В Барсело­ не я обнаружил, что все население поднялось, чтобы держать удар до достижения цели — выигрыша войны и разгрома фашизма, — писал он. — В Валенсии и всю дорогу я видел народ, готовый на любые жертвы, приведя всю экономику в движение, для того что­ бы достичь нового мира». Он утверждал, что на крестьянском кон­ грессе было принято решение «социализировать землю, примерно на тех же условиях, за которые выступали Абад де Сантильян и я»27. Бенар был убежден, что революция в Испании «непреодолимо» идет вперед. Это не только классовая война, уверял он, «повсюду, где он победил фашизм, пролетариат строит новый экономичес­ кий, административный и социальный строй на основах либер­ тарного коммунизма. Конечно, либертарный коммунизм еще не осуществлен полностью, но он повсюду находится в процессе осу­ ществления. Разрушаются рамки буржуазного режима, но в то же

самое время строится и сооружается новый порядок вещей»28.

В этот момент появились первые проблемы в отношениях меж­ ду НКТ и РСВКТ. Генеральный секретарь НКТ Орасио Прието поручил представлять испанских анархо-синдикалистов во Фран­ ции члену Анархистского союза (АС) Лекуану, а не французской секции Интернационала. Вскоре АС вышел из анархо-синдикали- стских комитетов и создал собственную организацию солидарнос­ ти —«Комитет за Свободную Испанию». Бенар высказал недоуме­ ние в связи с этим действием в письме О. Прието от 10 октября. В то же время ни один представитель НКТ не принял участия в ми­ тинге в поддержку Испании, который проводился в Париже анар- хо-синдикалистскими комитетами 29 сентября. Генеральный сек­ ретарь МАТ выразил 12 октября свои сожаления Национальному комитету НКТ и пригласил испанских товарищей на заседание Национального комитета РСВКТ 23 октября и на конгресс анар- хо-синдикалистских комитетов 24—25 октября29.

Вторая поездка Бенара в Испанию состоялась 30 сентября — 10 октября 1936 г. В центре ее стоял вопрос о закупке оружия для анархистских «милиций» на Арагонском фронте. С учетом острой нехватки вооружения, генеральный секретарь МАТ, по договорен­ ности с Дуррути, встретился с представителями международного консорциума торговцев оружием и в их сопровождении прибыл в Барселону, чтобы свести их напрямую с Гарсиа Оливером, Абад де Сантильяном и членами каталонского правительства. 2 октября Бе- нар, Дуррути, представители каталонского правительства и консор­ циума отправились в Мадрид, где имели встречу с премьер-мини­ стром Ларго Кабальеро. Тот обещал поставить вопрос на заседании Совета министров. Министры постановили заключить соглашение с консорциумом. Было решено купить оружия на 1,6 млрд песет, притом что одна треть его будет предназначена для Каталонии и Арагонского фронта. 3 октября сделка была окончательно согласо­ вана в Министерстве ВМФ в присутствии Бенара и Дуррути30.

Советский Союз не был заинтересован в том, чтобы республи­ канская Испания приобрела оружие на мировом рынке. У советс­ кого руководства уже были свои планы: поставить Испанскую Рес­ публику в зависимость от себя. В ночь с 3 на 4 октября посол СССР в Мадриде позвонил Дуррути и Бенару и пригласил их на встречу, но те отказались и 4 октября уехали обратно в Барселону. Тогда советский представитель убедил Ларго Кабальеро отказаться от сделки с консорциумом, пообещав поставить советское оружие. Испанцам было заявлено, что продавцы оружия могут быть фран­ кистскими агентами. В результате анархисты на фронте продолжа­ ли чем дальше, тем больше испытывать недостаток вооружения31. Во время третьей поездки в Испании 19—20 октября 1936 г. ге­ неральный секретарь МАТ получил, по его словам, возможность убедиться в силе советского влияния. «Гарсиа Оливер и Абад де Сан- тильян, в особенности первый, передвигались только на глазах Ан­ тонова-Овсеенко, генерального консула России в Барселоне...» — вспоминал французский синдикалист. Они не только не пожелали встретиться с Бенаром, но Абад де Сантильян даже отказался пре­ доставить ему машину -для поездки к Дуррути. «Перед лицом такого контроля со стороны России, секретарю МАТ не оставалось ничего другого, кроме как, без каких-либо дискуссий, вернуться в Париж. Что он и сделал незамедлительно»32.

В ходе своей третьей поездки в Испанию Бенар, по его словам, констатировал:

«1. Что милиции обречены, и НКТ согласилась на милитариза­цию;
2. Что вольные муниципии, созданные Революцией, заменены государственными органами;
3. Что Экономический совет перешел в руки правительства Каталонии, то есть Женералитата»33.

Бенар осудил вступление НКТ на путь «уступок и неуместного для нашего международного движения признания участия во власти». Создание регулярной армии и принятие идеи «переходного государства», писал он в отчете конгрессу МАТ 1937 г., «далеки от нашей доктрины» и «близки авторитарному коммунизму». «Совер­ шенно определенно, что все отмеченные отклонения могли толь­ ко развиваться дальше и содержать в себе риск не только свести на нет все завоевания Революции, но и поставить наше международ­ ное движение в крайне тяжелое положение...»34. Статьи секрета­ ря Интернационала были перепечатаны затем в органе РСВКТ

«Лё Комба сандикалист», за чем последовала серия из трех дру­ гих статей.

Бенар принял решение официально и через посредство печати обратить внимание испанских товарищей на сложившуюся ситуа­ цию и —в том случае, если НКТ не изменит свою позицию, —апел­ лировать к пленуму МАТ. Он опубликовал в газете «Ль’Эспань ан­ тифашист» статьи «Осторожно» (21 октября 1936 г.) и «Необходимо выпрямление» (24 октября), в которых говорил об отклонениях от анархо-синдикалистской линии, подстерегавших революцию опас­ ностях и возможностях их избежать, а также о мерах, которые, по его мнению, следовало принять НКТ для спасения революции35.

«После первоначальных импровизаций, навязанных самими событиями после 19 июля, мы вступаем в настоящее время во нто- рую фазу революции, как в военном, так и в политическом отно­ шении», — писал Бенар. Создание «Комитета милиций» под конт­ ролем синдикатов знаменовало собой «окончательную ликвидацию старой армии и создание новой силы, полностью на службе у про­ летариата и революции». «Милиции» были «вооруженным проле­ тариатом», а их орган — «высшей гарантией» сохранения у него оружия. Подчинение правительству можно истолковать, напротив, как «знак возрождения армии, ликвидированной два с половиной месяца назад»; это является тяжелой ошибкой. Включение Эконо­ мического совета в систему правительства, в свою очередь, означает лишение рабочих союзов контроля над экономикой. С учетом од­ новременного нарастания вмешательства СССР в испанские дела, Бенар убеждал каталонских и испанских анархо-синдикалистов изучить ситуацию со всей серьезностью, исправить совершенные ошибки и сохранить в своих руках руководство экономикой и опол­ чениями36. Он предупреждал, что принятые решения — это лишь

«первый шаг», который может повлечь за собой почти необратимую цепную реакцию, распространяющуюся и на другие сферы, в ре­ зультате чего ситуация будет все больше ухудшаться. «В данный момент абсолютно необходимо, чтобы синдикаты... скорейшим образом вернули позиции, которые они оставили... — призывал Бенар. — Синдикаты НКТ, прежде всего в Каталонии, достаточно сильны для того, чтобы не нуждаться в заключении компромисса или пактов с кем бы то ни было. Эти компромиссы, эти пакты могут привести их только к забвению исторической миссии и к бессознательной работе против самих себя». Генеральный секретарь МАТ выражал надежду на то, что НКТ сохранит верность либер­ тарному коммунизму «на его избранной земле» и не допустит, что­ бы ошибки «стали всеобщими и сбили все движение... с дороги». Он предупреждал о неминуемом появлении «глубокой пропасти между пролетарскими массами и ответственными лицами», кото­ рые должны были «защищать их идеал и интересы», и призывал

«повернуть машину назад, пока не поздно»37.

Эти статьи вызвали гнев «руководства» НКТ, поскольку оно, сетовал Бенар, «ни от кого не принимало ни советов, ни критики»38. Для обсуждения ситуации был созван пленум МАТ. Он состоялся в Париже 15—17 ноября 1936 г. НКТ представлял Сухи; два других делегата (Гальве и Рока) прибыли уже в ходе дискуссии. Испанская сторона оправдывала вступление в правительство необходимостью считаться с ВСТ, особенно в Центральном районе страны, отсут­ ствием должной военной организации и нехваткой оружия, а так­ же стремлением взять под контроль ход войны. Благодаря этим действиям, утверждали делегаты, удалось спасти Мадрид от его захвата мятежниками. Наличие какого-либо «устного или письмен­ ного» компромисса с СССР испанские представители отрицали. Дилемма НКТ, по их словам, выглядела так: выиграть войну или исчезнуть. Чтобы победить в войне, следовало контролировать правительство; позднее можно было приступить к реорганизации экономики через рабочие союзы39.

Участники пленума не сочли эти объяснения убедительными. Они подвергли резкой Тфитике политику НКТ. Немецкие анархо- синдикалисты (ФАУД) говорили о том, что ошибки, совершенные испанскими товарищами, используются «международным оппор­ тунизмом» для борьбы с анархизмом, и потребовали, чтобы пленум выразил протест против нарушения федералистских норм внутри НКТ. Они выразили согласие с идеей создания пропагандистской газеты об Испанской революции в Париже и специальной делега­ ции Секретариата МАТ в Испании. Шведская секция САК рато­ вала за активизацию работы МАТ в Испании. Одновременно она выражала недоумение в связи с действиями НКТ, задавая вопросы:

«может ли правительство установить либертарный коммунизм?» и «согласна ли МАТ с просоветскими позициями?..» Шведские со­ циал-демократы, по словам синдикалистов, активно пропагандировали вступление НКТ в правительство40. Что касается помощи Испании, САК выступала за выделение фондов на эти нужды из общих средств МАТ и передачу их в полное распоряжение испан­ ской секции. Генеральный секретарь МАТ Бенар призвал шведов отказаться от этого предложения. Французская РСВКТ напомни­ ла о негативном впечатлении, которое произвело за рубежом учас­ тие НКТ в правительстве. Под сомнением оказалась сама доктри­ на анархизма. Французские делегаты призвали пленум потребовать от НКТ восстановить «Комитет антифашистских милиций» и Эко­ номический совет в Каталонии, добиться роспуска гражданской гвардии и восстановить вольные коммуны.

Заключая дебаты, Бенар предложил пленуму ясно высказать позицию в отношении действий испанских анархо-синдикалистов, которые не ведут должной работы на благо либертарного комму­ низма, приветствуют политику СССР и т.д. МАТ, заявил он, не может поддержать отклонение НКТ от анархизма в виде призывов к демократии, сотрудничества с политическими партиями и учас­ тия в правительстве41.

Однако, подчеркнув необходимость сохранения единства Ин­ тернационала, делегаты, по предложению Бенара, единогласно приняли резолюцию в примирительных тонах. В ней прежде всего выражались «полная солидарность с испанской НКТ в борьбе с международным фашизмом» и «восхищение» героической борьбой бойцов «милиций» НКТ—ФАИ и их товарищей из других стран. Было заявлено даже, что «пленум понимает соображения, которые продиктовали НКТ принятые ею решения». Признав «желание НКТ добиться торжества анархо-синдикализма в Испании и раз­ вития в плане этой доктрины, являющейся доктриной МАТ, заво­ еваний Социальной Революции», участники пленума заявили о намерении всех секций оказать в этом деле всемерную помощь испанским анархо-синдикалистам. Они потребовали от организа­ ций Интернационала «предоставить всех наличных активистов в распоряжение НКТ с тем, чтобы они бок о бок с активистами НКТ приняли участие в экономическом строительстве и социальной реконструкции».

В международном плане, МАТ заявила, что «борьба, ведущая­ ся против фашизма в Испании, —это лишь один из актов общего сражения, которое разворачивается во всем мире между всеми силами труда и силами современного капитализма, которые пред­ ставляет фашизм». При этом «империалистические цели так назы­ ваемых демократических и фашистских государств никак не отли­ чаются друг от друга», и «цель борьбы для МАТ состоит не в том, чтобы установить буржуазную демократию, а в том, чтобы устано­ вить либертарный коммунизм». Пленум призвал обратить особое внимание на работу анархо-синдикалистов в таких странах, как Франция и Бельгия42. Было решено также активизировать работу в фашистских странах, оказать помощь ВКТ Чили и т.д. Кроме того, пленум принял резолюцию, в которой содержалось требова­ ние к СССР освободить арестованную вдову Эриха Мюзама и дру­ гих заключенных анархистов43.

Для улучшения сотрудничества между Интернационалом и испанской секцией пленум постановил образовать в Барселоне Секретариат МАТ по Испании во главе с немецким анархо-синди­ калистом Хельмутом Рюдигером. Одновременно Пьер Бенар был официально утвержден ответственным секретарем-казначеем (ге­ неральным секретарем) МАТ. Пленум избрал члена НКТ Н. Галь- ве —испанским секретарем МАТ в Париже с поручением работать по договоренности с Бенаром, а Александра Миранда —делегатом МАТ в Испании44.

Пленум принял решение о том, что МАТ должна по согласова­ нию с НКТ взять на себя организацию зарубежной пропаганды испанских анархо-синдикалистов, и принял соответствующий

«План работы», который подлежал утверждению испанской секци­ ей. Согласно этому плану, рациональная организация пропаганды должна была возлагаться на «Пропагандистскую делегацию МАТ». В ее состав намечалось включить присланного из Парижа гене­ рального делегата и 12 специализированных бюро, которые могли бы вести пропагандистскую работу на английском, французском, немецком, русском, итальянском, скандинавских, голландском, эсперанто, польском, балканских и арабском языках. Каждое бюро должно было иметь по машинистке и наборщику. Заседания бюро предполагалось проводить обязательно в присутствии представите­ ля НКТ. Для издания материалов в Барселоне в будущем допускалось образование «графической гильдии международных анархо-синди­ калистов и анархистов». Намечалась и работа по радиопропаганде: тексты передач подлежали контролю соответствующего бюро, а сами передачи должны были официально осуществляться от имени МАТ.

«Практические ресурсы», «средства осуществления» и материальные средства могли бы, как предполагалось, предоставляться организа­ циями НКТ. Финансовые расходы возлагались на МАТ (расходы на пребывание делегата в Испании) и НКТ (расходы на представителей НКТ и сотрудников)45. В декабре Миранд выступил по радио с об­ ращением к французским трудящимся с призывом оказать мораль­ ную и материальную помощь Испанской революции46. В конце 1936 г. Бенар вновь посетил Испанию. 17 декабря он выступал на крупном международном митинге в Барселоне, орга­ низованном Каталонским региональным комитетом НКТ47. 23 де­ кабря на чрезвычайном заседании Секретариата МАТ в Барселоне (с участием трех секретарей Гальве, Бенара и Рюдигера, а также Миранда) было решено полностью ввести в действие решения Парижского пленума по реорганизации международной пропаган­ дистской службы НКТ—ФАИ, создать в Мадриде службу пропаган­ ды, направленной на иностранные войска, начать издание в Пари­ же франкоязычной газеты, посвященной «защите Испанской революции», прекратив в то же самое время издание еженедельника

«Ль ‘Эспань антифашист». Миранд был отозван из Испании. Рю- дигеру, которому предстояло теперь постоянно представлять МАТ в Испании, предстояло действовать в контакте с Каталонским ре­ гиональным комитетом НКТ и контролировать работу радиостан­ ций и бюллетеней секций Интернационала в Испании48.

Благодаря усилиям Гальве, отношения между МАТ и НКТ уда­ лось на некоторое время изменить к лучшему. Генеральный секре­ тарь НКТ М. Васкес высказался за их дальнейшее улучшение49. В январе 1937 г. в Барселоне официально начала работу Постоянная делегация Интернационала во главе с Рюдигером. В ее состав вош­ ли представители анархо-синдикалистских организаций Польши, Франции, Швеции, итальянских и немецких эмигрантов, а также НКТ. Позднее в нее были включены делегаты еще от трех-четырех групп. Барселонский секретарь МАТ стремился организовать международную пропаганду идей Испанской революции в тесном сотрудничестве с НКТ50. 24 февраля Васкес принял участие в засе­ дании Постоянной делегации МАТ и от имени Национального комитета НКТ выразил согласие с разработанным планом между­ народной анархо-синдикалистской пропаганды, посвященной Испанской революции. Представитель НКТ Кортес был введен в состав делегации. Однако реализация согласованного плана натолкнулась на сопротивление Полуостровного комитета ФАИ, отказавшегося «передать свою зарубежную пропаганду МАТ». Пос­ ле этого и Национальный комитет НКТ отменил предыдущую до­ говоренность и отказался от коллективного руководства пропаган­ дистской работой со стороны Постоянной делегации. Эти функции были возложены на литовского анархиста Мартина Гуделла, назна­ ченного секретарем НКТ по внешней пропаганде, а в качестве его сотрудников определены Кортес и Рюдигер. Остальные зарубежные анархисты остались в роли технических исполнителей и редакто­ ров бюллетеня. Такое бесправие, по признаниям Рюдигера, отра­вило атмосферу и вынудило вести работу под постоянным наблю­ дением Национального и Каталонского комитетов НКТ51.

За столь непримиримой позицией ФАИ стояли руководители прежнего «Бюро внешней пропаганды» НКТ—ФАИ Сухи (глава образованной в начале 1937 г. Комиссии ФАИ по внешним связям) и Мартин Гуделл. Именно они назначили члена французского Анархистского союза Лекуана своим представителем во Франции и всячески препятствовали деятельности Рюдигера в Барселоне в качестве секретаря МАТ по Испании. По свидетельству Рюдигера, Сухи саботировал его работу, отказывался признавать полномочия Постоянной делегации МАТ, клеветал на нее и т.д. Именно на него и Гуделла Бенар и Рюдигер возлагали большую долю ответственно­ сти за ухудшение отношений между Интернационалом и испанс­ кой секцией, а также за то, что Секретариат в Барселоне не смог выполнить план работы, разработанный на ноябрьском пленуме52. Сухи, бывший секретарь МАТ, к этому моменту оказался в кон­ фликте со значительной частью анархо-синдикалистского движе­ ния. С ним отказывались иметь дело немецкие эмигранты и фран­ цузские активисты, а Польская Анархистская федерация упрекала его во «вмешательстве в организационные вопросы польского дви­ жения». К прежним обвинениям в действиях, которые привели к утрате архивов МАТ в 1933 г., добавились новые — в реформизме. В апреле 1937 г. находившиеся в Барселоне представители Цент­ рального бюро и барселонской группы немецких анархо-синдика­ листов, болгарской Анархо-коммунистической федерации, фран­ коязычной Анархистской федерации, Польской Анархистской федерации, французской секции НКТ—ФАИ, барселонской и фронтовой итальянских секций подписали коллективный протест против назначения Сухитлавой Комиссии ФАИ по внешним свя­ зям53. Всего в Комитет ФАИ были направлены два письма протес­ та против этого назначения, но реакции со стороны испанских анархистов не последовало54.

Но дело, разумеется, было не только в личных амбициях. Ко­ рень проблемы лежал глубже. Несмотря на голосование за комп­ ромиссную резолюцию на ноябрьском пленуме МАТ, руководство НКТ «ни в чем не изменило своей линии поведения», но, напро­ тив, с каждым днем все больше углублялось в «политику соглаша­ тельства и правительственного сотрудничества»55. Бенар имел воз­ можность убедиться в этом мнении в ходе 26-дневной поездки в Испанию в конце 1936 г. По его словам, он мог повсюду заметить, «что действия масс в экономической и социальной области были направлены на сохранение и развитие революционных завоеваний, несмотря на все более опасные уступки в пользу политических партий в целях сохранить антифашистский фронт, который всегда был не более чем обманом... — причем обманутой была НКТ». Ге­ неральный секретарь констатировал утрату влияния НКТ на про­ исходящие процессы. Он стал свидетелем первых арестов иностран­ ных анархистов и введения цензуры. Представители зарубежных анархистов, с которыми встречался Бенар, обращали его внимание на происходившие события56.

Генеральный секретарь Интернационала стремился избежать открытого конфликта с НКТ. Официальная статья, опубликован­ ная им в «Лё Комба сандикалист», была выдержана в оптимисти­ ческих тонах. «Я вывез впечатление, что после моего октябрьско­ го визита революция сделала огромный шаг вперед. Дела, которые существовали еще в виде наброска, сегодня в разгаре реализации. Социализация земель почти полная, коллективизация промышлен­ ных предприятий идет ускоренными темпами, а синдикальный контроль над производством становится все более совершенным»57. В то же время 25 декабря 1936 г. Бенар направил Национальному комитету и Каталонскому региональному комитету НКТ «Специ­ альный и конфиденциальный доклад» от имени членов Секретари­ ата МАТ. В тексте отмечались такие угрожающие факты, как мас­ совое проникновение зарубежных коммунистов в Испанию под видом техников, военных специалистов и т.д. с перспективой об­ разования своего рода «марксистского иностранного легиона», преследования и чистки анархистов в контролируемых коммунис­ тами «интернациональных бригадах», плохое состояние и недоста­ точное снабжение анархистской казармы «Спартак», аресты и за­ ключение иностранных анархистов, существование подпольной коммунистической тюрьмы в Барселоне. МАТ призвала расследо­ вать все упомянутые факты, создав комиссию с участием предста­ вителей НКТ, ФАИ, Каталонской региональной федерации НКТ, испанских служб безопасности, каждой из представленных в Ис­ пании секций Интернационала и секретаря МАТ Рюдигера. Ко­ миссия должна была инспектировать тюрьмы и добиваться осво­ бождения арестованных. «Опасность, уже сегодня очень серьезная, может стать еще серьезнее завтра, на последней фазе революции, когда речь пойдет о том, чтобы придать ей ее окончательную на­ правленность», — подчеркивалось в докладе58.

Официальных откликов на этот доклад не последовало, одна­ ко Бенару и Гальве дали разрешение на посещение двух барселон­ ских тюрем. В одной из них они обнаружили среди арестованных 27 бельгийских и 8 французских бойцов «милиций», после чего Бенар призвал Каталонский региональный комитет вмешаться и добиться их освобождения. Что же касается массового прибытия коммунистических добровольцев в Испанию (только в ноябре при­ ехало до 25 тысяч человек), то, как сетовал генеральный секретарь МАТ, НКТ «не отдает себе отчета в опасности, которая скрыта в этом настоящем коммунистическом вторжении», не понимает уг­ розы усиления Москвы. «Этауступка коммунистическому проник­ новению была следствием политического поведения НКТ, —отме­ чал Бенар. —Впредь МАТ больше ничего не могла сделать для того, чтобы уменьшить воздействие этого обстоятельства»59.

Многие зарубежные анархисты и анархо-синдикалисты, сра­ жавшиеся в Испании, безуспешно пытались убедить НКТ принять меры для того, чтобы остановить приезд коммунистов в Испанию и сделать упор на собирании либертарных сил в помощь револю­ ции. Был образован Международный комитет анархистов, однако в его рядах не было единства. В итоге Каталонский региональный комитет НКТ не признал этот орган и образовал свой собственный комитет, игравший, по существу, роль «специального комиссариа­ та» по проблемам либертариев из-за рубежа60.

К началу 1937 г. относится и новая попытка МАТ добиться со­ трудничества с Амстердамским Интернационалом профсоюзов в деле оказания помощи Испании. Узнав о том, что в Лондоне и Париже запланировано проведение международных антифашист­ ских конференций на испанскую тему, Бенар, с согласия предста­ вителя НКТ в Париже, обратился 25 января к Международной федерации профсоюзов с призывом привлечь МАТ и НКТ к учас­ тию в этих форумах61. Но и на сей раз усилия анархо-синдикалис- тов не увенчались успехом. «С сожалением информирую вас о том, что в настоящий момент все еще не вижу возможности для того, чтобы МФП и Социалистический рабочий Интернационал изме­ нили свое отношение к проведению подобных конференций», — писал генеральный секретарь Амстердамского Интернационала профсоюзов В. Схевенельс Бенару 1 февраля. Он заявлял, что со­ циал-демократия и связанные с ней профсоюзы и без того оказы­ вают Испании достаточную помощь и соединение усилий с други­ ми Интернационалами «не будет благоприятным для испанского дела»62. В марте Бенар сообщил Национальному комитету НКТ, что анархо-синдикалистский Интернационал готов сам организовать подобную конференцию в Испании, однако и этот план не был реализован63.

В соответствии с решениями пленума, Секретариат МАТ пере­ дал делегатам НКТ средства, собранные секциями МАТ, на общую сумму в 1432 414 франков 14 сан­ тимов. Кроме того, бойцам анар­ хистских милиций была направ­ лена продовольственная помощь на сумму в более чем 700 тыс. франков. Секретариат призвал продолжать сбор средств64. В ста­ тье, опубликованной 2 апреля 1937 г. в «Лё Комба сандикалист», Бенар заявил, что Интернацио­ нал и его секции делали и делают все возможное для того, чтобы помочь испанским товарищам. Помимо денежных сборов, ока­ зывалась поддержка пропаган­ де революции за рубежом, были проведены тысячи митингов со­ лидарности в различных странах, показов фильмов, выставок и т.д. Множество анархо-синдикалис- тов со всего мира сражались в Испании с оружием в руках. Ве­ лась кампания против политики «невмешательства» и блокады Республики65. МАТ пыталась коор­ динировать работу по оказанию помощи с международным объе­ динением реформистских профсоюзов, но оно отклоняло любые инициативы такого рода. Когда НКТ, по согласованию с ВСТ, при­ звала к проведению Всемирной конференции антифашистских сил, Секретариат Интернационала поддержал эту идею и вновь обра­ тился к Международной федерации профсоюзов с предложением сотрудничать в организации такого мероприятия в Лондоне, однако вновь получил отказ, после чего обещал помочь НКТ в его прове­ дении в Испании. Бенар не упомянул о том, что в отношениях с испанской секцией сохраняются проблемы, и старался создать впе­ чатление гармоничного сотрудничества. Тем не менее он оповещал:

«...Уже в течение нескольких недель Секретариат МАТсчитает необходимым проведение нового Пленума национальных профцент- ров, чтобы подвести итог, заново изучить проблемы, которые вовсе более сильной степени ставит Испанская революция, объяснить свою работу делегатам профцентров и спросить их мнения в отношении того, какими средствами продолжать деятельность»66.

Барселонский секретариат МАТ пытался, по словам Рюдигера, осуществить решения пленума МАТ, принятые в ноябре 1936 г. До 10 апреля он занимался почти исключительно проблемами внеш­ ней пропаганды. Чтобы эта работа не сводилась к простому инфор­ мированию о ситуации, Рюдигер предложил организовать в различ­ ных странах сбор средств в фонд Барселонского секретариата. Бенар одобрил идею и разослал специальный циркуляр. НКТ пе­ редал в этот фонд 50 тыс. франков. Секретариат подготовил бро­ шюру «Что такое НКТ и ФАИ?», которая была издана на немецком (за счет немецких анархо-синдикалистов), французском, голланд­ ском и шведском языках. К 1-му Мая был выпущен плакат, посвя­ щенный чикагским анархистам, казненным за участие в майском движении 1886 г. Рюдигер принимал также участие почти во всех национальных и каталонских пленумах НКТ67.

Немецкий синдикалист был явно склонен взять под защиту общий курс руководства НКТ. В докладе пленуму региональных федераций НКТ в марте 1937 г. он выражал понимание действий испанского профобъединения, а критику со стороны других секций объяснял их плохим знанием испанских реалий. Секретариату МАТ следовало бы, по его мнению, не раздувать разногласия, а стре­ миться создать обстановку взаимопонимания. В докладе Рюдиге- ра ни слова не было сказано об анархо-синдикализме. НКТ, писал он, «имеет исторический долг представить миру модель новой го­ сударственной организации. В Испании применена новая тактика и новые свойства, ставшие отчасти сюрпризом, и движение нахо­ дится в моменте перехода от периода борьбы и чистой оппозиции к другому периоду —строительства и политической ответственно­ сти»68. Впрочем, позднее Рюдигер уверял, что он предлагал Наци­ ональному комитету НКТ опубликовать манифест, в котором со­ держалось бы подтверждение анархо-синдикалистских принципов. Документ должен был быть подписан НКТ и Секретариатом МАТ в Испании. Предложение было'отклонено69.

Первомайское воззвание Секретариата МАТ в 1937 г. было це­ ликом посвящено Испании. «...Мы присутствуем при... кульмина­ ционной точке борьбы, которую международный фашизм уже в те­ чение 15 лет ведет против рабочего класса всех стран. С другой стороны, угроза войны никогда не была столь велика, как сейчас. С 19 июля 1936 г. Испания стала полем этой борьбы и болевой точ­ кой мира», — говорилось в обращении «Ко всем трудящимся мира!». Анархо-синдикалистский Интернационал еще раз подверг критике французскую и английскую демократию, назвав ее лиде­ ров «сообщниками» Гитлера и Муссолини, а также профсоюзы, которые находились под влиянием социал-демократов, за отказ от сотрудничества в вопросе о помощи Испании. Он предупредил, что победа фашизма в Испании приведет к новому переделу мира и новой всеобщей войне. Призвав еще раз к всемерной поддержке Испанской революции, МАТ провозглашала: «Долой лживые де­ мократии! Долой международный фашизм! Да здравствует Испан­ ская революция! Да здравствует международная социальная рево­люция!»70

Реакция МАТ на майские события в Барселоне

Отношения между МАТ и НКТ ухудшились еще больше после событий в мае 1937 г. в Барселоне. Их состояние до этого Бенар все же характеризовал в своем отчете как «нормальное»71. Теперь же проблемы значительно усугубились.

Первой реакцией МАТ стал отчет о событиях, представленный Барселонским секретариатом. Рюдигер и его товарищи полностью оправдывали официальную линию НКТ. Они в позитивных тонах утверждали, что испанская организация с самого начала проводи­ ла линию на антифашистское единство и принесла ради этого

«большие жертвы». Когда «буржуазная демократия проявила свою неспособность победить фашизм», победа была достигнута 19 июля 1936 г., главным образом, благодаря анархо-синдикалистам, а ра­ бочие синдикаты приступили снизу к осуществлению социальных преобразований. В этих условиях, «ясно видя возможности момен­ та», НКТ отказалась от немедленного осуществления своей соб­ ственной цели —либертарного коммунизма, подчеркивал Барсе­ лонский секретариат. Паритет с ВСТ в новых органах, вступление НКТ в правительство, чтобы, ценою отказа от собственной такти­ ки, «любой ценой сохранить единство народа против фашизма», — все это, с точки зрения Рюдигера и его коллег, было оправданным.

«НКТ приносила после 19 июля одну жертву за другой: она жерт­ вовала своими лучшими борцами, отказалась от непосредственного осуществления своих социальных целей», — говорилось в отчете. Более того, авторы документа пытались превратить нужду в добро­ детель. Они рассуждали о том, что НКТ не стала устанавливать «свою диктатуру» и тем самым проявила верность своим «традици­ онным представлениям о свободе и добровольном сотрудничестве».

«Политика сотрудничества НКТ с ВСТ не есть вопрос оппортуниз­ ма, но является выражением воли испанских социалистов и анар­ хистов, носящей либертарный и социалистический характер. Они не отреклись ни от своих либертарных надежд, ни от желания со­ вершить социальную революцию». Тем не менее авторам пришлось признать, что другие политические силы —«мелкая и средняя бур­ жуазия деревни и города, все еще независимые ремесленники, на­ емные работники, принадлежащие к реформистским рабочим орга­ низациям, и, прежде всего, коммунисты» — восприняли это как признак слабости и стали вести «планомерную политику прямого влияния на трудящихся» и «восстановления старых привилегий». Они старались восстановить власть правительства, развернули кам­ панию террора и провокаций против НКТ и ФАИ. В этом Барсе­ лонский секретариат МАТ видел причину событий мая 1937 г. В ходе их «с самого начала позиция НКТ была чисто оборонитель­ ной», продиктованной стремлением сохранить антифашистское единство, подчеркивал он. Отвергнув обвинения со стороны ком­ мунистов в том, что анархисты устроили заговор, пытались сверг­ нуть правительство, выступали по наущению троцкистов и т.д., члены Барселонского секретариата МАТ приветствовали отстра­ нение ответственных за нападение на телефонную станцию 3 мая министра Айгуаде и главного комиссара Родригеса Саласа и с удовлетворением заявляли о восстановлении антифашистского единства: «Удалось избежать открытой борьбы между различны­ ми антифашистскими течениями... В этом сражении нет ни побе­ дителей, ни побежденных. Не может, не должно быть и не будет никаких санкций. Должна быть проведена чистка полицейских формирований от подозрительных элементов». «Несмотря на... провокацию, в течение нескольких дней угрожавшую антифаши­ стскому единству, НКТ остается верной линии» на его сохране­ ние, заключали авторы отчета72. Брошюра Рюдигера о майских событиях была издана на_французском, английском и немецком языках Барселонским секретариатом МАТ, а САК выпустила ее на шведском73. ' '

Однако точка зрения генерального секретаря МАТ была совсем иной. Бенар оценил происшедшее как «немедленный и резкий от­ вет» народа на провокацию против анархистов. По его словам,

«если бы советы соблюдать осторожность не остановили рабочий отпор, 5 мая могло бы довершить 19 июля и навсегда покончить с правительством и политиками...». Однако результат был обратный — укрепление власти государства. Бенар резко осудил то, что НКТ продолжала защищать участие в правительстве. «Подобная поли­ тика не может согласовываться с принципами постоянного пове­ дения МАТ с момента ее создания», — писал он74.

С резким осуждением политики руководства испанского движения выступил авторитетный в анархо-синдикалистских кругах бывший секретарь МАТ Шапиро. Он назвал «фундаментальной ошибкой» надежды выиграть «революцию в Каталонии и во всей Испании, вступая в пакты на министерском уровне и во всех иных сферах со злейшими врагами революции». Такой курс вынудил НКТ «отдалиться от этой революции» и соглашаться на новые и новые уступки; лозунг одновременного ведения войны и револю­ ции был оставлен, и на смену ему пришла идея: «Сначала война — потом революция». Таковы были условия коллаборации с буржуа­ зией, — подчеркивал русский революционер. В итоге «не остава­ лось ничего другого, кроме как вести войну и забыть о революции».

«Сейчас настало время для революционной смелости», несмотря на весь риск гражданской войны в тылу, восклицал Шапиро75.

Особый гнев руководства НКТ вызвала резкая реакция со сто­ роны франкоязычной Анархистской федерации, за которую, по утверждению Бенара, ни РСВКТ, ни МАТ не несли никакой ответ­ ственности76. В ответ на критику со стороны МАТ и анархо-синди- калистских организаций других стран Национальный комитет НКТ постановил 14 июня 1937 г. начать серию митингов в столицах раз­ личных государств с участием ведущих ораторов испанского дви­ жения77. Один из них, в Вель-д’Ив в Париже, с участием Гарсиа Оливера и Монтсени, вызвал недовольство МАТ78.

Для обсуждения сложившейся ситуации 11—13 июня 1937 г. в Париже был созван новый пленум Интернационала. Рюдигер счи­ тал его проведение «несвоевременным» и не присутствовал нанем79. Послание барселонского секретаря было получено участ­ никами уже по окончании дискуссии, и его просто приняли к све­ дению как «не содержащее никаких новых элементов». Рюдигер продолжал настаивать на необходимости и неизбежности антифа­ шистского сотрудничества и единства ради победы в войне. При­ знавая, что НКТ допустила определенные ошибки, он утверждал, что испанские анархо-синдикалисты быстро учатся на опыте. Рю­ дигер считал положительным тот факт, что испанская организация отказалась от своего прежнего «упрощенного видения» либертар­ ного коммунизма, которое ставило ее раньше на крайне «левое» крыло Интернационала. По его словам, «19 июля НКТ порвала со своим прошлым... Она отложила в сторону либертарный комму­ низм, поняв, что даже синдикалистскую программу нельзя провоз­ гласить политически, но необходимо модифицировать ее и подго­ товить для нее атмосферу». Вслед за ФАУД испанская организация осознала, «что в революции должна быть политическая власть»; она хотела установить ее в негосударственной форме, но встретила не­ понимание других сил «народа», прежде всего ВСТ, и вынуждена была пойти на компромисс. Ошибкой НКТ Рюдигер считал сопро­ тивление милитаризации «милиций»80.

Возражал Бенару и другой секретарь МАТ, испанец Гальве. По его словам, МАТ, требуя от НКТ отказа от сотрудничества в пра­ вительствах, не в состоянии предложить ей что-либо взамен в ма­ териальном и военном отношении. Одной лишь моральной поддер­ жки не хватит для спасения Испанской революции, заявлял он81. По оценке Бенара, пленум стал «ухудшенным повторением но­ ябрьского пленума 1936 г. Снова одна НКТ защищала свою точку зрения, против которой выступили все остальные делегации. Тем не менее, как и в ноябре 1936 г., пленум не захотел расширять про­

пасть между НКТ и остальной МАТ»82.

Национальный комитет НКТ принял 4 июня текст послания пленуму, в котором горько сетовал на высказанные обвинения. Вместо того чтобы «отождествить себя и выразить солидарность с нашей деятельностью... в борьбе с фашизмом», зарубежные това­ рищи выступают с публичной критикой, что, как заявлял комитет,

«дает оружие нашим врагам». Лидеры испанской организации счи­ тали, что МАТ не проявляет должного понимания ситуации. Ее потенциал, несмотря на все прилагаемые усилия, недостаточен для оказания действенной «солидарности и помощи» испанскому анар­ хизму. По мнению Национального комитета, критика из-за грани­ цы должна была осуществляться исключительно «в рамках нашей (международной. — В.Д.) организации и имеющимися в распоря­ жении нормальными путями»83. НКТ обратилась к участникам пленума с телеграммой приветствия, призвав: «Не оставляйте ис­ панский народ, который нуждается в вашей помощи и в вашей солидарности, чтобы разрушить фашизм...» НКТ предложила де­ легациям пересмотреть представительство на пленуме. В частности, она поставила под вопрос право эмигрантских секций (прежде все­ го, ФАУД и УСИ) на полноправное участие в его работе. Однако это предложение было отвергнуто голосами представителей орга­ низаций из Швеции, Франции, Голландии и Италии; делегаты из Польши и Бельгии воздержались84.

Официальную точку зрения НКТ на ситуацию в Испании из­ ложили ее делегаты Рока и Антона. Согласно объяснениям Рока, действия испанских анархо-синдикалистов диктовались необхо­ димостью выиграть войну и считаться с ВСТ. НКТ, по его словам, приняла предложение об участии в правительстве «с большой го­ речью», но, с учетом обстоятельств, другого выбора не было. Он доказывал, что анархистские «милиции» страдали от недостаточ­ ной «современной военной подготовки», что в республиканской зоне отсутствовало производство оружия, а влияние НКТ в дру­ гих регионах было несравнимо меньше, чем в Каталонии. Что касается отношений с СССР, то, заявил Рока, «мы сознаем опас­ ность, сознаем ее (России. — В.Д.) требования и интервенцио­ низм, но у нас нет ни права, ни возможности отклонить это сотруд­ ничество». Почему НКТ не завладела золотым запасом страны, в чем ее упрекали критики? Да потому, разъяснял Рока, что он в первые же дни войны был укрыт в неизвестном для анархистов месте85.

Антона от имени Национального комитета НКТ попытался развить аргументы об изолированности Испанской революции. Именно этот фактор, как он утверждал, и помешал анархо-синди­ калистам действовать последовательно и совершить «тотальную» революцию. «Для того чтобы НКТ стала полной хозяйкой Испа­ нии, необходимо было, чтобы она контролировала все народные силы. Но НКТ, — продолжал он, — не единственная рабочая сила в Испании... Существует еще ВСТ... Необходим единый фронт борьбы...» Кроме того, Антона подчеркнул наличие внешней угро­ зы давления со стороны западных держав, которые никогда не ста­ ли бы помогать Испанской революции и намекали республиканским властям на возможность поддержки в обмен на отказ от социальных преобразований. «НКТ могла бы восторжествовать в Испании, если бы Испания была островом, отделенным от всего остального мира. Но мы находимся в Европе и вовлечены в игру международных интересов». Это и побудило принять помощь от СССР, даже сознавая стремление испанских коммунистов превратить страну в

«большевистскую колонию». Антона утверждал, что «с непримири­ мым поведением было бы потеряно все»86. Выступая затем в ходе дискуссии, Антона в резких тонах осудил публичную и печатную критику в адрес НКТ со стороны других секций.

Большинство делегаций не согласились с точкой зрения ис­ панских представителей. Бельгийский делегат Эрнестан, сам по­ сетивший Испанию, приветствовал проводившиеся социально- экономические преобразования, но отмечал факт возрождения испанского государства, угрожающий для судеб революции. То­ варищи из НКТ, заявил он, склонны рассматривать проблему с национальной точки зрения; сотрудничество с другими полити­ ческими силами внутри страны для них оказывается важнее дела международного пролетариата. Уступки испанских анархо-синди- калистов, по мнению Эрнестана, были тем более опасны с учетом усиления влияния сталинистов. Бельгийский анархист четко сформулировал дилемму, с которой столкнулся анархизм в испан­ ской войне. Если это не война за классовое освобождение трудя­ щихся, а «национальная гражданская война под руководством сталинистско-буржуазного правительства», как это, по его сло­ вам, имеет место в Испании, то может ли пролетариат оказывать ей поддержку и участвовать в ней? Ведь ситуация будет аналогич­ на мировой империалистической войне 1914—1918 годов. А если из этого конфликта вырастет мировая война? Анархо-синдикали- сты не должны служить орудием дипломатических и политичес­ ких комбинаций, настаивал Эрнестан87.

Делегация итальянского УСИ напомнила о предостережениях, которые итальянские анархо-синдикалисты (Камилло Бернери и другие) делали НКТ в связи с угрозой отступления социальной революции. Она жаловалась на"непонимание со стороны испанс­ ких товарищей —вплоть до отказа поддержать планы развертыва­ ния акций саботажа в Италии против интервенции в Испании. УСИ обвинил НКТ в отходе от анархистских принципов и объявил: или испанское движение возвращается к этим принципам, или оно потеряет доверие к себе88. Голландский делегат Альберт де Йонг отстаивал право других секций на «дружескую критику» действий НКТ. Тактические уступки возможны, заявил он, но не в том слу­ чае, если они становятся опасны для революции. Нельзя отклады­ вать революцию до победы в войне. Ведь анархисты — не только антифашисты, но и антигосударственники; они стремятся победить не только фашизм, но также капитализм и государство. И дилем­ма, по словам де Йонга, — это фашизм или социальная револю­ ция89. Французская РСВКТ также настаивала на праве вести критику на страницах печати и протестовала против обвинений, высказанных в ее адрес «руководителями» НКТ. Анархо-синдика­ листы других стран должны проявлять безусловную солидарность с испанским движением, но не обязаны поддерживать все его ре­ шения90.

Более осторожно высказались на пленуме делегаты анархо-син- дикалистских организаций Швеции, Португалии и Польши. Пред­ ставлявший САК Йенсен выразил восхищение борьбой НКТ и подчеркнул, что его секция воздерживается от публичной критики действий испанцев. Шведы не понимают ни вступления их в пра­ вительство, ни милитаризации, они сознают факт усиления контр­ революции в Испании и имеют свои сомнения насчет происходя­ щих событий. Однако САК предпочитает подождать «результатов испанского опыта», прежде чем делать какие-либо выводы91. Пор­ тугальская ВКТ объявила, что понимает причины, побудившие НКТ действовать таким образом, хотя не согласна с тем, что она

«упорствует в своих ошибках»92. Делегат Польской Анархистской федерации оговорился, что его организация не имеет ясного пред­ ставления о происходящем. Она приветствовала идею создания

«Национального совета обороны» и готова была поддержать Ис­ панскую революцию, даже если та и не будет анархистской, но га­ рантирует свободы, позволяющие идти к таковой. Резкое несогла­ сие польские анархисты высказали только с «экзальтацией» в НКТ в отношении «товарища Сталина»93. Лишь делегат ВКТ Чили Ка- сарес выразил понимание проблем, с которыми столкнулись ис­ панские товарищи, и заявил, что опыт НКТ должен послужить делу разработки плана революции для всех стран94.

Закрывая дискуссию, Бенар констатировал, что НКТ противо­ поставила себя мировому либертарному движению. Большинство секций в той или иной форме не согласны с действиями НКТ, ко­ торая за 7 месяцев, прошедших со времени предыдущего пленума Интернационала, ничего не сделала для того, чтобы изменить их. Несмотря на то, что революция в Испании отступает, НКТ отка­ зывается решительно «порвать со своим недавним прошлым» и дать гарантии, что она не намерена впредь участвовать в правительстве. Напротив, она допускает возможность вновь обсудить этот вопрос на пленуме региональных федераций, в случае изменения ситуа­ ции. Бенар подтвердил свое восхищение борьбой испанских анар­ хо-синдикалистов, но призвал НКТ «вернуть свой характер» в ходе развития событий, доказать, что «ее главная забота — это судьбаРеволюции», а война для нее — всего лишь «революционная опе­ рация, способная обеспечить рождение в Испании нового строя на социальном, административном и экономическом поприще»95.

В единогласно принятой резолюции, подготовленной комисси­ ей с участием представителей голландской, шведской и французс­ кой секций, делегаты охарактеризовали майские события как го­ товившуюся на протяжении многих месяцев попытку «лишить НКТ контроля над предприятиями и границами, изгнать ее из ее помещений и с занимаемых ею важных постов, истребить ее акти­ вистов и помешать социальной революции достичь полного разма­ ха и распространиться за пределы страны». Ответственность за это МАТ возлагала на «некоторых членов» испанского и каталонского правительств и политические партии, вдохновленные коммуниста­ ми, которые действовали, «выполняя приказы советского прави­ тельства». В выполнении этого плана, заявил анархо-синдикалист- ский Интернационал, были заинтересованы англо-американские капиталисты и «франко-англо-российская дипломатия», а «невме­ шательство» и блокада Испании призваны лишь вынудить Респуб­ лику пойти на мир с франкистами.

Пленум МАТ подчеркнул, что война в Испании, напротив,

«должна все больше и больше приобретать характер начинания по полному освобождению испанского пролетариата» и может быть

«только революционной». Задача «спасения социальной револю­ ции» лежит на НКТ. Анархо-синдикалисты вновь подтвердили свое

«восхищение неколебимой смелостью рабочих и крестьянских масс Испании, в особенности масс, организованных под знаменем НКТ», и солидарность международного революционного пролета­ риата с НКТ. Интернационал заявил о намерении всеми силами продолжать материальную и действенную помощь Испанской ре­ волюции. Одновременно синдикалисты подчеркнули свою «непри­ миримую оппозицию» в отношении всех марксистских течений, включая реформистов, сталинистов, троцкистов и т.д.

Пленум отверг сотрудничество НКТ в правительстве. «...Веде­ ние революционной войны одновременно с социальной трансфор­ мацией, — говорилось в резолюции, —должно исключать со сто­ роны НКТ любое прямое участие или косвенное соглашение с правительствами в Валенсии и Барселоне и делает необходимым отказ НКТ от любых политических, экономических и идейных ус­ тупок этим правительствам в целях сохранения так называемого антифашистского фронта, состоящего из частей, которые ведут переговоры с классовым врагом, чтобы ликвидировать войну и удушить революцию». Участники пленума заявили, что «официаль­ный выход НКТ из антифашистского фронта становится все более и более необходимым». Тем не менее они признали за испанской секцией право заключать «по обстоятельствам соглашения с ис­ кренними антифашистскими элементами этого фронта, желающи­ ми видеть завершение этой войны в освободительной революции испанского пролетариата, направленной как против фашизма, так и против так называемой республиканской демократии». (Пробле­ ма, однако, состояла в том, что такие элементы вряд ли существо­ вали в действительности!)

Критика в адрес НКТ была выдержана в осторожном и прими­ рительном тоне. В резолюции подчеркивалось, что МАТ не жела­ ет «навязывать НКТ линию поведения, которая может в настоящее время оказаться для нее неприемлемой». Пленум всего лишь выра­ зил убежденность в том, что «НКТ останется верна принципам и доктрине, изложенным МАТ, и осуществит, как только окружаю­ щая ситуация это позволит, выпрямление (курса. — В.Д.), диктуе­ мое событиями» и связанное с «самим существованием НКТ и спа­ сением социальной революции в Испании и в других странах».

Пленум дал поручение Секретариату МАТ изучить вместе с сек­ циями, членами и сторонниками Интернационала возможность усиления работы по пропаганде Испанской революции, увеличения помощи НКТ и подготовки во всех странах всеобщих стачек соли­ дарности с революционным пролетариатом Испании. Наиболее насущными задачами МАТ были названы организация системати­ ческой кампании против фашистских и демократических госу­ дарств, пытающихся удушить Испанскую революцию, и осуществ­ ление решений конгрессов МАТ по разработке международного плана реконструкции экономики с учетом испанского опыта»96.

Делегаты отказались обсуждать план «программы-минимум с целью проведения подлинной военной политики», разработанный и представленный НКТ. Было сочтено, что это —внутреннее дело испанской организации. В то же самое время отмечалось, что план носит «несомненно правительственный характер».

Недовольство в МАТ вызывало намерение испанских анархо- синдикалистов создать по всему миру сеть «Международной ан­ тифашистской солидарности» (МАС), которая должна была, в частности, позволить организацию сбора средств помимо Интер­ национала и за его пределами. Пленум предложил испанской сек­ ции своеобразный компромисс. Призвав НКТ пересмотреть воп­ рос о международной помощи (то есть отказаться от создания структуры, параллельной МАТ), остальные секции обязывались интенсифицировать работу Международного фонда Интернацио­ нала или других учреждений, находящихся под их контролем. 80% собранных МАТ средств предназначались для Испании. Распреде­ лять их в этой стране должен был специальный орган, контроли­ руемый НКТ. За это решение высказались делегации Швеции, Гол­ ландии, Франции, Италии, Польши, Бельгии и Чили; испанская делегация при голосовании воздержалась.

Было отклонено предложение НКТ о размещении Секретари­ ата МАТ в Испании. Представители секций из Швеции, Голландии, Италии, Польши и Франции (бельгийцы и чилийцы воздержались) сочли, что это невозможно из-за «трудностей в международных связях между Испанией и заграницей». К тому же вопрос находился в компетенции конгресса Интернационала.

Пленум обсудил также подготовку к Международному анархист­ скому конгрессу, который должен был состояться в том же году в Париже97. По призыву Полуостровного комитета ФАИ делегаты приняли резолюцию в пользу «синдикального единства» либертар­ ного движения, то есть вступления либертариев в каждой стране в соответствующие секции МАТ98.

Пленум постановил также провести изучение ситуации в Польше и возможности присоединения Союза польских профсоюзов к Ин­ тернационалу99. По предложению Рюдигера была одобрена програм­ ма пропагандистской работы, но лишь небольшую ее часть удалось осуществить из-за разногласий в МАТ100.

После пленума барселонский секретарь МАТ Рюдигер связал­ ся в Париже с другим секретарем МАТ Гальве, с которым, по его словам, придерживался общего мнения «по проблемам МАТ». Было созвано заседание Секретариата Интернационала. Рюдигер намеревался подать в отставку, но согласился отказаться от этого шага. Позднее он утверждал, будто Бенар заверил его, что МАТ и отдельные секции прекратят вести в органах Интернационала про­ паганду «против испанского движения». Секретари обсудили и вопрос о передаче 300 тыс. франков, собранных МАТ для НКТ101. Интернационал все более резко критиковал «руководство» НКТ. Авторитетный в международном анархо-синдикалистском движе­ нии Шапиро отверг аргументы лидеров Конфедерации. Довод ис­ панских делегатов на пленуме 1937 г. о том, что НКТ не могла со­ вершить либертарно-коммунистическую революцию, поскольку не контролировала огромное большинство народа, он назвал несос­ тоятельным теоретическим «новшеством», несовместимым с ос­ новными принципами анархизма. Ведь революцию делает народ, а не та или иная партия и организация. Далее, неверно, что для победы в классовой гражданской войне необходима организованная и обученная армия: это утверждение опровергается успехами партизанского движения в гражданской войне в России. Шапиро оспорил ссылки испанских представителей на отсутствие солидар­ ных революционных выступлений в других странах как на фактор, якобы принудивший НКТ пойти на сотрудничество с другими си­ лами внутри страны. Революции не происходят одновременно во всех странах по заказу или по желанию, подчеркивал русский анар­ хо-синдикалист. Чтобы революция перешагнула через Пиренеи, она должна сначала развернуться в Испании. Наконец, совершен­ но недопустимым он считал хвалебные высказывания в испанских анархо-синдикалистских органах печати в адрес СССР102.

В «Открытом письме НКТ» Шапиро обвинил испанскую орга­ низацию в том, что та никогда не желала заниматься серьезной подготовкой революции и разработкой проблем социально-эконо­ мической реконструкции, а потому растерялась 19 июля 1936 г., не смогла выполнить стоявшие перед ней задачи, а затем впала в оп­ портунизм. Он категорически отверг выдвинутую НКТ «програм- му-минимум», назвав ее «программой вступления в Совет мини­ стров». «Вы действуете, как политическая партия, которая хочет участвовать в... правительстве и выдвигает условия этого, — усло­ вия, настолько бюрократические по своему характеру, что они не только не наносят ни малейшего ущерба буржуазному и капитали­ стическому режиму <...>, но и направлены в действительности на то, чтобы укрепить, увековечить его». Это не программа временных мер, утверждал Шапиро, а план мер, рассчитанных на долгие годы и на союз с теми, против кого они якобы направлены. Он вновь призвал испанских анархо-синдикалистов отказаться от линии

«меньшего зла» и участия в правительстве, которое «может лишь медленно, но верно привести к ликвидации освободительной ре­ волюции». Им следует сойти с ложного пути и разработать про­ грамму строительства революционной экономики103. Шапиро по­ требовал, чтобы лидеры НКТ не ограничивались словами о том, что они «совершали ошибки», а действительно признали их. Нацио­ нальный комитет НКТ не ответил на это письмо.

В защиту политики НКТ выступили Бранд, редактор влиятель­ ной испаноязычной нью-йоркской газеты «Культура пролетариа», а также лидеры испанского движения. Бранд обвинил оппонентов в том, что они просто не понимают реалий и трагизма ситуации. У НКТ нет сил бороться со всеми врагами сразу, поэтому, понимая опасность контрреволюции, исходящей от сталинистов и респуб­ ликанской буржуазии, она вынуждена отказаться от того, чтобы

«идти до конца в социальной революции», и пойти на заключениe союза против более опасного врага. Ведь победа фашизма навер­ няка приведет к уничтожению анархизма. Бранд обвинил зарубеж­ ных критиков в том, что они ограничиваются сбором средств и воззваниями, но не делают ничего реального, чтобы «помешать фашистскому вторжению»104. Генеральный секретарь НКТ М. Вас­ кес жаловался на «непонимание некоторых активистов интернаци­ онального анархизма, особенно во Франции». Он заявлял, что те не должны критиковать испанское движение, поскольку, не прине­ ся сравнимые жертвы во имя революции, не имеют на это «ника­ кого морального права». Перейдя в контрнаступление, лидер НКТ, в свою очередь, обвинил зарубежных анархистов в том, что те «ока­ зались бессильны не допустить триумфа тираний» в своих странах и «не создали никаких революционных возможностей». По суще­ ству, он пытался оправдать испанские проблемы отсутствием ми­ ровой революции. «...Испанские анархисты не ответственны за то, что не существует ни международного анархистского, ни даже анар- хо-синдикалистского движения», способного оказать им необходи­ мую поддержку. Это заставляет испанцев искать других союзни­ ков», — настаивал он.

Васкес оправдывал решение «отложить» революцию до дости­ жения победы над фашизмом. «В настоящий момент революция должна начинаться с разгрома фашизма, ее наиболее четкой про­ тивоположности, которая господствует над половиной мира... Мы должны разбить фашизм. И для того, чтобы достичь этой цели, необходимо сотрудничество всех антифашистов», поскольку по­ пытки совершить «тотальную революцию» открыли бы двери фа­ шизму. После победы, заверял он, мы сможем «поднять факел свободы, который поведет пролетариат мира по дороге его ос­ вобождения». Васкес потребовал, чтобы зарубежные анархисты дали испанским товарищам «идти своей дорогой» и осознали ответ­ ственность за свои «дела, слова и поведение»105.

Отвечая испанцам, Бенар подчеркнул, что НКТ в значительной мере сама поставила себя в ситуацию, когда ей противостоят как фашизм, так и республиканская контрреволюция. Этого можно было не допустить, заявлял он, если бы испанские анархо-синди­ калисты сокрушили эту контрреволюцию в июле 1936 г., когда НКТ была «абсолютнойхозяйкой ситуации», обладая преимущественным влиянием в Каталонии и в большинстве других районов страны, кроме Мадрида. Опираясь на это и следуя рекомендациям МАТ, испанское движение могло бы сконцентрировать все ресурсы, до­ быть оружие и сокрушить фашизм. Победа революции зависит в первую очередь не от действия единомышленников за рубежом, аот энтузиазма масс внутри страны. Этот энтузиазм первоначально­ го периода революции и следует возродить, писал генеральный сек­ ретарь МАТ106. Шапиро, в свою очередь, назвал Васкеса «папой», который с помощью своих «булл» пытается отлучить от анархизма тех, кого считает «еретиками». Он утверждал, что зарубежные анар­ хисты делают все что могут, помогая Испанской революции, и не­ малое число из них (к примеру, русские анархисты) принесли не меньшие жертвы ради дела революции, чем испанцы. Шапиро под­ черкивал, что руководство НКТ упорствует в непризнании своих ошибок, таких как участие в правительстве, отказ от углубления революции и т.д., и не намерено их исправлять. Задав иронический вопрос, не собирается ли Васкес объявить предательством и про­ вокацией саму социальную революцию, бывший секретарь Интер­ национала адресовал лидерам испанского движения беспощадные слова: «Анархизм является антифашистским!.. Но большевизм не является антифашистским, отнюдь». Став «союзниками больше­ визма», социалистов и республиканцев, «вы, вопреки своей воле и даже не отдавая себе в этом отчета, помогаете установлению красного фашизма, борясь против фашизма белого». Шапиро открыто поддержал оппозицию внутри НКТ. «Что касается нас, — писал он, — то мы убеждены, что большая масса членов НКТ не согласна с идеей, что социальная, то есть тотальная, революция является предательством»107. «Фашизм — это враг, против которо­ го мы боремся... Демократический и диктаторский “антифашизм” республиканской правительственной коалиции в Валенсии и Бар­ селоне — это не менее опасный враг, против которого НКТ долж­ на бороться с таким же ожесточением, с такой же решимостью».

«Долой контрреволюционный антифашизм!» — восклицал он в другой статье, обвинив лидеров НКТ в том, что в мае 1937 г. они помешали революции победить и «убили» желание народа покон­ чить с контрреволюцией. Кроме того, Шапиро упрекнул деятелей НКТ за то, что они ничего не делают для освобождения испанских и зарубежных анархистов, арестованных республиканскими влас­ тями по наущению коммунистов. Он даже выдвинул идею прове­ дения демонстраций и митингов протеста перед представительства­ ми Испанской Республики за рубежом108.

Решения июньского пленума МАТ 1937 г. не дали результатов; НКТ продолжала прежнюю линию. Более того, как замечал Бенар в отчете внеочередному конгрессу МАТ в 1937 г., они «привели к бесчисленным кисло-сладким дискуссиям между НКТ и МАТ, и сегодня ситуация такова, что она угрожает как единству нашего международного движения, так и его будущему вообще»109. В центре спора оказался вопрос о том, как должен осуществляться сбор помощи для Испании среди либертариев мира.

Существо разногласий сводилось, конечно, не к формальнос­ тям, а к тому, что МАТ и руководство НКТ уже не доверяли друг другу. Лидеры испанского движения не хотели ограничивать лагерь своих сторонников одним только международным анархо-синди- кализмом, но стремились найти и других союзников, независимо от Интернационала. К тому же они не желали зависеть от поддер­ жки МАТ. Со своей стороны, критики НКТ в анархистском движе­ нии опасались, что создание отдельной организации под флагом

«Международной антифашистской солидарности» (МАС) — это прелюдия к организации параллельного Интернационала110. Труд­ но сказать, в какой мере эти опасения соответствовали действи­ тельности, но предположения о возможности выхода НКТ из анар- хо-синдикалистского Интернационала обсуждались во второй половине 1937 г. со всей серьезностью. Статуты МАС действительно могли дать некоторые основания для тревоги, особенно тем, кто уже не доверял руководству НКТ. В них предусматривалось созда­ ние международной организации с четкой структурой, секциями в различных странах, интернациональными органами и изданиями, регулярными мировыми конгрессами и взносами. Национальные отделения МАС должны были осуществлять взаимопомощь. В ка­ честве единственной общей идейной основы статуты называли антифашизм111.

Сразу после пленума, 15 июня 1937 г., Бенар направил послания членам Национального комитета НКТ и Гальве. Он проинформи­ ровал лидеров испанской организации о принятых решениях и выразил сожаление в связи с тем, что НКТ не сообщила МАТ о намерении учредить собственный международный фонд помощи и своем обращении в этой связи 1с 96 американским антифашистс­ ким комитетам. Он настаивал на том, чтобы сбором средств по- прежнему занимались МАТ и ее секции. В качестве меры давления Бенар, по существу, намекнул на возможность временно заморо­ зить перечисление НКТ уже собранных денег. «...Пока не будет получен ответ от НКТ, — писал он, — Секретариат не сможет по каким бы то ни было мотивам перевести на счет международного фонда МАТ средства, накопленные в настоящий момент в бан­ ке»112. В следующем письме от 17 июня генеральный секретарь при­ звал испанскую секцию одобрить решения, принятые на пленуме Интернационала, подтвердить свою приверженность МАТ, «ее док­ тринам и принципам»113.После того как Гальве проинформировал Бенара о том, что НКТ официально отвергла резолюцию пленума о международной помо­ щи, генеральный секретарь МАТ направил 30 июня письмо секци­ ям Интернационала. НКТ, констатировал он, не только не при­ знала принятые решения, но, создавая фонд «Международной антифашистской солидарности», действует уже «так, как если бы она вышла из МАТ»114. Генеральный секретарь жаловался, что дей­ ствия испанской стороны не позволили осуществить решения пле­ нума об оказании помощи анархо-синдикалистам Италии, Герма­ нии, Чили и Польши115.

Бенар провел референдум среди секций Интернационала. По его словам, вопрос был согласован с двумя другими секретарями МАТ. Однако Рюдигер отрицал это, заявляя позднее, что узнал о циркуляре генерального секретаря задним числом и был им край­ не возмущен116.

На референдум были вынесены пять вопросов:

«1) Должен ли Секретариат МАТ передать делегату НКТ всю сумму, поступившую в Международный фонд до 11 июня 1937 г., и 80%, начиная с этой даты, даже если нынешние руководители не отвечают на послания МАТ или если они уведомят о выходе НКТ из МАТ?
2. Должен ли Секретариат, в случае выхода (НКТ из МАТ. — В.Д.), требовать (от НКТ. —В.Д.) выплаты взносов, которые почти никогда не уплачивались (испанской секцией. —ВД.) со времени создания МАТ, за 1936 и 1937 годы?
3. Должен ли Секретариат учитывать существование оппозиции внутри НКТ, оппозиции, которая, быть может, способна изменить ориентацию испанского профцентра и подтвердить членство НКТ в МАТ?
4. Втом случае, если НКТ выйдет из МАТ, а эта оппозиция вста­ нет на почву доктрин, принципов и решений МАТ, ее конгрессов и пленумов, должен ли Секретариат договориться с ней о финан­ совой помощи из Международного фонда МАТ?
5. Наконец, если вы сочтете невозможным дать ответ на эти воп­ росы, а НКТ не ответит на послания или уведомит о своем выходе из МАТ, должен ли, по вашему мнению, Секретариат в течение двух месяцев созвать внеочередной конгресс МАТ взамен очередного конгресса в 1938 г. для обсуждения создавшейся ситуации?»117.

Официальный ответ НКТ Бенару 3 июля 1937 г. не рассеял опасения МАТ Лидеры испанского профцентра уведомили, что организация «Международная антифашистская солидарность»

(МАС) и соответствующий фонд создаются по решению национального пленума НКТ от 15 апреля 1937 г., причем должны слу­ жить не только целям помощи, но и делу агитации и привлечения сторонников. Такая организация, заявляло руководство НКТ, не должна быть «сектантской», а потому целесообразно, чтобы она была независима от МАТ, которая к тому же куда «менее известна» в мире, чем сама НКТ. Подтвердив свое непризнание соответству­ ющей резолюции пленума Интернационала, НКТ потребовала пе­ редать Гальве суммы, собранные в Международном фонде МАТ, пообещав помочь МАТ, «согласно нашим возможностям»118.

В ходе референдума среди секций МАТ за передачу НКТ со­ бранных средств высказались 4 организации (чилийская ВКТ, шведская САК, французская РСВКТ и итальянский УСИ, действо­ вавший в эмиграции), 3 голосовали против (уругвайская ФОРУ, голландское НСП и бельгийская секция). За то, чтобы потребовать от НКТ уплаты взносов, выступили анархо-синдикалистские орга­ низации Франции, Бельгии, Голландии, Уругвая и Италии; шведы и чилийцы проголосовали против. Возможность признания оппо­ зиции внутри испанского анархо-синдикалистского движения до­ пускали уругвайцы и бельгийцы; шведы выступили против; фран­ цузы и голландцы предпочитали отложить вопрос до конгресса МАТ. За передачу оппозиции собранных средств в случае выхода НКТ из Интернационала выступили секции из Франции, Бельгии, Уругвая и Чили; шведская САК голосовала против; голландцы предложили отложить решение до конгресса. Наконец, идея вне­ очередного конгресса была одобрена единогласно119.

Таким образом, в международном анархо-синдикалистском движении выявился глубокий раскол. Твердо встала на сторону лидеров НКТ шведская САК, с известными колебаниями —чилий­ ская ВКТ. Наиболее непримиримыми критиками оставались юж­ ноамериканцы и — в^юлее осторожной форме — французская РСВКТ. Бенар справедливо оценил итоги голосования как подда­ ющиеся «различным интерпретациям». Тем не менее он предложил 7 августа передать НКТ все средства, собранные до 11 июня, а в отношении средств, поступивших позднее, — подождать решения чрезвычайного конгресса120. В ответном письме Гальве проинфор­ мировал Бенара о том, что НКТ готова согласиться на предостав­ ление 20% средств, собранных после 11 июня, на нужды других секций121.

Генеральный секретарь МАТ счел инцидент исчерпанным. Он переслал Гальве 350 тысяч франков для передачи НКТ122. Но лиде­ ры НКТ уже не могли простить ему его действий. Национальный комитет НКТ подготовил досье о конфликте с МАТ, в которое быливключены наиболее резкие статьи с критикой НКТ (в том числе написанные Шапиро), документы Национального комитета и ис­ панской делегации на пленуме Интернационала в июне 1937 г., отчет НКТ Интернационалу, письма Сухи и Гуделла и другие ма­ териалы. Досье было разослано синдикатам НКТ. Комитет потре­ бовал от них решить вопрос о дальнейших взаимоотношениях с МАТ, подчеркнув при этом, что НКТ куда более известна во всем мире, чем анархо-синдикалистский Интернационал123.

Шведская САК предложила в начале августа созвать внеочеред­ ной конгресс МАТ, и испанские синдикалисты с воодушевлением поддержали эту идею.

Бывший генеральный секретарь НКТ Антона рекомендовал Национальному комитету испанской организации добиваться сме­ щения Бенара с его поста, «если она останется в составе МАТ».

«МАТ недостает секретаря, обладающего здравым смыслом... То­ варищ Бенар, — писал он, — человек физически и даже духовно истощенный». Антона советовал заменить его другим человеком, обладающим «более широким взглядом» и свободным от «догма­ тизма». Кроме того, он также выступил за проведение чрезвычай­ ного конгресса и предоставление большей независимости секциям МАТ124. В предложениях к такому конгрессу, сделанных 4 августа испанским профцентром, содержалось официальное осуждение Бенара. «НКТ, —говорилось в документе, —не может принять дей­ ствие секретаря МАТ, которое она считает очень пристрастным». Генерального секретаря МАТ обвинили в «открытых нападках»,

«постоянных оскорблениях», вмешательстве во внутренние дела НКТ, единоличных поступках и превышении своих полномочий. От него в оскорбительных выражениях потребовали, чтобы он «нес ответственность» за последствия. Поскольку Бенар «не обладает достаточной гибкостью ума для того, чтобы работать не только в помощь НКТ, но и на благо роста нашей МАТ, — писал от имени Национального комитета испанской организации Мариано Вас­ кес, — мы считаем, что он должен быть заменен и что этот пункт должен быть включен для рассмотрения в повестку дня будущего конгресса...». Вместо него предлагалось избрать нового, «облада­ ющего доверием и престижем» генерального секретаря Интернаци­ онала, «далекого от сектантства» (то есть готового принять курс ру­ ководства НКТ).

Лидеры НКТ требовали от конгресса принять «твердую и окон­ чательную резолюцию с тем, чтобы обязать всех товарищей придер­ живаться дисциплины, которой требует организация». Иными сло­ вами, они добивались прекращения критики со стороны МАТ в адрес НКТ. Кроме того, ставился вопрос об изменении места раз­ мещения Секретариата, его функций и структуры. Предлагалось расширить этот орган, включив в него представителей всех или нескольких секций125.

7 августа Национальный комитет НКТ созвал пленум регио­ нальных организаций Конфедерации. На нем было утверждено требование о созыве внеочередного конгресса МАТ. Испанцы были возмущены тем, что им не был прислан циркуляр Бенара с переч­ нем обвинений и вопросов, выносимых на референдум, и они по­ лучили его от шведской секции. Решение о том, оставаться ли в МАТ, должно было теперь зависеть от итогов внеочередного конг­ ресса Интернационала126.

Более того, НКТ предприняла шаги, направленные на раскол существовавшего Секретариата МАТ, и без того парализованного острыми разногласиями. 10—13 августа 1937 г. в информационном бюллетене НКТ—ФАИ, который выходил на различных языках, был опубликован официальный призыв к анархо-синдикалистам мира, желающим оказать помощь Испанской революции, не по­ сылать более средства в фонд МАТ, но перечислять их на имя ис­ панца —секретаря Интернационала Гальве. Возмущенный Бенар потребовал от испанского коллеги, чтобы НКТ немедленно деза­ вуировала данный призыв, однако ответа от НКТ не получил127. В Барселоне стали распространяться слухи о том, что генеральный секретарь МАТ якобы получил в 1936 г. от тогдашнего премьер- министра Испании Ларго Кабальеро 300 тысяч франков для пере­ дачи марокканскому национальному движению во главе с Абд эль-Керимом, но оставил их себе. В новом письме Гальве от 28 августа 1937 г. взбешенный Бенар категорически отверг эти измышления, обвинив в их распространении Сухи и Гуделла, которых он назвал «заклятыми врагами МАТ». Он потребовал от НКТ пресечь распро­ странение слухов и наказать виновных. Ответа вновь не было. Лишь Гальве заявил Бенару от своего имени, что остается его дру­ гом, не верит в клевету и не согласен с оскорбительными обвине­ ниями, которые содержались в докладе Антоны и в письме Наци­ онального комитета128.

Лидеров НКТ раздражали также усилия Бенара по оказанию помощи анархистам, которые стали жертвами репрессий республи­ канских властей в Испании после мая 1937 г., и деятельность «Ко­ митета помощи жертвам испанской контрреволюции». Этот Коми­ тет был создан во Франции РСВКТ и Анархистской федерацией и приобрел международный характер. Генеральный секретарь МАТ обвинял представителей испанской организации в том, что те ни­чего не сделали для того, чтобы помочь покинуть страну иностран­ ным добровольцам, сражавшимся в анархистских отрядах, или оказать поддержку семьям раненых129. Положение добровольцев и других зарубежных либертариев ухудшилось после событий в мае 1937 г. в Барселоне и прихода к власти правительства Негрина. Власти закрыли испано-французскую границу, и НКТ проинфор­ мировала в июне анархо-синдикалистские организации мира, что посылать в страну добровольцев более не следует130. Были аресто­ ваны и высланы из страны многие иностранные анархисты, преж­ де всего итальянские и немецкие. Их подозревали в возможном сотрудничестве с фашистами!

29 июля 1937 г. Бенар проинформировал секции МАТ о пись­ ме, полученном секретарем МАТ Рюдигером от семи немецких анархо-синдикалистов, которые содержались под арестом в тюрь­ ме, размещенной в здании бывшего монастыря Святой Урсулы. Их обвиняли в шпионаже. По свидетельству арестованных, в этой тюрьме находились 150 заключенных, 60% из которых были ино­ странцами. Они подвергались избиениям и угрожали начать голо­ довку. Секретариат Интернационала призвал анархо-синдикалист- ские организации вмешаться в это дело, направлять протесты республиканскому правительству Испании, а также «обращаться непосредственно к НКТ» с тем, чтобы та воздействовала на прави­ тельство131.

20 августа из Барселоны были высланы итальянские анархисты. Высылка осуществлялась при содействии аргентинского консула, который неофициально представлял в Испании интересы Германии и Италии. Дипломатический представитель предлагал отправить немецких и итальянских антифашистов на родину, то есть в госу­ дарства, где правили фашистские диктатуры и существовала угро­ за для их жизни. Однако в конечном счете группа итальянцев была отконвоирована через французскую границу в Перпиньян и от­ правлена на пароходе в Марсель. Каталонские региональные коми­ теты НКТ и «Либертарной молодежи» попросили Бенара срочно вмешаться: позаботиться о судьбе высланных и не допустить выда­ чи оставшихся «фашистским консулам». МАТ помогла тем, кто был доставлен во Францию, начав кампанию за предоставление им политического убежища. Соответствующие обращения были сдела­ ны лично Бенаром к лидеру крупнейшего французского профсоюз­ ного объединения ВКТ Л. Жуо и Лиге по правам человека, которые, в свою очередь, обратились к правительственным структурам132. В результате вопрос удалось решить положительно133. Все высланные получили право на проживание во Франции, многие смогли най­ти работу. Были предприняты также меры по отправке на родину иностранных добровольцев из анархистских ополчений.

Генеральный секретарь МАТ призвал секции Интернационала направлять протесты испанскому правительству и организовать акции перед испанскими посольствами и представительствами в различных странах. Помимо этого, Бенар обратился к секциям за разрешением взять некоторую часть средств в помощь преследуе­ мым в Испании либертариям из того, что было собрано Интерна­ ционалом для НКТ. Он предложил также организовать во всех стра­ нах комитеты помощи жертвам испанской контрреволюции в качестве независимых секций Фонда помощи МАТ. В ответ гене­ ральный секретарь НКТ Васкес прислал 22 сентября письма, в ко­ торых выражалось недовольство действиями Бенара. Лидеры Кон­ федерации обвинили его в том, что он использовал послание из Каталонии для дискредитации испанского профцентра, в наруше­ нии федералистских принципов, попытках подорвать «Междуна­ родную антифашистскую солидарность» и «оскорблении» Нацио­ нального комитета НКТ. Васкес утверждал, что его организация постоянно защищает преследуемых товарищей. Так, испанские синдикалисты писали, что пытались выяснить судьбу исчезнувшего в Барселоне Марка Рейна, но не получили ответа и случайно узна­ ли, что он был убит коммунистами. Кроме того, НКТ связалась с властями и потребовала освобождения девяти немецких анархо- синдикалистов, о которых шла речь в июле 1937 г. В то же время Васкес заявлял: «Проблема иностранцев очень важна, но по срав­ нению с поддержкой ожесточенной и страшной борьбы, которую мы ведем против фашизма, это весьма незначительная деталь». Более того, в письме говорилось, что в стране действуют фашист­ ские агенты и необходимо помогать только тем товарищам, кото­ рые на самом деле пользуются .доверием как антифашисты134. Эти послания Васкеса были встречены критиками НКТ и международ­ ным анархистским движением с негодованием135: они были воспри­ няты как попытка оправдать репрессии и оскорбление иностран­ ных анархистов, отправившихся на защиту Испанской революции. Несмотря на усиление разногласий и кризис во взаимоотноше­ ниях с НКТ, Бенар продолжал попытки наладить сотрудничество международного рабочего движения в деле помощи Испании. По­ лучив информацию о решении исполкомов Международной феде­ рации профсоюзов и Социнтерна предпринять действия в защиту

«международных прав законной Испании», секретари МАТ напра­ вили 18 сентября МФП послание с предложением организовать совместную акцию, чтобы заставить правительства стран мира прекратить политику «невмешательства» и блокады Испании. Но профсоюзные лидеры отказались от встречи для обсуждения про­ екта такой акции и кампании бойкота судов и товаров из фашист­ ских государств. 15 октября генеральный секретарь МФП В. Схе- венельс ответил Бенару, что подобное сотрудничество «не является возможным и благоприятным для дела Испании»; каждый из Ин­ тернационалов должен действовать в этом вопросе параллельно, но совершенно самостоятельно136.

Поскольку большинство секций МАТ поддержало идею внеоче­ редного конгресса, трое секретарей на встрече в Париже 19 сентяб­ ря 1937 г. договорились назначить его проведение на срок между 20 ноября и 10 декабря137. Хотя действия Бенара получили поддер­ жку многих анархистов и анархо-синдикалистов, сам он не выдер­ жал оказанного на него давления. В отчетном докладе, подготовлен­ ном для внеочередного конгресса МАТ, он сетовал на традиционное непонимание со стороны НКТ. «Будь они немцами, голландцами, русскими или даже испанцами, секретари МАТ никогда не могли работать в согласии с НКТ... —жаловался Бенар. — Наши испанс­ кие товарищи, по большей части молодые, почти совершенно не знают о нашем международном движении, в котором они — за ис­ ключением Сантильяна — никогда не принимали эффективного участия. Недоверчивые, крайне гордые, не принимающие ни сове­ тов, ни критики, они не могут поддерживать дискуссию, и она мо­ жет вызывать у них лишь непримиримую оппозицию». Настаивая, что его «совесть чиста», а единственная вина состояла в отстаива­ нии принципов МАТ и решений конгрессов и пленумов Интерна­ ционала, генеральный секретарь в то же время заявил о своем на­ мерении уйти со своего поста. Он пояснял, что не желает «служить препятствием» для отношений между анархо-синдикалистским Интернационалом и НКТ138. Поскольку «любое сотрудничество между ревизионистской НКТ и мной невозможно, — писал он конгрессу, —я бесповоротно отказываюсь от своих функций гене­ рального секретаря МАТ. Чтобы удовлетворить НКТ, надеюсь, что... конгресс найдет исключительного человека, пользующего­ ся желаемым престижем, полностью обладающего этими физи­ ческими и интеллектуальными качествами и прежде всего... — достаточно гибкого, как хотела бы иметь во главе МАТ» испанс­ кая организация139.

Тем не менее Бенар продолжал отстаивать занятую им позицию. В отчете, который он подготовил к внеочередному конгрессу, ухо­ дящий со своего поста генеральный секретарь повторил жесткую критику в адрес НКТ. Он утверждал, что если бы принципы, осуществленные Дуррути в Арагоне, были «полностью и повсюду» осуществлены по всей Испании, то «государство не возродилось бы, а политики исчезли бы». Французский анархо-синдикалист, по существу, обвинил лидеров НКТ в предательстве революции и ли­ бертарных идей, в превращении в «придаток Испанского государ­ ства» под прикрытием «антифашистского единства», в подрыве

«доктрин и принципов», разработке правительственной програм­ мы, активном сотрудничестве с буржуазной демократией и поиске соглашения с коммунистами, которых Бенар назвал «злейшими врагами пролетариата». «Сегодня в Испании, —писал он, —адми­ нистрация вещами окончательно заменена управлением людьми». Он призвал внеочередной конгресс «единогласно отвергнуть» ис­ панские предложения по изменению Декларации принципов МАТ, поскольку их цель —«оправдать все эти отклонения <...>, прежде всего, прежние действия», а также будущие, «еще более постыд­ ные». Превращение в придаток государства — это такие «новше­ ства, которые наше движение не может принять, не отрицая самое себя... Никакая ситуация, в Испании или где бы то ни было, не мо­ жет это оправдать». Принятие испанских предложений Бенар на­ звал подписанием «свидетельства о смерти МАТ»140.

Через 50 лет после этих событий испанский анархо-синдикали- стский исследователь X. Муньос Конгост весьма скептически оце­ нивал аргументы, проекты и требования Бенара. С его точки зре­ ния, они были далеки от реальности. Более того, Муньос Конгост убежден, что генеральный секретарь МАТ действовал совершенно недопустимо с организационной точки зрения и выступал в абсо­ лютно неприемлемом тоне. Бенар нередко смешивал идейные вопросы и оценки с моментами, связанными с его личным само­ любием141. С последнимзамечанием можно согласиться: в отчете генерального секретаря-то туг, то там встречаются пассажи, в ко­ торых тот обиженно рассуждает о том, как «неблагодарно» посту­ пают испанские товарищи с ним, автором многих заимствованных ими идей и концепций. Но эта обида, равно как и тщетность не­ которых планов Бенара (например, «марокканского»), сами по себе еще не служит опровержением его анализа хода революции. Так, современный испанский анархо-синдикалистский историк Абель Пас разделяет высказанные им оценки отступления революции142. Да и Муньос Конгост в конечном счете замечал: «Его (Бенара. — В.Д.) непримиримые позиции... были необходимы и сыграли пози­ тивную роль. Его опасения, предостережения, разоблачения латен­ тного реформизма, который нашел выражение в действиях Нацио­ нального комитета НКТ, бесспорно, соответствовали реальности»143.

Двое других секретарей МАТ не поддержали позицию Пьера Бенара.

Одним из них был немец Хельмут Рюдигер, продолжавший ра­ боту в качестве секретаря МАТ в Барселоне. Он организовал архив испанской анархо-синдикалистской и анархистской прессы, на­ считывавший до 70 изданий, выступал с докладами о пропаганди­ стской деятельности и международном движении на пленумах НКТ в Каталонии и общеиспанском пленуме в Валенсии в мае 1937 г. Секретариат МАТ в Барселоне предоставил средства на издание газеты на языке эсперанто, выпускал немецкоязычную анархо­ синдикалистскую газету (вплоть до ареста немецких анархо-синди­ калистов), подготовил издание брошюры Роккера об Испании и контрреволюционной политике Москвы, а также немецкой рабо­ ты об испанском анархо-синдикализме. В то же время Рюдигер жаловался на то, что в Испании стало невозможно работать от имени МАТ из-за распространенного недоверия к Интернациона­ лу. Из-за разногласий не удалось осуществить издание бюллетеня МАТ для Испании144. Всего, согласно отчету Рюдигера, Барселон­ ский секретариат получил на свою работу 14,5 тыс. песет от Сек­ ретариата МАТ и 50 тыс. франков от НКТ. Его расходы включали зарплату самого Рюдигера, представителя французской (с 3 мая) и английской (с 31 июля) секций, гонорары за эпизодическую рабо­ ту, затраты на почтовые, канцелярские и издательские нужды, на поездки на пленумы и встречи, помощь беженцам, переводы и т.д., а также субсидии для эсперантистской секции и на посылку деле­ гаций в Чили и Германию (нелегально). В конце деятельности в кассе Барселонского секретариата оставалось 39 тыс. франков145.

В полемике, которая разгорелась в международном анархо-син­ дикализме, Рюдигер встал на сторону лидеров НКТ. В написанном 15 октября 1937 г. докладе внеочередному конгрессу Интернацио­ нала он констатировал появление двух течений в движении. Он не отрицал, что испанские анархо-синдикалисты совершили ошибки, но видел их совершенно не в том, в чем их усматривали критики. Рюдигер считал действия «руководства» НКТ обоснованными146.

«...Я вынужден был, — писал он, —отдалиться от пропаганды про­ тив так называемых руководителей НКТ со стороны некоторых за­ рубежных секций и солидаризироваться в целом с линией НКТ —не потому что считал ее идеальной, но потому что был убежден, что в основных своих чертах она была единственно возможной с учетом тяжелого и сложного положения испанского движения...» Высту­ пая на пленумах испанской секции, барселонский секретарь МАТ публично осудил «кампанию против НКТ», которую вела французская РСВКТ147. По договоренности с Национальным комитетом НКТ Рю- дигер закрыл Секретариат МАТ в Бар­ селоне и обосновался в Париже для подготовки внеочередного интернационала148.

Рюдигер утверждал, что другие сек­ ции, являющиеся небольшими пропа­ гандистскими организациями, плохо понимают особенности испанской си­ туации и реальные проблемы массово­ го движения в Испании. «Эти товари­ щи, —писал он о позиции французской РСВКТ, — совершенно не считаются с тем фактом, что НКТ вела и все еще ведет неравную борьбу, не на жизнь, а на смерть...» Немецкий синдикалист, по существу, солидаризировался с политикой, проводившейся «руко­ водством» НКТ в Испании, и утверждал, будто существовавшая в испанском движении оппозиция просто «дала увлечь себя идеями ПОУМ»149. «Друзья Дуррути», по его мнению, занимали ту же

«большевистскую» позицию, что троцкисты и ПОУМ, а газеты

«Анаркиа», «Либертад», «Акрасиа» и «Идеас» не являлись «про­ граммной оппозицией», а просто высказывались более свободно, чем официальная пресса НКТ, подчинявшаяся цензуре150. Признав, что «меньшинство» активистов НКТ в мае 1937 г. склонялось к

«полной революции», Рюдигер заявлял, что оно «мыслило все еще так же, как НКТ до 19 июля, веря в то, что проблема революции — это вопрос смелого действия...». Он назвал это устаревшей «рево­ люционной концепцией^(1Х века». Конечно, в движении, и в том числе в «руководстве» НКТ, существовали различные концепции, нюансы позиций, дискуссии, но они, с его точки зрения, отражали скорее разницу темпераментов и поколений. Стремясь отмахнуться от наличия реальной оппозиции внутри испанского либертарного движения, Рюдигер утверждал, что никакой силы, способной «чис­ ленно и интеллектуально» заменить нынешнее «руководство» НКТ, нет, и отрицал, что рядовые члены Конфедерации революционнее «вождей»151. Барселонский секретарь МАТ осудил тон дискуссии и напад­ ки на НКТ, назвав сложившееся положение катастрофическим152. «Мы должны поставить долг солидарности выше права на крити­ ку», — писал он153.

НКТ, по мнению Рюдигера, допустила ошибки прежде всего в своей интернациональной работе: в организации преобладала «из­ вестная национальная исключительность», ей всегда «не хватало интернационалистского духа», она постоянно недооценивала МАТ. Кроме того, пропаганда НКТ на заграницу, утверждал он, преуве­ личивала успехи первых месяцев революции, что побудило анархо- синдикалистов за рубежом поверить, будто революция продвину­ лась вперед значительно дальше, чем это было на самом деле. В результате они болезненно восприняли то, что им показалось от­ катом назад. Опасной ошибкой испанских товарищей считал он стремление НКТ развивать отношения с марксистами в других странах, с польским профобъединением (Союзом профсоюзов), с греческими «независимыми коммунистами», британской Незави­ симой рабочей партией и другими организациями, которые «не желают ничего знать о МАТ». Немецкий синдикалист выражал так­ же недовольство статьями в прессе НКТ, в которых воздавалась неумеренная хвала СССР и другим государствам (Мексике, Турции и т.д.), а также политике западных демократий. Рюдигер назвал эту позицию «катастрофой» и призвал НКТ сделать все, чтобы не воз­ никло впечатления, будто анархо-синдикалисты поддерживают одну группу империалистов (СССР, Англию и Францию) против другой (Германии и Италии)154.

Он признавал уязвимость позиции лидеров НКТ, в действиях которых отсутствовала увязка между провозглашаемыми целями анархо-синдикализма и практическими действиями в ходе револю­ ции. Рюдигер рекомендовал НКТ «публично продемонстрировать всему миру не только то, что она по-прежнему исповедует прежние принципы, но и что между ее действиями и ее целями существует конкретная связь... Если в тех или иных пунктах применяется бо­ лее гибкая формула <...>, необходимо привести мотивы и показать, что, несмотря на исправления, которые мы вынуждены произвес­ ти в некоторых пунктах, общая линия остается той же, и либертар­ ная цель не изменилась... Товарищи говорят, что НКТ не имеет времени для теоретизирования в разгар борьбы. Но не бывает ре­ волюционной практики без революционной теории»155.

Слабость теоретической работы НКТ Рюдигер объяснял специфи­ кой самого испанского движения. Анархизм имел, по его оценке, глубокие корни в трудящихся массах Испании, но скорее инстинк­ тивно, чем сознательно. Интеллектуальные кадры отсутствовали, культурный уровень рабочих был ниже, чем в других европейских странах, а анархо-синдикалистская организация имела из-за посто­ янных репрессий мало возможностей для нормальной легальной

деятельности156. Все это порождало, по мнению Рюдигера, крайний

«революционный экстремизм», игнорирование сложностей совре­ менной экономики и социальных связей, стремление к немедлен­ ному созданию либертарного коммунизма, недооценку теоретичес­ кой и организационной подготовки к революции, недостаточной проработке проблем революции и строительства нового общества, постоянные тактические колебания. Испанское движение работа­ ло изолированно от мирового рабочего движения. Эта изоляция позволила сохранить докапиталистические традиции свободы и федерализма, но в то же время приучила трудящихся и активистов считать анархизм «чисто иберийским делом»157. Поэтому НКТ дей­ ствовала в июле 1936 г. во многом интуитивно, без должной эконо­ мической и социальной подготовки, не осознав до конца, что же именно происходит.

Между тем утверждал Рюдигер, Испанская революция, начав­ шаяся в июле 1936 г., не погибла, но идет своим чередом. В собы­ тиях 19 июля он видел лишь первый ее этап, отнюдь не сопровож­ дающийся еще победой либертарного коммунизма, но открывший период оборонительной антифашистской борьбы, подготовки рабочего альянса и начала осуществления социальных преобразо­ ваний. Второй, либертарный этап «полной революции» еще не со­ зрел — он наступит, когда НКТ снова окажется во главе общена­ родного движения, революционный дух охватит весь народ, а не только либертарных активистов. На этой ступени будет сказываться не столько проблема «насильственных актов», сколько результат

«конструктивной подготовительной работы». Пока же новый этап не наступил, задача НКТ —продолжать дело 19 июля. Для этого не­ обходимо было идти на жертвы, отказываясь от непосредственных материальных улучшений для трудящихся, вступать в соглашение с другими силами в рамках антифашистского единства ради того, чтобы выиграть войну. Рюдигер утверждал, что НКТ прекрасно понимала всю опасность «красного фашизма» и буржуазных сил, но не имела иного выхода, поскольку победа франкистского фа­ шизма означала немедленную гибель революции. Иными словами, немецкий синдикалист полностью принимал логику «меньшего зла». Более того, он полагал, что если бы НКТ в 1936 г. сама пред­ приняла шаги по милитаризации ополчений, то это было бы куда выгоднее для нее, поскольку позволило бы предотвратить рост вли­ яния коммунистов158.

Рюдигер перенял аргументы лидеров НКТ, которые оправды­ вали свой отказ от «полной революции» ссылками на неблагоп­ риятную международную обстановку и пассивность трудящихся в других странах. Глубокая социальная революция, доказывал он, не может произойти в одной стране, так как все регионы мира взаи­ мозависимы. Между тем, международная революция в данный момент не представлялась возможной; наоборот, по всей Европе происходило наступление фашизма. Вероятность того, что рабочие Европы немедленно поддержали бы «полную революцию», вспых­ нувшую в Испании, Рюдигер считал «чистой фантазией»159.

Барселонский секретарь МАТ призывал международный анар­ хо-синдикализм извлечь уроки из испанского опыта —теоретичес­ ки осмыслить и проработать ряд тактических вопросов революции. По существу, он ратовал за большую политическую и идейную уме­ ренность. Так, Рюдигер предлагал отказаться от лозунгов ликвида­ ции денежного обращения, найти адекватную линию поведения в отношении мелкой буржуазии, в том числе и эксплуатирующей в

«небольших объемах» наемный труд, определить «реалистические» способы оценки стоимости произведенных продуктов и оплаты труда, организации поставок и распределения. В действительнос­ ти речь шла о пересмотре ряда основополагающих принципов ли­ бертарного коммунизма под предлогом «сложности» современных хозяйственных отношений. «...Многие анархисты, желая дать от­ вет на эти вопросы, разговаривают так, будто мир живет в эпоху Средневековья, —утверждал Рюдигер, с индустриалистских пози­ ций нападая на идею вольной коммуны. —Коммунистические экс­ перименты в чисто аграрных округах, где потребности еще очень малы, не могут служить моделью в предстоящем великом деле обес­ печения на основах свободы и справедливости современного наро­ да в индустриализированной стране... Скажем открыто, что НКТ не имела программы в этом духе». Но ей пришлось осуществлять все это на практике. Ведь социализм, по Рюдигеру, предполагал

«значительное увеличение производства». НКТ, писал он, «при­ шлось раз и навсегда узнать, что определенные либертарные фан­ тазии не имеют ничего общего с экономикой XX века, в котором мы живем». И он с одобрением ссылался на аргументы лидера ре­ формистских синдикалистов Хуана Пейро160.

Немецкий синдикалист, отстаивавший эти же положения еще в ходе дискуссий в ФАУД до 1933 г., теперь положительно оценивал экономические преобразования, осуществленные НКТ. Испанские анархо-синдикалисты, по его словам, сделали «великое дело», осу­ ществив впервые в истории синдикальное управление экономикой или значительной ее части и приступив к созданию нового обще­ ства. Он призывал НКТ не ограничиться этим, но предпринять дальнейшие шаги, по существу — в индустриалистском духе. Рюдигер признал, что испанские рабочие не ощутили экономику стра­ ны как свою в результате произведенной синдикализации и в ито­ ге получил распространение фабричный эгоизм. Но объяснял он это вполне в традиции капиталистов или большевиков — недис­ циплинированностью и низкой сознательностью трудящихся. От­ сюда проистекали и его рекомендации. С одной стороны, правда, он предлагал разработать общий план производства, распределения и снабжения, ликвидировать принцип прибыльности отдельных предприятий и т.д. Но с другой — он приветствовал призывы НКТ к установлению «экономической диктатуры» для преодоления «эго­ изма» и недисциплинированности трудящихся161.

Рюдигер требовал, чтобы МАТ изменила свое отношение к НКТ, прекратив требовать от нее «невозможного» — совершения

«полной революции». Настаивая на необходимости «ревизовать некоторые наши наиболее узкие концепции» при сохранении «цели и основной линии» анархо-синдикалистского движения, он при­ звал обсудить принципы Интернационала вместе с НКТ, выявить позицию каждой из секций и внести изменения в статуты МАТ, признав тактическую автономию секций. В Декларации принци­ пов, полагал немецкий синдикалист, следует учесть возможность такого развития революции, которое имеет место в Испании, вплоть до необходимости коалиции с другими силами. Нуждались в пересмотре представления о месте и роли анархо-синдикалистов в революции. Прежде предполагалось, писал Рюдигер, что либер- тарии могут быть либо в оппозиции к пришедшим к власти социа- листам-государственикам, частично осуществляя свои эксперимен­ ты и готовясь к конструктивному творчеству, либо им удастся привлечь на свою сторону подавляющее большинство народа, сти­ хийно становящегося либертарным, после чего реформизм и госу- дарственничество исчезнут. Однако превращение революции в вой­ ну, по его мнению, создавало новую ситуацию, когда оставался выбор между диктатурой и сотрудничеством. Анархо-синдикалис­ там приходится брать на себя часть ответственности, поскольку выигрыш войны в интересах всего народа требует максимальной концентрации сил и ресурсов, а это невозможно сделать, находясь в оппозиции. Вопрос о форме сотрудничества, включая правитель­ ственную, должен был решаться исключительно отдельными сек­ циями МАТ.

Далее, Рюдигер предлагал пересмотреть традиционное отрица­ тельное отношение анархистов к любому милитаризму. Он доказы­ вал, что милитаризация, система команды и подчинения, а также принудительная мобилизация при современной войне неизбежны. В Декларацию принципов следовало, по его мысли, включить по­ ложение о создании современных революционных военных соеди­ нений162.

Более того, немецкий синдикалист приблизился еще ближе к концепциям марксистских социалистов-государственников, при­ звав «уточнить» анархо-синдикалистские взгляды по вопросу о революционной эпохе и о свободе. Он оспаривал традиционное анархистское представление о социальной революции, которая призвана не только разрушить прежнюю государственную власть, но и воспрепятствовать созданию новой власти. На сей раз он до­ говорил до конца все то, на что реформистские тенденции внутри МАТ намекали в течение всего предыдущего десятилетия. Отверг­ нув то, что он назвал не оправдавшимся «оптимизмом Кропотки­ на», Рюдигер высказался за создание «центрального организма» синдикалистской «рабочей власти на экономической основе, кото­ рая обладала бы средствами принуждения, чтобы заставить всех уважать решения общества производителей». Причем заставлять не только «классовых врагов», но и «рабочих, не имеющих духа соли­ дарности». Среди таких мер принуждения Рюдигер конкретно на­ звал цензуру. Немецкий синдикалист понимал теперь революцию как «длительный период борьбы двух принципов —свободы и вла­ сти», между «мелкобуржуазными интересами и государством, с одной стороны» и «рабочим классом и принципом полного осво­ бождения, с другой», постепенного развития творческих способно­ стей трудящихся. По существу, он выступил за «диктатуру проле­ тариата», не называя этих «страшных» для либертариев слов и прикрыв их рассуждением о необходимости включить в Деклара­ цию принципов МАТ характеристику социально-политической структуры «синдикалистской организации общества, за которую мы боремся»163.

Рюдигер хотел видеть МАТ «единым, гомогенным движением», опирающимся на общую основу, при максимально широкой орга­ низационной и тактической автономии секций в различных стра­ нах. Национальные организации, по его замыслу, должны были иметь возможность по-разному выражать общую анархистскую цель и принимать различные экономические формы (синдикаты, свободные рабочие Советы, оппозиция внутри реформистских профсоюзов и т.д.). Он призвал следующий конгресс, с учетом пос­ ледних событий, внести исправления в Декларацию принципов, придав ей новую форму и иначе сформулировав ряд тактических вопросов (таких как сотрудничество с другими антифашистскими силами, тактическая свобода секций, антимилитаризм, антиимпериализм, ясное представление о роли анархо-синдикалистов в ре­ волюции, включая проблемы большинства и меньшинства, свобод­ ного и форсированного членства в профсоюзах и «синдикальной диктатуры»). Заявив об уходе с поста секретаря МАТ, Рюдигер предлагал конгрессу найти форму более прямого участия НКТ в руководстве Интернационалом, прекратить публичные дискуссии о тактике МАТ «перед лицом противника» и вести их только в международном дискуссионном бюллетене. Он возражал против испанского требования перенести штаб-квартиру МАТ в Испа­ нию, ссылаясь на неблагоприятные условия, вызванные прави­ тельственными и полицейскими репрессиями. Вместо этого он поддерживал идею сохранить пост ответственного секретаря МАТ в Испании, децентрализовать работу Секретариата и распределить функции между его членами. Рюдигер предлагал также издать се­ рию брошюр, касающихся отношения МАТ к таким вопросам, как капитализм, фашизм, большевизм и империализм, а также основ­ ных проблем современной экономики и техники. Среди других его рекомендаций были выпуск специального международного инфор­ мационного бюллетеня для испанской прессы и собственных инфор­ мационных материалов МАТ об Испании, продолжение публикации пресс-бюллетеня МАТ и общих работ по вопросам анархо-синди- калистской доктрины, изучение возможности реорганизации Аме­ риканской континентальной ассоциации трудящихся и создания новых национальных секций, разработка плана приобретения фи­ нансовых средств на нужды МАТ и окончательное решение зада­ чи оказания помощи беженцам и нелегальным секциям Интерна­ ционала164.

Другой секретарь МАТ, испанец Немесио Гальве также поддер­ живал линию «руководства» НКТ и призывал к изменениям в Ин­ тернационале. Он критиковал «неспособность» МАТ понимать новое и расширять сферу своих“действий, несоответствие старых тактических установок требованиям жизни и отказ от их адаптации, несовершенство пропагандистской работы, чрезмерную ориента­ цию анархо-синдикалистского движения на «разрушительные» моменты, причем конструктивные стороны были упущены. Галь­ ве считал необходимым, не пересматривая моральные и идейные основы, начать новый период развития. С учетом необходимости взаимопонимания с другими частями рабочего движения, повыше­ ния культурного уровня пролетариата и его способности восприни­ мать либертарные идеи, он рекомендовал «не терять времени» на ортодоксальную критику и модифицировать статуты, носящие «слегка замкнутый» характер165.

НКТ направила в адрес конгресса специальный подробный от­ чет, в котором детально охарактеризовала свое видение событий. Изложив обстоятельства истории испанского анархо-синдикализ- ма с момента создания Конфедерации и вплоть до подавления ра­ бочими фашистского мятежа, составители отчета приходили к вы­ воду о том, что страна не была готова к анархистской революции. В июле 1936 г., говорилось в документе, «незадолго до этого создан­ ному в Мадриде Национальному комитету не хватило времени для настоящей общенациональной координации». Анархо-синдикали­ сты оказались хозяевами положения в Каталонии, но в меньшин­ стве или в ненадежном положении во всей остальной Испании. Им угрожала война на три фронта —против франкизма, республиканс­ ких властей и иностранных интервентов. «Установление либертар­ ного коммунизма было невозможно, — утверждалось в отчете, — поскольку большинство населения не понимало его, и в этих усло­ виях было невозможно организовать перераспределение богатств...» Отказ от «тотальной» анархистской революции лидеры НКТ объясняли не только особой испанской ситуацией, неподготовлен­ ностью к войне, отсутствием оружия, боеприпасов, амуниции и средств. Они, в свою очередь, перешли в полемическое контр­ наступление. Опираясь на представления о возможности победы социальной революции исключительно в мировом масштабе, «ру­ ководство» Конфедерации, по существу, обвинило пролетариат других стран в предательстве. Не совершая социально-революци­ онных действий, рабочие всего мира, по их представлению, губи­ ли Испанскую революцию и тем самым вынуждали испанских

анархо-синдикалистов идти на компромисс ради выживания.

«Если бы НКТ нашла хотя бы минимальную поддержку у между­ народного пролетариата, она не потеряла бы политическую власть и ей не угрожала бы потеря экономической власти... Но... извне мы не могли ожидать НИЧЕГО... Ни один руководитель международ­ ного движения не сел в тюрьму, чтобы помочь нашему делу, и не отдал жизнь за него. Не было ни стачек, ни митингов, чтобы со­ рвать удавку, жертвой которой мы стали... Наша дорогая МАТ была бессильна оказать нам столь необходимую нам помощь, и... нам пришлось приспособить нашу революцию к нашим возможнос­ тям...» Все планы Бенара поднять восстание берберов в Марокко или Португалии испанские анархо-синдикалисты сочли нереали­ стичными и «инфантильными».

После того как НКТ выбрала сотрудничество с другими анти­ фашистскими силами и вступила в различные органы власти (му­ ниципальные и провинциальные советы, народные трибуналы, администрацию тюрем, полицию и т.д.), ее вхождение в правитель­ ство, признавали авторы доклада, было логичным, тем более в си­ туации, когда угрожало падение Мадрида. НКТ «пришла к выводу о необходимости участвовать в правительстве, включая фактичес­ кое исправление своей односторонней и абсолютистской концеп­ ции либертарного коммунизма, с тем чтобы разработать минималь­ ную программу социального сосуществования в Испании, которое охватывало бы все сектора антифашизма...».

Да, это было еретическое кощунство, но НКТ в этом не раска­ ивается, утверждали лидеры испанского движения. «...Мы не мог­ ли абстрагироваться от исключительной мощи государства, чтобы сохранить наши завоевания и регулировать финансирование фаб­ рик, коллективов, транспорта и национальной торговли. Есте­ ственно, нам пришлось смешаться с государством». Заявляя это,

«вожди» НКТ —хотели они того или нет — по существу, принима­ ли логику «государственного социализма», который столь реши­ тельно отвергали на словах.

Хотя НКТ провозглашала, что «никакого отклонения от идеа­ ла нет», а программа либертарного коммунизма, одобренная кон­ грессом в Сарагосе, остается в силе, теперь заявлялось, что «до ре­ волюции еще далеко». Максимум, чего пока можно добиться, говорили лидеры испанского анархо-синдикализма, —это «превра­ тить Испанию в свободную страну, демократически управляемую трудящимися массами через их синдикальные организации». Те­ перь они выдвигали идею длительного переходного периода и по­ литической власти «пролетариата», объединяющей «пролетарские массы анархизма, коммунизма и левого крыла социализма», кото­ рые смогут постепенно преодолеть свои противоречия166.

Несмотря на острые разногласия, НКТ не стала покидать МАТ и создавать новый «V Интернационал». Осенью Национальный комитет испанской организации еще раз официально заявил, что остается и останется в анархо-синдикалистском Интернациона­ ле167. Испанская НКТ пыталась доставить в Испанию Рудольфа Роккера, раздобыв для него паспорт одной из латиноамериканских стран. Но тот отказался: во-первых, он в свои 64 года был уже не­ молод, во-вторых, не знал всех внутренних обстоятельств и, в-тре­ тьих, полагал, что сможет успешнее действовать, не занимая офи­ циальных постов168.

Накануне внеочередного конгресса МАТ положение в мировом анархо-синдикализме все более обострялось. Испанская ФАИ опубликовала 9 октября 1937 г. в швейцарской анархистской газе­ те «Ревей» воззвание к международному либертарному движению, призвав к победе над фашизмом, «антифашистскому единству» как гарантии такой победы и к заключению антифашистскими силами

«пакта о ненападении и взаимной помощи перед лицом общего врага». В ответ Шапиро заявил: «Мы не намерены как бы то ни было ослаблять организацию нашей борьбы против демократии и против большевизма под тем ложным предлогом, что оба эти дви­ жения в известные моменты оказываются по отношению к фаши­ стскому вторжению в том же лагере, что и мы. Мы не забываем о том, что фашизм, большевизм, социалистическая или буржуазная демократия одинаково служат подпорками одной и той же обще­ ственной структуры, которая опирается на государство и капита­ лизм». Победа над фашизмом не должна привести к торжеству

«другой этатистской комбинации», и в этой социальной революции не может быть места для большевизма и «буржуазно-демократичес- кого социализма». В действительности общий враг для этих «анти­ фашистов» — это не фашизм, а анархизм, который они стремятся использовать в своих интересах и разгромить. Вот почему необхо­ димо «открыть глаза» и «удалиться от псевдоантифашистов, вмес­ то того, чтобы сближаться с ними и заключать с ними блок». Воз­ ражая против обвинений в адрес рабочего класса других стран в том, что он «не совершает революции», Шапиро объяснял, что ре­ волюции совершаются не одновременно, а по мере развития про­ цессов, происходящих в каждой из стран169.

Южноамериканские рабочие анархисты подвергли курс НКТ еще более уничтожающей критике, чем некоторые европейские либертарии. «...Вступление НКТ—ФАИ в министерства прави­ тельств Валенсии и Барселоны, равно как и союзы с антианархист- скими движениями, в основе своей вытекает не из необходимости разрешить «особые обстоятельства», а из отсутствия анархистских убеждений у их (этих шагов. —В.Д.) основных авторов, которые не полностью освободились от государственнического принципа...» — утверждала в начале октября 1937 г. газета «Солидаридад», орган уругвайской ФОРУ. Уругвайские анархисты видели во вступлении представителей испанского движения в правительство проявление

«антилибертарной» веры в возможность улучшить работу государ­ ственных институтов, заполнив их «хорошими» людьми, подрыв социальной активности масс снизу и надежды на то, что «между­ народный капитализм» приведет к революции. ФОРУ назвала дей­ ствия лидеров НКТ—ФАИ «антиреволюционными»170.

Наряду с проблемой Испании, которая занимала центральное место в деятельности МАТ, Секретариат Интернационала занимал­ ся в этот период и другими вопросами. Генеральный секретарь МАТБенар присутствовал на конгрессе голландского НСП в 1936 г. Предпринимались меры с целью развития отношений с движени­ ем в странах Америки. Осенью 1937 г. Гальве во главе делегации со­ вершил поездку по Северной и Южной Америке171. В июле 1937 г. Барселонский секретариат МАТ послал делегата-нелегала в Герма­ нию, где подпольщики заявили ему, что выступают за единство всех антифашистских сил и понимают тактику испанской НКТ172. Про­ должался сбор средств в Фонд помощи заключенным революцио­ нерам в России. Так, в течение 1936 г. было собрано 7915,05 фран­ ка и 385 долларов США. За это же время заключенным в СССР было послано 6768,15 франка и 25 долларов173.

Внеочередной конгресс 1937 г.

В условиях резкого противостояния внутри международного анархо-синдикалистского движения состоялся чрезвычайный кон­ гресс МАТ.

В пылу полемики с критиками его курса в самой Испании и особенно в международном анархистском движении «руководство» НКТ зашло, вероятно, дальше, чем намеревалось. В ноябре 1937 г. Национальный комитет НКТ выпустил документ, который позднее даже защитники этой политики назвали «невероятным». В нем обсуждался вопрос о том, в каких случаях приемлемо участие в правительстве и даже следует его приветствовать174. Вдействитель­ ности, лидеры НКТ в этом случае в пылу спора вышли за обычные рамки объяснения своей линии исключительно ссылкой на небла­ гоприятные обстоятельства. Не удивительно, что после того, как документ был зачитан на конгрессе МАТ в 1937 г., он был положен под сукно и забыт. ^

Позицию противников руководства испанской НКТ подытожил Шапиро в статье «Чтобы все выяснить: Наше так называемое не­ согласие с НКТ», опубликованной французской газетой «Лё Ком- ба сандикалист» накануне конгресса. Пункт за пунктом он разби­ рал и отвергал аргументы испанских товарищей. Право на критику? Но сами испанцы всегда пользовались им до 19 июля 1936 г. Кро­ ме того, «такая критика является не только неотъемлемым правом, но и долгом», если какая-либо из анархо-синдикалистских органи­ заций сильно отклоняется в сторону. Утверждение, что критика «сковывает деятельность» НКТ? Но каковы основы этой деятель­ ности? Шапиро упрекал НКТ в том, что «на собрания комитетов и пленумов приходят одни отобранные активисты или представители региональных организаций либо местных комитетов. Сама масса синдикатов не имеет больше возможности высказать свое мнение». Традиционные революционные заслуги испанского дви­ жения? Но они не могут служить гарантией на будущее. Призна­ ния испанских синдикалистов, что они «допускали ошибки»? Но они никогда не уточняли, что считают ошибками, никогда не за­ являли, что такими ошибками были вступление в правительство, компромиссы с СССР и испанскими коммунистами. Наконец, ссылки на достижения Испанской революции, такие как коллек­ тивизация промышленности и сельского хозяйства? Но ведь имен­ но деятельность правительства, в котором участвовали и предста­ вители НКТ, была направлена на сковывание преобразовательной энергии масс, начиная с декрета о «нормализации» коллективов в Каталонии 24 октября 1936 г.

Лидеры НКТ, члены Национального комитета сами находятся в плену идеи «о том, что революция невозможна», утверждал Шапиро. «Разве не Гарсиа Оливер заявлял, что сотрудничество в правительстве должно продолжаться во время и после войны? — спрашивал русский анархо-синдикалист. — Разве мы не можем прочесть в тексте его (Гарсиа Оливера. — В.Д.) выступления на Зимнем велодроме (в Париже в июне 1937 г. — В.Д.), что дилемма выглядела так: или броситься в тоталитарное движение, или пред­ принять максимум усилий для установления одной из наиболее передовых демократий, — что означает, что он согласился... с не­ возможностью революции и с “передовой” демократией?»

Шапиро заявил, что испанская НКТ действительно осуществ­ ляет социальные преобразования, но снизу, вопреки своим лиде­ рам, их компромиссам и стремлению замедлить движение. «...Мас­ са хочет идти вперед, в то время как “шефы”, “верхушка” хочет сдержать ее... “Комитеты”, серьезно относящиеся к своей роли “шефов”, слишком занятые политическими комбинациями, кото­ рые требуют... компромиссов всех сортов, хотели направить рево­ люцию в “русло”, сделать ее “респектабельной” и, по сути, позво­ лили ее похоронить». Шапиро писал о растущей «пропасти» между «руководством» НКТ и массами. Это не оппозиция «в НКТ», утвер­ ждал он, это оппозиция со стороны самой НКТ, ее рядовых членов. В то же самое время бывший секретарь МАТ признавал всю противоречивость положения, сложившегося в испанском движе­ нии. С одной стороны, «в НКТ существует почти единодушное мнение, что ее руководящие органы плохо ведут революцию»; с другой —«НКТ столь же единодушно желает дождаться окончания гражданской войны, прежде чем начать очищение, которое она считает необходимым». Мы, подчеркивал Шапиро, «на стороне НКТ, тех, кто хотел совершить 19 июля настоящую социальную революцию, без каких-либо компромиссов; тех, кто 4 мая хотел исправить... ошибки, совершенные руководящими органами, ко­ торые, угрожая в сочетании с паникой немедленными несчастья­ ми, ждущими всех, кто не станет слушать “Комитеты”, остудили их жар», на стороне «Либертарной молодежи» Барселоны и оппозици­ онных изданий. «Нет никакого фундаментального несогласия меж­ ду нами и НКТ, — подводил итог Шапиро. — Существует наше несогласие с руководящими органами этой организации»175.

Чрезвычайный конгресс МАТ в Париже продолжался 12 вмес­ то запланированных 7 дней — с 6 по 17 декабря 1937 г. Согласно печатному органу французской РСВКТ, на него прибыли делега­ ты от 12 секций Интернационала176. Отчет о конгрессе, написан­ ный Рюдигером, упоминает об участии представителей от НКТ (Испания), РСВКТ (Франция), НСП (Нидерланды), Анархо­ синдикалистских групп (Бельгия), САК (Швеция), Немецких анархо-синдикалистов, УСИ (Италия), Анархистской федерации Польши (представляли одновременно анархо-синдикалистское меньшинство в профсоюзах страны), ВКТ (Чили) и аргентинской ФОРА (с информационной целью). Уругвайская ФОРУ пыталась передать свой мандат аргентинскому представителю, но тот отка­ зался принять его из-за разногласий с уругвайцами. Кроме того, конгресс получил письменное заявление о вступлении в Интерна­ ционал Федерации моряков из США. В начале работы были зачи­ таны приветствия от бывшего секретаря МАТ Роккера и от немец­ ких анархистов, которые находились под арестом в Сегорбе в Испании177.

Дискуссии на форуме,носили ожесточенный характер. Основ­ ными вопросами, которые обсуждал конгресс, были требования НКТ наказать Бенара за его политику в отношении испанской сек­ ции, выработка ясной и четкой позиции МАТ в отношении НКТ и революционной войны в Испании и международное сотрудниче­ ство пролетариата. Различные проекты изменения в статутах МАТ не затрагивались. Было решено, что их должны вначале обсудить секции, после чего их следовало вынести на рассмотрение очеред­ ного конгресса МАТ в 1938 г.178

Международный анархо-синдикализм пришел к конгрессу рас­ колотым, как никогда прежде. Американская анархистка Эмма Гольдман, присутствовавшая на форуме, писала Роккеру, что за долгие годы участия в движении она «не может вспомнить ни од­ ной (встречи. — В.Д.), столь перегруженной антагонизмом и горечью», как этот международный съезд... Пропасть между товарища­ ми из Испании и из других стран кажется слишком глубокой», — свидетельствовала она179.

Как справедливо отмечал Муньос Конгост, «при почти едино­ душной критике в адрес НКТ в связи с ее сотрудничеством с дру­ гими антифашистскими силами, в том, что касается ее формы и содержания, проявились две тенденции. Одна из них, представлен­ ная немецкой секцией, чьим главным представителем был Рюди- гер, секретарь Интернационала в Барселоне, критиковала отсут­ ствие опыта у испанского движения, мнимый революционный утопизм и недостаточную энергичность в отстаивании позиций, завоеванных в первые дни борьбы... Идя дальше того, что Нацио­ нальный комитет НКТ всегда представлял как временные уступки, вызванные контекстом войны против франкизма, она провозгла­ шала необходимость глубокой реформы идей и тактики рабочего анархизма. Другая, в которой выделялись РСВКТ и Бенар, гене­ ральный секретарь Интернационала, давала интерпретацию, совер­ шенно отличную от предыдущей, противоположную ей. Она заяв­ ляла, что в “испанской НКТ имеется контрреволюционная линия”. В рамках этой же позиции, но с меньшей агрессивностью <...>, однако не переставая задавать те же вопросы, высказывали свои страхи и опасения другие секции, среди которых была САК»180.

Испанские анархо-синдикалисты направили на международ­ ный съезд авторитетную делегацию: трое из ее членов занимали после июля 1936 г. посты секретарей НКТ (Д. Антона, О. Прието и М. Васкес)181. В предложениях НКТ к чрезвычайному конгрессу, внесенных по поручению Национального комитета от имени пле­ нума региональных федераций испанской организации, содержа­ лось требование прекратить публичную критику в свой адрес и та­ ким образом восстановить «дисциплину в организации». «...Ни один активист, ни одна секция или пресса МАТ не должны публич­ но атаковать действия ее секций, сеять вымыслы или клевету на их счет или критиковать их», —настаивали испанские анархо-синди­ калисты. Все расхождения и споры они предлагали обсуждать «в рамках Интернационала, по внутренним каналам наших организа­ ций», не нанося таким образом ущерба его престижу. Перед вне­ шним миром МАТ следовало демонстрировать «единомыслие и абсолютное единство действий, с жесткой внутренней дисципли­ ной». НКТ требовала «абсолютного уважения» к себе и своим чле­ нам, а также «безусловной помощи» со стороны МАТ. Кроме того, она утверждала, что Бенар, вынося на референдум вопросы, каса­ ющиеся НКТ, действовал самовольно, не проконсультировался с другими секретарями, не информировал испанскую секцию и тем самым превысил свои полномочия. Испанская организация требо­ вала вынести порицание Бенару и запретить ему «на неопределен­ ный срок» исполнять какие-либо функции в МАТ182.

Немецкие анархо-синдикалисты (ДАС) подчеркивали необхо­ димость усиленной поддержки Интернационалом Испанской рево­ люции, дело которой они рассматривали как общемировое. Они предлагали — вслед за Рюдигером — начать интернациональную дискуссию с целью обновить редакцию Декларации принципов. Прежде всего, в документе следовало, по их мысли, конкретизиро­ вать возможности сотрудничества с другими антифашистскими силами, закрепить автономию всех секций МАТ в вопросах такти­ ки, дать новое определение антимилитаристской позиции движе­ ния и эпохи «революционной реконструкции». Немецкие синди­ калисты считали необходимым добавить к декларации параграф об антиимпериализме. Правда, что касается требования испанской НКТ привлечь Бенара к ответственности за его действия на посту секретаря МАТ, то группы ДАС рекомендовали снять вопрос с об­ суждения. Если уж кого-то порицать, то, по мнению немецких анархо-синдикалистов, в первую очередь Сухи, как «главного от­ ветственного за нынешнее расхождение». Немецкие анархо-синди- калисты потребовали удалить Сухи со всех ответственных междуна­ родных постов. Они поддержали идею Рюдигера — сформировать новый секретариат из лиц, непричастных к существующему конф­ ликту183.

Следует отметить, что представительство ДАС на конгрессе ос­ паривалось некоторыми немецкими анархо-синдикалистами. Так, бывшие члены барселонской группы ДАС, освобожденные после ареста в республиканской Испании и прибывшие в Париж уже после международного форума, выразили удивление в связи с тем, что организацию представлял Артур Левин, который по решению общего собрания членов в мае 1937 г. не имел больше права выпол­ нять какие-либо ответственные функции. Упомянутое собрание произошло в одном из «комитетов обороны» во время баррикадных боев в Барселоне184.

В поддержку НКТ выступила Анархистская федерация Польши. По ее мнению, события июля 1936 г. не являлись началом социаль­ ной революции, но представляли собой «защиту от атаки со сторо­ ны реакции». Поэтому НКТ нельзя было обвинять в отказе от со- циально-революционных действий: она «выполнила свой долг, насколько это было возможно», она «не могла и не должна была выходить из антифашистского фронта». Польские анархисты сетовали на «программные и тактические лакуны» мирового анархо- синдикализма. Что касается положения в Испании, то они считали новое вступление НКТ в правительство нереальным и призывали испанских товарищей ориентироваться «на защиту и расширение социальных завоеваний» и готовиться сыграть «решающую роль в общественной жизни» страны185.

Французская РСВКТ, чей ведущий активист Бенар стал мише­ нью атак со стороны НКТ, выступила на чрезвычайном конгрессе в гораздо более примирительном тоне, чем прежде. Проект резолю­ ции, подготовленный французскими анархо-синдикалистами и лично Бенаром, выражал восхищение борьбой испанских товари­ щей против международного фашизма — «современного выраже­ ния» капитализма — и высказывал надежду на окончательную по­ беду над этим врагом. Основной заботой движения в проекте резолюции было названо «возвращение антифашистской и закон­ ной Испании всех ее международных прав», иными словами, про­ рыв блокады Испании и снятие эмбарго на поставки оружия и продовольствия Республике. Все секции должны были работать в этом направлении, издать соответствующий призыв к массам и мобилизовать их для того, чтобы «заставить так называемые демо­ кратические правительства покончить с политикой невмешатель­ ства, контролем и блокадой, которые парализуют военные и эко­ номические действия антифашистских сил». Революция в Испании называлась в проекте «первой фазой освобождения мирового про­ летариата»; выдвигалась задача оказать скорейшую и «полную под­ держку» и «как можно более широкую помощь НКТ и Испанской революции».

Призывая секции к «самодисциплине», РСВКТ предлагала пре­ кратить публичную полемику в Интернационале и печатных органах секций. Дискуссии должны были быть перенесены в специальный журнал, издаваемый Секретариатом МАТ. При этом преследовалась цель «серьезно и внутренне изучить большие проблемы, поставлен­ ные войной и Испанской революцией».

Французские анархо-синдикалисты выступили теперь за то, чтобы «предоставить НКТ полную свободу продолжить текущий эксперимент по своему плану и под свою ответственность». Все секции приглашались оказать всемерную помощь НКТ в деле вы­ игрыша антифашистской войны и социальной революции186.

Южноамериканские рабочие анархисты взяли Бенара под защи­ ту. Они считали, что он «прилагал усилия с тем, чтобы сохранить линию поведения, которая вытекала из ее (МАТ. — В.Д.) деклара­ ции принципов», и «избежать возникших отклонений». Это озна­чало, по их словам, «честную признательность в отношении рабо­ ты, проделанной товарищем Бенаром в этих чрезвычайных обсто­ ятельствах», несмотря на принципиальное несогласие с его взгля­ дами на рабочее движение, его пониманием анархо-синдикализма и представлением о роли синдикатов в строительстве будущего общества187. Не имея возможности направить делегатов на чрезвы­ чайный конгресс, Федеральный совет ФОРУ послал свое мнение по почте. Уругвайская федерация потребовала от конгресса выра­ зить солидарность с действиями Парижского секретариата МАТ в отношении испанского и международного движения. В случае за­ мены Бенара, на его место должен прийти человек, который будет отстаивать ту же самую линию. ФОРУ добивалась, чтобы Секрета­ риат остался в Париже188.

Уругвайские рабочие анархисты проводили четкую грань меж­ ду понятиями «война» и «революция». Первую они по-прежнему категорически отвергали как борьбу за власть между различными группировками буржуазии. И фашизм, и антифашизм южноамери­ канские анархисты считали при этом «врагами пролетарского ос­ вобождения». Напротив, революция — это исключительно «дело, совершаемое снизу, вне рамок и против любых государственных институтов, экспроприируя без всяких оговорок собственность, ликвидируя любую систему эксплуатации и режим наемного тру­ да». ФОРУ осудила «отклоняющуюся позицию» НКТ и ее стрем­ ление «с помощью маневров создать новое большинство, которое согласится с течением сторонников участия в органах государства». Она отвергла предложения НКТ к конгрессу и подтвердила свои требования:

«1) Братское согласие НКТ с критикой в адрес ее действий по участию (в государственных органах. — В.Д.), подтверждение ею приверженности Декларации принципов МАТ и согласия действо­ вать в соответствии с ними...
2. Позиция МАТ в отношении испанских событий, которая предусматривает максимально широкую солидарность с революци­ онными действиями, проявляющимися в вооруженной борьбе, в осуществляющихся или подлежащих осуществлению социальных экспериментах, на основе свободного соглашения и прямого дей­ ствия. Подтверждение ее духа, отвергающего любую войну, кото­ рая по существу направлена на преобладание тех или иных систем правления в рамках игр политической борьбы, с тем чтобы захва­ тить гегемонию в общественных делах.
3. Отвергнуть любую “ревизию” Декларации принципов МАТ и подтвердить нынешнюю структуру Секретариата, предложив, чтобы любому изменению предшествовало изучение со стороны организаций-членов при наличии достаточного времени для того, чтобы высказаться»189.

Испанские синдикалисты, заявляли уругвайские рабочие анар­ хисты, имеют право участвовать в принятии решений в Интерна­ ционале, если откажутся от вхождения в правительство и призна­ ют совершенные ошибки190. В Аргентине и Уругвае были созданы комитеты помощи жертвам контрреволюции в Испании191.

Международное движение должно понимать специфические чрезвычайные условия, в которых оказалась испанская НКТ, при­ знавали бельгийские анархисты. Но и НКТ обязана понимать по­ ложение и приоритеты мирового анархо-синдикализма. А этот пос­ ледний не может согласиться с рядом мер испанской организации, не отрекаясь от своих принципов. Среди этих мер бельгийцы на­ зывали участие в правительстве совместно с буржуазными демок­ ратами, социал-реформистами и сталинистами, участие в милита­ ризации под руководством правительства и создание единого фронта со сталинистами. Признать все это обоснованным значи­ ло бы оказаться в руках врагов движения, полагали бельгийские анархисты. Они призывали признать за каждой секцией право на объективную критику тактики НКТ (но «в товарищеском духе»). Однако всемерная помощь Испанской революции и испанской организации должна была иметь приоритет перед любой крити­ кой192.

С самого начала работы конгресса делегаты испанской секции попытались определить ход событий. При обсуждении вопроса о нормах представительства они потребовали, чтобы каждая секция получила число голосов, пропорционально своей численности. В поддержку такого варианта высказалась и шведская делегация. Однако все остальные возражали, и федералистская норма равно­ го представительства была пока что сохранена.

Противоборство продолжалось и при обсуждении отчетов трех секретарей МАТ. В итоге острых дискуссий все они были одобре­ ны, однако против отчета Бенара голосовали представители НКТ и САК, против отчета Гальве — РСВКТ, и только отчет Рюдигера был утвержден единогласно.

В накаленной обстановке рассматривался доклад, представлен­ ный НКТ. В центре обсуждения, как и следовало ожидать, оказа­ лись вопросы об отходе НКТ от принципов Интернационала, ее отношении к проблеме государства и участия в правительстве. Позицию испанской секции защищала высокопоставленная деле­ гация. Ее члены доказывали, что в стране еще не совершается социальная революция, но имеет место лишь народное сопротивле­ ние фашизму, без которого невозможно надеяться на революцию в будущем. Делегаты НКТ повторили упрек в адрес мирового про­ летариата в пассивности и говорили о «предательстве демократий». Затем высказались все присутствовавшие делегации193.

По просьбе М. Васкеса в защиту НКТ выступила знаменитая американская анархистка Эмма Гольдман. Она сама не была пол­ ностью уверена в прочности аргументов испанской стороны, одна­ ко призывала не путать опыт испанской революции с российским и оправдывала политику испанской организации тяжелейшей си­ туацией, в которой та оказалась. «Товарищи, НКТ находится в го­ рящем доме, — заявила она, — пламя вырывается наружу из каж­ дой щели, подходит все ближе и ближе и угрожает опалить наших товарищей. В этот критический момент, перед лицом немногих людей, пытающихся спасти свой народ от пожирающего пламени, мне кажется, что поливать эту горящую плоть кислотой вашего критицизма —это нарушение солидарности. Что касается меня, я не могу присоединиться к вам в этом». Она выразила уверенность в том, что после победы испанские товарищи вернутся к «железным принципам». Характерно, однако, что Гольдман уехала с конгрес­ са в подавленном состоянии, не уверенная сама и не ощущая в себе силы убеждать других. В письмах к Роккеру и другим друзьям она жаловалась: испанские товарищи «обезумели с навязчивой идеей, что они, более чем кто-либо иной, должны держаться за антифаши­ стский фронт, даже если их так называемые союзники делают все, что в их власти, чтобы разгромить их и действительно громят их»194. Проект резолюции, предложенный НКТ, был отклонен. Не по­ лучил поддержку и бельгийский контрпроект. В итоге делегаты поддержали текст, представленный французской РСВКТ. Его при­ нятие можно было считать существенной уступкой «руководству» испанского движения. Резолюция не содержала ни единого слова критики в адрес НКТ, которая добилась если не одобрения своей политики, то по крайней мере, санкции на ее продолжение «под свою ответственность» и при «полной солидарности» со стороны МАТ. Кроме того, конгресс постановил, по инициативе немецких анархо-синдикалистов, что испанская тема и другие спорные воп­ росы должны обсуждаться не в публичных дискуссиях, а в специ­ альном внутреннем журнале для активистов МАТ195. Наконец, по предложению редакционной комиссии, делегаты включили в текст резолюции заявление о солидарности с НКТ «в ее гигантской борь­ бе», которое должно было распространяться «на всех языках» по всему миру196.

Зато требование НКТ принять санкции в отношении Бенара не увенчалось успехом. Все делегации высказали свое мнение, но ни­ какого специального решения на счет принято не было197.

В вопросе о всемирном сотрудничестве пролетариата в борьбе против фашизма на конгрессе столкнулись две основные точки зрения. Одни секции считали, что базой для международных анти­ фашистских действий должны быть секции МАТ. Так, голландская организация предложила создать международную комиссию из членов анархо-синдикалистского Интернационала, которой сле­ довало заняться подготовкой в каждой стране широких акций тру­ дящихся в помощь Испанской революции, разработать план подоб­ ных акций и привлечь к нему испанскую НКТ. Французская РСВКТ рекомендовала, чтобы конгресс поручил Секретариату МАТ обра­ титься к Международной федерации профсоюзов с предложением организовать всемирный бойкот кораблей, товаров и изделий из Италии, Германии, Японии, Португалии, Бразилии и других фаши­ стских и «профашистских» государств, а также ко всем трудящим­ ся мира —с призывом поддержать такой бойкот. Секретариат дол­ жен был немедленно приступить к разработке подобного плана в общем и техническом аспекте. Бойкот рассматривался как «первый акт наступательного плана», который Секретариату предстояло передать секциям для реализации.

Вторую позицию отстаивали испанские делегаты. Они защища­ ли идею соглашения между анархо-синдикалистами, социал-де- мократами и коммунистами в борьбе против фашизма. Делегация НКТ внесла дополнения к проекту резолюции о плане бойкота фашистских государств, предложенному французской секцией. В них содержался призыв «придать импульс согласию и соглашени­ ям между рабочими» с целью «объединить рабочие организации» и предпринять «эффективные действия» всех сил для разгрома «им­ периалистического фашизма»198.

Более того, НКТ предложила создать «интернациональный про­ летарский фронт» анархистов, социалистов и коммунистов. «Три социалистические школы, — говорилось в проекте НКТ, — ожес­ точенно сражаются друг с другом... и каждая сама по себе ведет борьбу против буржуазии и против пролетариев, которые не под­ писываются под сектантской программой...» Такое положение спо­ собствует наступлению реакции и фашизма. Сталинский режим рассматривался теперь не как противник, а как антиимпериалис­ тическая сила. «Россия, освобожденная от векового ига, вздыма­ ется на Востоке как прочная стена против современного импери­ ализма...» — подчеркивалось в документе. НКТ выдвинула идею провести встречу трех Интернационалов — МАТ, Коминтерна и Амстердамского Интернационала, в скорейшие сроки создать «Ко­ митет соглашения и связей» из представителей секретариатов этих международных организаций. Комитет должен был разработать меры по предотвращению взаимных нападок с сохранением прав

«на пропаганду и на... разумную и лояльную критику». Ему же предстояло подготовить проведение всемирного конгресса по

«объединению борьбы», прежде всего, ради спасения Испанской революции и «демократических народов» вплоть до «политической ликвидации международного фашизма». НКТ предполагала, что такой конгресс образует затем совет, который займется кампанией за снятие всяких ограничений на торговлю с Испанской Республи­ кой, осуществление бойкота товаров, предназначенных для фран­ кистских мятежников, за борьбу «против шпионажа и агрессивных банд реакции» и предоставление всесторонней помощи респуб­ ликанскому режиму. Предлагалось также разработать программу со­ лидарности социалистов «со всеми угнетенными и подвергшимися нападению нациями» при возможности каждой из них демократи­ чески выбрать свой режим правления. Международный совет дол­ жен был в случае необходимости устанавливать сотрудничество с антифашистскими буржуазными партиями и готовить пакты с ними. Наконец, Совету предстояло, по мнению НКТ, оказывать помощь «социально-экономическим связям между нациями, осво­ божденными от капитализма»199.

Участники конгресса отклонили предложение НКТ200. Оно не­ приятно поразило даже многих из тех, кто защищал испанскую секцию. Так, Эмма Гольдман писала Роккеру, что выдвинутая ис­ панской делегацией идея «болью отозвалась» у нее «в каждом не­ рве и каждой мысли». Проект обратиться к Коминтерну и II Ин­ тернационалу с призывом к совместным действиям был для нее неожиданностью, «ударом грома средь ясного неба», абсурдом.

«Подумай только, НКТ сейчас сближается с III Интернационалом, который в действительности больше вообще не существует и кото­ рый Сталин похоронил под грудой навоза, и со II Интернациона­ лом, о котором ты лучше меня знаешь, каким мошенническим институтом он является после мировой войны и как он снова, если потребуется, предаст трудящихся... Как могут наши испанские то­ варищи ожидать от нас, работающих ради них за пределами Испа­ нии, чтобы мы... согласились с этой предательской и преступной иезуитской бандой Сталина, я не могу этого понять. А это именно то, чего хотела НКТ, внося свое безумное предложение насчет III Интернационала. Что касается меня, я была бы неспособна при­ ять такое решение, тем более были бы неспособны сделать это товарищи, с которыми я работаю в Англии, или товарищи из ка­ кой-либо иной страны...» —сетовала она201. Анархо-синдикалист- ский исследователь Муньос Конгост замечал в этой связи, что тон и смысл предложений, внесенных НКТ на чрезвычайный конгресс, далеко выходили за рамки простых «временных уступок». Они

«соответствовали убеждениям их авторов. Они не были анархо­ синдикалистскими и не отвечали духу и чувствам анархо-синди- калистского активизма». По его оценке, «только... присутствие фашистской угрозы у ворот дома и восхищение международного анархо-синдикализма борющимся народом не допустили раскола Интернационала»202.

Анархо-синдикалисты по-прежнему отвергали союз с полити­ ческими партиями. Не был принят и другой проект, разработанный комиссией конгресса и предусматривавший создание общего фрон­ та всех антиимпериалистических меньшинств в мировом рабочем движении, вне рамок официальных Интернационалов. Прошло предложение РСВКТ и Бенара, которое давало поручение новому Секретариату МАТ предпринять меры по достижению сотрудниче­ ства с другими силами рабочего движения в деле защиты Испанс­ кой Республики203.

Делегаты постановили «придать импульс рабочему согласию и соглашениям, которые смогут объединить рабочие организации» для эффективной борьбы с фашизмом. Конгресс поручил Секре­ тариату МАТ предложить Международной федерации профсоюзов, находившейся под влиянием социал-демократии, план совместной организации всемирного бойкота судов, товаров и продуктов из Италии, Германии, Португалии, Японии, Бразилии и других стран, где победил или может победить фашизм, а также призвать трудя­ щихся всего мира участвовать в подобной акции. Секретариат дол­ жен был разработать технический план осуществления бойкота, а все секции — ввести его в действие в установленное время. За этим планом должны были последовать другие действия на нацио­ нальных уровнях и в международном масштабе204.

Конгресс утвердил отставку Бенара с поста генерального секре­ таря. Новым генеральным секретарем должен был стать представи­ тель НКТ, его заместителями — члены французской, испанской, португальской и немецкой организаций. Голосованием секций по почте на пост генерального секретаря был избран Орасио Прието, его заместителями — Бенар (РСВКТ), Рока (НКТ), Рюдигер (не­ мецкая организация), даш Невиш (ВКТ Португалии)205. В реально­ сти генеральным секретарем стал другой член НКТ — Мануэль Маскарель, прежний представитель НКТ во Франции. Местом пребывания Секретариата МАТ был определен Париж. Проведение следующего очередного конгресса было намечено на август 1938 г. Наконец, делегаты одобрили предоставление НКТ права упла­ чивать свои членские взносы раз в год, а также выделение помощи польским либертариям206.

Лидеры НКТ пока еще не победили в МАТ, но преобладание «французской линии» закончилось. Оценивая итоги чрезвычайного конгресса, Бенар писал в «Лё Комба сандикалист» уже в совершен­ но ином тоне: «Единодушие, которое было достигнуто по наибо­ лее важным и наиболее противоречивым вопросам, —единодушие, которое никто не считал осуществимым, —служит доказательством силы и понимания нашего движения... Положение наших испанс­ ких товарищей сегодня лучше, чем было на протяжении долгих месяцев. НКТ не только отвоевала назад важные позиции, сохра­ нила большую часть своих экономических завоеваний, но и в во­ енном плане общая ситуация стала медленно улучшаться... Един­ ственный долг, который лежит на всех членах, всех активистах, всех секциях МАТ, — всеми своими силами помочь НКТвыиграть войну, осуществить социальнуюреволюцию, дать новой Испании социальную систему, которая одна лишь способна позволить ей обновиться и стать, в соответствии с нашими принципами, примером для всего мира»207.

Анархо-синдикалистский Интернационал после внеочередного конгресса 1937 г.

Новый Секретариат Интернационала, сформированный на конгрессе в декабре 1937-т. и приступивший к обязанностям в се­ редине февраля 1938 г., по собственному заявлению, делал «все, что может, чтобы внести вклад в борьбу за права антифашистской Ис­ пании». Он работал «в международном плане для успеха Испанс­ кой революции», которая, с его точки зрения, была «первым эта­ пом освобождения мирового пролетариата». Непосредственно после конгресса МАТ в декабре 1937 г. Секретариат обратился с письмом к Международной федерации профсоюзов, предложив провести ряд встреч для обсуждения возможности совместных дей­ ствий по организации бойкота фашистских стран в качестве помо­ щи республиканской Испании208.

Со страниц пресс-бюллетеня МАТ, издаваемого новым Секре­ тариатом, исчезли всякие критические замечания в адрес испанской секции. Теперь в этом издании публиковались только офици­ альные материалы Интернационала по испанскому вопросу и пе­ репечатки из изданий НКТ.

«Ни НКТ, ни другие профцентры МАТ не думают, что в Испа­ нии совершена социальная революция». «НКТ, ценою тяжелых жертв и не считая, что она уже нашла окончательное решение, сде­ лала выбор против любой диктатуры и за сотрудничество в анти­ фашистской борьбе и социальной реконструкции страны», — так выглядела теперь официальная позиция Интернационала209.

Упор делался на социально-экономические преобразования, инициированные испанскими анархо-синдикалистами. В серии статей, написанных секретарем МАТ Рюдигером и опубликован­ ных в «Лё Комба сандикалист» в начале 1938 г., утверждалось, что

«НКТ... стала фактором современной мировой истории». Привет­ ствуя решения пленума НКТ в Валенсии в январе 1938 г., Рюдигер писал: «Рабочие всех тенденций начинают обсуждать труд НКТ, и, быть может, день — дата этого великого собрания станет истори­ ческим для развития мирового рабочего движения». Он признавал, что вопрос об «окончательном и полном установлении либертар­ ного социализма» в Испании не стоит, однако подчеркивал, что совершенные преобразования (коллективизация в промышленно­ сти, сельском хозяйстве и развитие нового сектора экономики) идут «гораздо дальше, чем все, что было зачато до сих пор рабочим движением в социальной и революционной сфере»210.

Рюдигер открыто утверждал, что сама теория социальной ре­ конструкции после полного разрушения старой экономической конструкции и буржуазного общества является «слишком упро­ щенной и механистической», а лозунг либертарного коммунизма «От каждого по способностям, каждому по потребностям» невоз­ можен. При этом он, как и многие левые в то время, отождествлял этот коммунистический принцип с неограниченным потреблени­ ем и, следовательно, с «материальным изобилием» и ссылался на то, что человеческие потребности непрерывно растут211. Заметим, что классический взгляд Кропоткина на анархистский коммунизм был в этом вопросе гораздо более гибким. Правда, он также исхо­ дил из представления о том, что переход к новому обществу позво­ лит значительно увеличить производство и удовлетворить основные потребности людей. Но теоретик анархизма подчеркивал, что пред­ ставление о том, что каждый будет просто брать то, что ему нуж­ но, «из кучи», — это «болтовня» и «глупая шутка». Принцип анар- хо-коммунистического распределения, по Кропоткину, выглядел так: «...Пусть каждый берет сколько угодно всего, что имеется в изобилии, и получает ограниченное количество всего того, что при­ ходится считать и делить»212. Именно эта идея нашла свое отраже­ ние в Сарагосской концепции либертарного коммунизма 1936 г.

Однако Рюдигер признавал, что в основе положения, сложив­ шегося в Испании, лежала не какая-либо теория, а компромисс ради разгрома фашизма. «...В июле 1936 г. именно реальность вой­ ны разрушила всякую возможность попытки осуществить тоталь­ ный коммунизм, — писал немецкий синдикалист. — Ведь ее мис­ сией была — и все еще остается — организация огромного роста испанского производства, не в пользу потребителей-производителей, но в разрушительных военных целях... Вместо того, чтобы присту­ пить к распределению продукта своего труда, испанский рабочий класс должен был организовать, под свою собственную ответствен­ ность, <...> режим лишений и жертв...»

Рюдигер утверждал далее, что многие испанские трудящиеся оказались в этой связи «не на высоте ситуации», не понимали не­ обходимости жертв и усилий, и усматривал в этом оправдание та­ ких репрессивных мер, как введение жестких норм и трудовой дис­ циплины. «Несознательность» рабочих служила, в его глазах, доказательством несостоятельности «идеалистических» теорий ре­ волюций и «наивности» слепой веры в созидательные инстинкты масс, которые к моменту начала революции якобы неизбежно все еще находятся в плену буржуазного сознания213. Характерно, что именно такой «несознательностью» масс, «развращенных» капи­ тализмом, большевики обосновывали идею своей диктатуры214. Рюдигер не желал считаться с другим объяснением названных им фактов. Теоретики анархизма всегда исходили из того, что если революция не принесет немедленного улучшения положения масс и не возьмет курс на достижения «довольства для всех», то трудя­ щиеся утратят энтузиазм и все попытки преобразований обрече­ ны215. Испанские рабочие, годами боровшиеся за либертарный коммунизм, попросту не желали идти на жертвы в рамках навязан­ ных им компромиссов.

Отражением политических компромиссов в области хозяйства, как признавал немецкий синдикалист, стал «смешанный коллек- тивистско-мелкобуржуазный экономический режим», к тому же при систематических попытках государства взять под свой конт­ роль ключевые отрасли хозяйства216. Рюдигер приветствовал тот факт, что НКТ приступила к преобразованиям, не дожидаясь ре­ шающего момента социальной революции. Он утверждал, что это не реформизм, а продолжение давней идеи либертарного «соци­ ализма экспериментирования», выдвинутой Корнелиссеном и обсуждавшейся немецким ФАУД еще в 1930 г. В соответствии с эти­ ми представлениями, подобные шаги, начатые в рамках капита­ листического общества, должны были подготовить трудящихся к социализму. Рюдигер заявлял даже, что достигнутый НКТ «уро­ вень организации превосходит тот, который существовал в июле 1936 г.»217

Во исполнение решения конгресса МАТ в декабре 1937 г., Сек­ ретариат МАТ обратился 8 февраля 1938 г. с письмом к Бюро Меж­ дународной федерации профсоюзов, предложив провести ряд встреч для обсуждения возможности совместных действий по орга­ низации бойкота фашистских стран в помощь республиканской Испании. МФП первоначально отвергла эту инициативу.

После переписки с руководством Международной федерации профсоюзов 1 марта 1938 г. в штаб-квартире МФП была проведе­ на встреча между генеральным секретарем МАТ М. Маскареллем, секретарем МАТ Бенаром и генеральным секретарем МФП Схе- венельсом. Представители анархо-синдикалистского Интернаци­ онала предложили совместные действия по организации бойкота фашистских государств и эмбарго на поставки в них товаров и пред­ ставили разработанный его Секретариатом план такого рода дей­ ствий. Схевенельс пообещал изучить этот план и передать его на рассмотрение Бюро МФП. Однако затем Секретариат МАТ полу­ чил письмо от МФП с официальным отказом от совместной акции с анархо-синдикалистским Интернационалом. Секретариат МАТ осудил этот отказ и опубликовал план, призвав рабочих добивать­ ся его принятия «снизу»218.

Предложения анархо-синдикалистов не предусматривали осу­ ществления полного бойкота и торгового эмбарго, чтобы не нане­ сти ущерб массам рядового населения фашистских государств и не способствовать укреплению среди них националистических чувств и настроений. Смысл этих мер должен был заключаться в том, что­ бы подорвать военную способность этих государств и выбить по­ чву из-под ведущейся фашистскими режимами пропаганды «наци­ онального единства». Следовало немедленно и одновременно начать строжайшим образом бойкотировать продукты питания, готовые изделия и кинофильмы, произведенные в странах с фаши­ стским режимом. В результате, как рассчитывала МАТ, продоволь­ ствие может быть потреблено самими жителями стран, угнетенных фашизмом, а диктатуры не смогут приобретать на вырученные деньги сырье и военные материалы, а также распространять свою кинопропаганду. Моряки и транспортники должны были отказы­ ваться перевозить эти товары, докеры и железнодорожники в странах назначения — прекратить разгружать и доставлять, а потреби­ тели — покупать их.

В то же самое время, предлагали анархо-синдикалисты, следо­ вало наложить эмбарго на экспорт в фашистские страны изделий и товаров, необходимых для ведения войны, «за исключением всего того, что требуется для жизни народов». В первую очередь, речь шла о прекращении поставок нефти, горючего, мазута, никеля, алюми­ ния, марганца, стали, каменного угля, железа и продуктов химичес­ кой промышленности. Чтобы обеспечить проверку места назначения и цели перевозки того или иного товара, следовало осуществить рабочий контроль на протяжении всей цепочки от добычи сырья до транспортировки изделий в фашистские государства. Допуска­ лась возможность оказания давления на фирмы, не соблюдающие эмбарго, и на их персонал, с тем чтобы он «осознал свой долг». Наконец, предполагалось провести разветвленную серию пропа­ гандистских и информационных мероприятий.

Секретариат ссылался на соответствующую 16-ю статью Пакта Лиги Наций о санкциях, хотя вполне отдавал себе отчет в том, что ни крупные компании, ни правительства «демократических госу­ дарств» не склонны в действительности реализовать предложенные меры. «Однако очевидно, что всеобщее действие трудящихся при помощи просвещенного и осведомленного общественного мнения, симпатизирующего делу мира, может в итоге заставить правитель­ ства, которые все еще заседают в Женеве, а также Соединенные Штаты осуществить на практике положения, зафиксированные в Женевской международной хартии. Отказавшись от этого, они предстали бы законченными и сознательными пособниками фаши­ стских лидеров... Подобное вероломство подняло бы против них их собственные прозревшие народы...» — полагал Секретариат МАТ. В то же самое время в рЭзрабсуганном документе подчеркивалось, что принимаемые меры не должны «оказать услугу какому-либо другому империализму, английскому или иному».

МАТ заявляла, что предложенный проект требует «международ­ ного единства действий» и сотрудничества профсоюзов различных направлений, однако «отказ МФП не позволил этой акции с самого начала принять свой подлинный и неотъемлемый характер». По­ этому анархо-синдикалистский Интернационал призвал всех тру­ дящихся осуществлять этот план снизу, невзирая на то, принадле­ жат ли они к МФП или нет219.

Секретариат обращался к МФП и ее национальным профцен- трам с предложением предпринять совместные действия с тем, что­ бы добиться снятия запрета на отправку оружия в республиканс­кую Испанию. Он просил секции МАТ и всех грудящихся способ­ ствовать созданию общественного мнения, призванного не допус­ тить международного признания франкистов «воюющей сторо­ ной», заставить «плутократическо-демократические» государства отказаться от политики «невмешательства» и блокады Испанской Республики, добиться профсоюзного бойкота и эмбарго на пере­ возку товаров, направленных против фашистских государств, а также более энергично проводить сбор средств и другие акции со­ лидарности с антифашистской Испанией220. В апреле 1938 г., пос­ ле прорыва франкистами Арагонского фронта, Секретариат МАТ обратился к трудящимся мира с воззванием «Испания в опаснос­ ти», выступив за международное прямое действие и акции солидар­ ности221.

Традиционное Первомайское воззвание МАТ «к трудящимся мира» в 1938 г. было также посвящено, в основном, Испании. Выд­ винув лозунги «За рабочую Испанию, против мирового фашизма! За освобождение рабочего класса», МАТ призвала всех трудящих­ ся к прямому действию на благо рабочей Испании222.

В июле 1938 г. Секретариат МАТ выпустил воззвание «К международному пролетариату» в связи со второй годовщиной Испанской революции. В нем подчеркивалось, что события 19 июля должны были «открыть дорогу Социальной революции», но этот жест «к сожалению, вы­ родился в империалистическую войну, сперва в результате от­ крытой интервенции фашист­ ских и тоталитарных держав на службе капитализма, а затем — по причине апатии и индиффе­ рентности рабочего класса, орга­ низованного в международном

масштабе в рабочие профцентры». Таким образом, новый Секре­ тариат МАТ, следуя за лидерами испанской НКТ, пытался теперь оправдать отступления от революционной линии в Испании отсут­ ствием поддержки со стороны рабочего класса в других странах. Вместо социальной революции, речь в воззвании шла о борьбе НКТ и ВСТ, «объединенных телом и душой», против международ­ ного фашизма, который предпринял сплоченное действие «против ародов, наций, за разрушение всего, способствующего современ­ ному прогрессу», и «безнаказанно и с удовольствием» убивает и разрушает «институты, претендующие представлять мир и демо ­ кратию». Перед лицом этого фашистского наступления международ­ ный пролетариат бездействует, утверждалось в воззвании. Впрочем, уточнялось далее, он оказывает испанским рабочим экономическую помощь, но этого недостаточно для победы над фашизмом, по­ скольку для этого нужно оружие, которого Испании не хватает по причине политики «невмешательства». «Если международный про­ летариат не может снабдить оружием борющиеся с фашизмом стра­ ны, он может, по крайней мере, используя свои собственные орга­ низованные ресурсы, помешать фашизму и далее получать от капиталистических государств оружие, сделанное и перевезенное самими же рабочими, организованными в профцентры», — заяв­ лял Секретариат. МАТ призывала мировой пролетариат готовить­ ся к «прямому действию», чтобы «спасти Испанию» и тем самым

«сохранить имеющиеся... возможности для организации нового мира». Интернационал повторил призывы, звучавшие не в соци­ ально-революционном, а в антифашистском духе: «Никакого ору­ жия для фашизма! Всеобщий бойкот материалов из фашистских государств или предназначенных для стран, на которые фашизм уже наложил свои жуткие лапы! Долой фашизм! Да здравствует свобода народов!»223

Когда руководство Испанской соцпартии поддержало идею международного бойкота фашистских государств, Секретариат МАТ опубликовал по этому поводу приветственное заявление224.

Одно из направлений работы Секретариата МАТ состояло в оказании помощи зарубежным анархистам, которые желали поки­ нуть Испанию. В пресс-бюллетене Интернационала была опубли­ кована информация за-яодписью генерального секретаря Маска- релля о том, что желающие"вернуться в свои страны должны обращаться в Секретариат225.

Помимо вопросов, связанных с Испанией, Секретариат МАТ занимался и другими проблемами, прежде всего связанными с меж­ дународной солидарностью. Он направил телеграмму протеста вла­ стям СССР против «методов российской юстиции» в связи с «Мос­ ковскими процессами»226, пытался развивать связи в странах, где не было секций Интернационала (прежде всего, в Мексике) и т.д. Секретариат поставил перед секциями вопрос о создании Интер­ национала синдикалистских металлистов. В 1938 г. эта идея обсуж­ далась в секциях Интернационала227.

Конгресс 1938 г.

Внеочередной конгресс Интернационала в 1937 г. позволил не­ сколько сгладить внешние проявления противоречий в МАТ, но отнюдь не устранил их причины. За неустойчивым равновесием сил и временным компромиссом скрывались углубляющиеся расхож­ дения между представителями революционного и реформистского крыла. Последние выступали с позиций «обновления», добиваясь внесения радикальных изменений в основополагающие принципы и нормы анархо-синдикализма.

Европейские синдикалисты оказа­ лись глубоко расколоты в вопросе о модификации принципов в связи с Ис­панской гражданской войной. «Имелись товарищи, которые полностью согласились с таким изменением пози­ ции, в особенности Национальный ко­ митет НКТ <...>, в то время как другие товарищи в МАТ, такие как Шапиро, отстаивали совершенно противополож­ ное мнение. Третьи, как Сантильян, за­ являли, что подобные отклонения от принципов МАТ (например, принятие министерского поста) могут быть по­ зволены либертарным товарищам в ин­ дивидуальном порядке, но не с точки зре­ ния организации. И, наконец, имелись члены, которые, конечно же, занимали критическую позицию, но не хотели принимать решение, пока не ознакомятся с как можно большим количеством аргументов, выдвинутых первой группой, то есть защитников тактики НКТ», —так описывал сложившееся по­ ложение немецкий анархо-синдикалист X.Б.228.

Наиболее решительно потребовал пересмотра основополагаю­ щих принципов Рюдигер. Дело, с его точки зрения, было не толь­ ко в том, что НКТ не могла действовать иначе, поскольку альтер­ нативой было бы «героическое самоубийство». Сам ход событий в Испании, по его мнению, демонстрировал, что многие прежние представления анархо-синдикалистов о революции были неверны. Испанское государство в июле 1936 г. отнюдь не исчезло, а рево­ люция приобрела не пролетарский, а антифашистский характер. Анархо-синдикалисты не в состоянии сделать революцию одни, они могут и должны начать социальные преобразования, но сохраняется необходимость «более широких и единых структур», аппа­ рата ведения войны и т.д. Рюдигер призывал пересмотреть прежние

«стерильные» и «абстрактные» взгляды на демократию, войну и милитаризм, а также на конструктивное развитие революции. «Не­ обходимо учитывать, — писал он, — что демократия означает для НКТ существование целого ряда политических прав, которые мо­ жет использовать рабочее движение... Нельзя закрывать глаза на ценность демократии, (даже. — В.Д.) не забывая о том, что она является еще империалистической и основана на колониальном рабстве». В случае победы Испанской Республики, настаивал он, демократия станет другой. Рюдигер призывал учитывать разницу между «демократической Европой» и нацистскими государствами. По его мнению, пацифизм и идеи разоружения устарели, посколь­ ку ведут к ослаблению перед лицом фашизма. В случае новой вой­ ны в Европе он считал предпочтительной победу нефашистских государств, а следовательно, нельзя было возражать против воо­ ружения и милитаризации, направленных против фашизма. Рю­ дигер ратовал за новый, «революционный милитаризм», рассчи­ тывая нейтрализовать коренящиеся в нем централистские и диктаторские опасности антидиктаторским федерализмом со сто­ роны трудящихся.

В будущем анархо-синдикализму следовало, по мысли Рюдиге- ра, превратиться в «социально-либертарную партию», способную сыграть в ходе революции роль конструктивного авангарда. Ее миссия состояла бы в том, чтобы воспрепятствовать установлению какой-либо диктатуры и одновременно, по мере сил, организовать создание ее членами и сторонниками элементов нового общества и новых социальных отношений (коллективизированных предпри­ ятий, синдикального контроля и т.д.). Государство, утверждал Рю­ дигер, нельзя ликвидировать одним «агрессивным и окончатель­ ным актом», оно может исчезнуть лишь в результате постепенного распространения социалистических преобразований. Только ког­ да большинство трудящихся примет программу анархо-синдикали­ стов, либертарная революция сможет стать «тотальной». А до тех пор, утверждал немецкий синдикалист, необходима будет власть, обладающая возможностями принуждения и организации; следу­ ет лишь стремиться к тому, чтобы такая власть была «как можно более федералистской». Это состояние он описывал термином «ра­ бочая демократия».

Рюдигер считал необходимым внести в Декларацию принципов соответствующие изменения. Сохранив отказ от сотрудничества с эксплуататорами, интернационализм, антипарламентаризм и ори­ентацию на экономическую борьбу и социалистические цели, в то же самое время следовало, по его мнению, добавить положения об антиимпериализме, отказаться от прежнего антимилитаризма, бо­ лее четко определить основные направления строительства нека­ питалистического общества при максимальном народном контроле над сохраняющимися общественными и военными институтами229. Оценивая значение и направленность идей Рюдигера и его сто­ ронников, испанский анархо-синдикалистский исследователь Муньос Конгост замечал: его «окончательные предложения об из­ менении тактики и принципов, признающие необходимость со­ трудничества с политическими органами государства, о создании либертарной революцией политического аппарата принуждения и репрессий и революционной армии с военной дисциплиной, о со­ хранении буржуазного класса, каким бы скромным он ни был, о продолжении существования частной собственности заключали в себе фундаментальные отклонения (от анархо-синдикализма. — В.Д.), которые, к счастью, не встретили отклика в секциях Ин­ тернационала, за исключением некоторых немецких эмигрантских групп». Теорию «федералистской» рабочей «демократии» Рюдиге­ ра он с определенным основанием сравнивает с концепцией «дик­

татуры пролетариата» на «переходный период» в большевизме230.

Точка зрения Рюдигера не встречала полной поддержки даже среди немецких анархо-синдикалистов. Другой их представитель Х.Б., по существу, утверждал, что трудящиеся Испании не созрели для полномасштабной социальной революции. «Признаем честно, что испанский пролетариат в целом не созрел и не готов к полной социализации жизни, — писал он. — Добавим, что он не сумел... использовать инструмент экономических советов и милиций. Точ­ но так же другая истина состоит в том, что эти инструменты былиу него затем отняты». Но и международный пролетариат не проявил, со своей стороны, «больше подлинной активности». Х.Б. подчерки­ вал, что «ни один центральный орган не может осуществить в пользу рабочего класса дело, к которому сам этот рабочий класс не готов ни с технической, ни с морально-культурной точки зрения».

С одной стороны, Х.Б. высказывался против участия в прави­ тельстве, поскольку оно «может иметь результатом только ущерб для освободительной борьбы пролетариата». «Товарищи-мини- стры» не смогли сохранить «ни необходимую идеологическую твер­ дость,, ни органическую опору», которые были бы спасены, если бы НКТ не вошла в правительство. В то же время немецкий синдика­ лист защищал «необходимость единого фронта по обстоятельствам с менее продвинутыми слоями народа, если это нужно для разгрома непосредственного врага», то есть тактику «меньшего зла» и

«постепенности». Но одновременно не следует «терять из виду конечную цель, несмотря на борьбу за повседневное существование» и «капитулировать идеологически и органически перед меньшим злом».

Х.Б. отверг также аргумент, что испанский опыт — это сугубо

«специфическая» ситуация, которая вообще никак не затрагивает принципиальные аспекты. «Мы не думаем, —заявил он, —что эти принципы должны быть изменены после испанского опыта. Сле­ довало бы лишь, возможно, больше уточнить их по форме и содер­ жанию». В связи с этим он предложил оставить неизменными пун­ кты 2—3 и 6—9 Декларации принципов МАТ и внести изменения в формулировку остальных. В частности, в пункт 1 следовало, по его мнению, добавить, что революционный синдикализм стремится к «ликвидации классов и классовых антагонизмов в человеческом обществе», что политическое освобождение осуществляется через освобождение экономическое. Формулу о неспособности рабочих политических партий осуществить экономическую организацию общества он предложил заменить на утверждение о неспособнос­ ти к этому любых органов, «стоящих вне производственного про­ цесса». В 4-й пункт он считал нужным добавить, что революцион­ ный синдикализм выступает против «любых, даже временных, организаций централистского характера в борьбе между капита­ лом и трудом, если эти организации отделены от экономических организаций пролетариата». 5-й пункт Декларации принципов, в котором шла речь об отказе от парламентской деятельности и со­ трудничества с законодательными органами, Х.Б. предлагал сформулировать как «антипарламентаризм» и утверждение, что

«любые улучшения условий жизни рабочего класса, даже если они легализованы, есть лишь следствие прямого действия масс». Наи­ более существенные из предложенных изменений касались пунк­ та 10. Немецкий синдикалист выступил за то, чтобы подчеркнуть интернациональный характер социальной борьбы и невозможность либертарного коммунизма в пределах одной страны: «Революцион­ ный синдикализм признает, что его цель, то есть осуществление либертарного коммунизма, не может быть достигнута в пределах национальных границ. Как и в повседневной борьбе против капи­ тала, в решающих схватках между капиталом и трудом победу ли­ бертарного коммунизма в определенных национальных рамках может гарантировать только солидарное сотрудничество междуна­ родных трудящихся. Как следствие, либертарный синдикализм видит одну из своих высших ценностей в солидарности междуна родной борьбы трудящихся классов, в организации подлинной Международной ассоциации трудящихся»231.

Шведские синдикалисты оправдывали уступки, совершенные НКТ, тяжелыми обстоятельствами, в которых оказались испанские товарищи. Но они не считали необходимым на основании этого менять принципы Интернационала. В статье, опубликованной в дискуссионно-теоретическом журнале МАТ, Альберт Йенсен подчер­ кивал, что реальная «жизнь не так проста», как абстрактные теории.

«...Испанские товарищи имеют серьезные мотивы действовать так, как они это делают...» — писал он. В то же время Йенсен задавал вопрос, не зашла ли НКТ при этом слишком далеко: «Если сотруд­ ничество НКТ—ФАИ в войне необходимо, следует спросить себя, нужно ли было для этого вступать в правительство, вместо того, что­ бы сделать заявление, в котором провозгласить, что, будучи первы­ ми в борьбе и организации обороны, они продолжают лояльно со­ трудничать в борьбе против фашизма, но не потерпят никакой атаки на революционные завоевания?». Шведский анархо-синдикалист напомнил еще раз о принципиальных либертарных воззрениях:

«пролетарское государство» неминуемо приводит к образованию нового привилегированного класса, а надежды использовать прави­ тельство для защиты достижений революции —это “социал-демок­ ратические теории”, не несущие освобождения трудящимся232.

Бывший генеральный секретарь МАТ и ведущий теоретик РСВКТ Бенар отказался от прежних резких нападок на НКТ, но продолжал настаивать на правильности основных анархо-синдика- листских принципов. Прежде всего, он отвергал стремление оправ­ дать отказ от развертывания Испанской революции ссылками на отсутствие революции в других странах и слабость международно­ го анархо-синдикализма. Напомнив, что история развивается не как линейный процесс, идущий одинаково и единообразно во всех странах, французский анархо-синдикалист призывал начинать ре­ волюцию там, где для этого существуют возможности. Именно та­ кая революция (или, по меньшей мере, ее попытка) произошла, по его мнению, в Испании. Пусть она началась в ответ на фашистс­ кий мятеж, тем не менее «это была Революция, и отрицать это было бы отрицанием очевидных фактов», таких как исчезновение преж­ них властей во многих местностях и регионах, а также центральной власти, создание новых революционных органов, обобществление собственности и т.д. То, что эта революция не смогла нормально развиваться и превратилась в революционную войну против фа­ шизма с демократическими целями, еще не означает, что не было «изначального импульса», утверждал Бенар. По его мнению, бороться с фашизмом можно было, отнюдь не соглашаясь на уступки другим антифашистским течениям любой ценой. НКТ следовало воспользоваться своей силой и своим пре­ обладающим влиянием в ключевых областях страны, а не искать компромиссов с демократами, которые стремятся и всегда будут стремиться ее уничтожить. Бенар категорически отверг призывы Рюдигера к некоей новой “рабочей демократии” как форме подоб­ ного компромисса. «Что такое эта «рабочая демократия»? В чем она состоит? Какую форму правления представляет? Чем она отлича­ ется от простой демократии?» —спрашивал он. Совершенно несо­ стоятельным французский анархо-синдикалист считал представле­ ние о том, что, отказавшись от сотрудничества с другими силами, анархисты установили бы в Испании свою диктатуру. «Кто выду­ мал этот перл?» Ни один анархист никогда не выступал за дикта­ туру, возмущался Бенар. При чем здесь диктатура, если речь идет о борьбе за завоевание новых позиций, вооруженном разгроме вра­ гов или о том, чтобы, расширяя и углубляя имеющиеся благопри­ ятные возможности, силой примера доказывать преимущество ли­ бертарной общественной системы, приглашая присоединяться к ней согласных с нею трудящихся? «Нельзя путать защиту Револю­ ции с диктатурой партии», — настаивал он.

Наивными называл французский синдикалист надежды на по­ мощь со стороны демократических государств. Он объяснял, что те никогда не станут помогать революции, и следовало вместо подоб­ ных расчетов стремиться к распространению уже начавшейся ре­ волюции на другие, более мощные страны. Нельзя забывать о том, что диктатуры и демократии различаются в количественном, но не в качественном отношении, ибо и теи другие направлены на подав­ ление трудящихся. Что делать в ситуации войны между тоталитар­ ными и демократическими режимами? Признав, что на сей счет в движении продолжаются дискуссии, причем «удовлетворительно­ го разрешения» спора пока нет, Бенар все же подчеркнул: «...Реше­ ние не состоит в том, чтобы обязательно способствовать триумфу демократии. Это было бы чрезмерным упрощением. Тем более нельзя расписывать прелести демократии до такой степени, чтобы заявлять, что выступать против сопротивления фашистским стра­ нам невозможно и неоправданно как во времена мира, так и во время войны», — отвечал он Рюдигеру. Ведь подобное заявление,

«ошибочное для анархо-синдикалиста», означало бы поддержку войны, активное участие в защите демократического капитализма. Французский синдикалист считал, что сохранять государство в Испании не было необходимости. Говорить о том, что оно необходимо для защиты от внешних или внутренних врагов, —это, по его словам, значит «отрицать нашу доктрину и провозглашать, что наши противники были правы». Он предостерег от «ревизионист­ ского» истолкования решений чрезвычайного конгресса 1937 г., призвав «модернизировать» и сделать более гибкой тактику анар­ хо-синдикалистов, но ни в коем случае не пересматривать их прин­ ципы и не включать в них пункт о возможности каждой секции сотрудничать с политическими силами233.

Революционно-синдикалистская Всеобщая конфедерация труда Франции заявила, что «ни в коем случае не намерена модифици­ ровать или отрицать основополагающие принципы МАТ», но счи­ тает, что «по причине развития событий необходимы уточнения тактического порядка». Теорию следует не отбрасывать, а осуще­ ствить; «движение без теории и принципов — как корабль без бус­ соли, несущийся на всех парусах неведомо куда». Напротив, так­ тика может меняться «в зависимости от событий и обстоятельств» и «должна пересматриваться после каждого значительного опыта». Согласно оценкам РСВКТ, во всем мире «борьба между экс­ плуатируемыми и эксплуататорами вступила в решающую фазу», и капитализм в попытке подавить сопротивление прибегает к откры­ то или скрыто фашистским методам. Французские синдикалисты считали, что существуют «два сорта фашизма: один — правый — в странах открытой реакции, другой — левый — в так называемых демократических странах». Различие между ними —только по фор­ ме, но по существу это две стороны одной медали. Они работают на благо крупных капиталистических трестов и имеют одну и ту же цель —«установление государственного капитализма, тоталитарно­ го или демократического», в зависимости от особенности и тради­ ций той или иной страны. Различие состоит лишь «в более или менее очевидном, жестоком и систематическом использовании в

качестве инструмента управления брутальной силы».

Особенность этого государственного капитализма, по мнению французских анархо-синдикалистов, состояла в его всеобъемлю­ щем характере. Его приверженцами «в той или иной форме» ока­ зались «все политические партии, от правых до левых, включая социалистов и коммунистов». «Между российским тоталитарным режимом и режимом фашистских государств не существует прак­ тически никакой разницы; а между этими последними и демокра­ тическими государствами эти различия — всего лишь вопрос сте­ пени, большей или меньшей, в зависимости от обстоятельств... В действительности демократии, даже политической, уже не суще­ ствует. Что касается социальной демократии, то ее никогда и не существовало». Во всех странах, как тоталитарных, так и демокра­ тических, правят тресты, пролетариат порабощен, а оппозиция режиму служит лишь фасадом. И повсюду у этого капитализма один враг —пролетариат.

РСВКТ в принципе отвергала логику «меньшего зла» и поддер­ жку демократии против фашизма: «Между фашизмом брутальным, формой авторитарного капитализма, и нарождающимся фашиз­ мом, формой демократического капитализма, пролетариат может выбирать не больше, чем между чумой и холерой. Оба они одина­ ково смертельны: немедленно или со временем». Вот почему «ни в коем случае нельзя участвовать на стороне руководителей демо­ кратического капитализма ни в защите, ни в управлении режимом, не переставая при этом защищать интересы трудящихся...». В то же самое время французские синдикалисты полагали, что следует «ис­ пользовать конфликты, которые в определенные периоды истории сталкивают друг с другом эти две формы капитализма», «извлекать выгоду из относительной свободы, которую может... оставить нарож­ дающийся фашизм, когда сталкивается с трудностями». Таким об­ разом, по их мнению, принципиальная позиция анархо-синдикализ­ ма оставалась неизменной, тактика в пропагандистском смысле также не менялась, но могла варьировать по обстоятельствам234.

Что касается тактики, то РСВКТ допускала, что могут возник­ нуть три варианта развития ситуации.

Если анархо-синдикалистское движение настолько слабо, что не может провести свою точку зрения, оно должно «участвовать в любом действии, способном нести в себе цели преобразования общества, действовать без компромиссов с кем-либо, параллельно, стремясь приблизить наши цели». В том случае, если движение уже стало сильным, но еще не может «взять руководство борьбой в свои руки», нужно также «участвовать в борьбе, давая ощутить весомость нашей силы борющимся противникам, пытаться сдвинуть баланс в нашу сторону и постараться с помощью нашей пропаганды и нашего действия придать нашей организации силы заменить обо­ их борющихся противников». Необходимо «пытаться внедрить всюду, где только возможно, и в порядке примера, нашу обществен­ ную систему», взять в руки организации необходимые силы и сред­ ства и, в случае успеха, превратить ее в «фундамент нового строя». При этом следует «не заключать какие-либо компромиссы с клас­ совым противником, а с помощью постоянного и внешнего давле­ ния заставить его уступить нам пространство, одним словом, со­ здать посреди охваченного борьбой старого строя основы нового строя, в соответствии с нашими принципами».

И, наконец, если анархо-синдикалисты окажутся достаточно сильны, чтобы попытаться достичь своей цели, движение обязано

«решительно встать во главе борьбы, немедленно придать ей... свой характер, учредив на руинах старой системы наш социальный строй, причем во всех плоскостях — синдикальном, администра­ тивном и социальном, организуя твердую защиту завоеваний рево­ люции... Выполнение всех этих задач не требует ни установления какой-либо диктатуры, ни сохранения либо учреждения какого- либо государства». Защита революции должна быть «делом воору­ женного, но не милитаризованного пролетариата под постоянным и непосредственным контролем синдикатов и их организаций». Она не может быть доверена регулярной «правительственной ар­ мии, даже народной», поскольку та всегда служит «инструментом контрреволюции». Под контролем синдикатов может осуществ­ ляться и организация единого командования, вооружения и снаб­ жения вооруженного пролетариата235.

Второе предложение, сделанное РСВКТ к конгрессу МАТ, каса­ лось проблемы национальных, колониальных и полуколониальных войн. Французские анархо-синдикалисты подтвердили принципи­ альную антивоенную позицию —отказ «делать различия между вой­ нами, которые ведут между собой соперничающие капиталистичес­ кие государства», «выбирать между противниками, какими бы они ни были», намерение всеми силами бороться с ними. «Пролетариат никогда не должен забывать о том, что его враг —это прежде всего его хозяин...» РСВКТ придерживалась мнения, что в условиях новой современной военной техники и способов ведения войны, «тради­ ционный антимилитаризм» частично устарел и его проявления и методы следует модифицировать. Она рекомендовала такие средства, как бойкот изделий, необходимых для войны, предупредительная, а по возможности — революционная всеобщая стачка, антивоенная пропаганда, наконец, «возможное превращение любой капиталис­ тической войны в социальную революцию».

В то же время французские синдикалисты утверждали, что тру­ дящиеся должны принять участие в войне в следующих случаях «са­ мозащиты». Во-первых, в ситуации, когда страна, переживающая социальные потрясения, подвергается нападению самой жестокой реакции внутри страны в союзе с зарубежной реакцией с целью вызвать превентивную контрреволюцию, предотвратить неминуе­ мую революцию или прервать уже идущий революционный про­ цесс. Трудящиеся обязаны ответить на контрреволюцию, которая приобретает «характер международной гражданской войны и вой­ ны армии», революцией и всеми силами участвовать в ней не радизащиты капитализма, а чтобы «позволить начатому опыту продол­ житься или революции — развернуться». Тактика участия в такой войне зависит от силы анархо-синдикалистского движения, и здесь, по мнению РСВКТ, верны высказанные выше общие тактические соображения.

Необходимость участия в войне может появиться и случае, ког­ да внутренняя и внешняя контрреволюция совершает нападение на страну, где произошла социальная революция и установлен либер­ тарный коммунизм. Тогда следует со всей энергией защищать ре­ волюцию и ее завоевания, пытаться расширить и распространить ее, привлекая пролетариат соседних стран, «обращаясь непосред­ ственно к народам, которых пытаются втянуть в войну», призывая к международной солидарности и т.д.

Наконец, французские синдикалисты, осудив войны с целью порабощения колониальных народов, заявили о своей симпатии к

«любой борьбе, имеющей целью освободить тот или иной народ от иностранной опеки». Они признали, что «это освобождение может принять вначале национальный характер» и освободить пролетари­ ат колониальной или полуколониальной страны только от одного из хозяев, что колониальный капитализм будет продолжать экс­ плуатировать трудящихся. Поэтому анархо-синдикалистам следу­ ет направлять все свои усилия на «полное освобождение колониаль­ ных и полуколониальных народов», показывая им, что «капитализм един, независимо от своей природы», и помогая вместе вести борь­ бу против капитализма и государства236.

С учетом всех этих обстоятельств, РСВКТ предложила, чтобы конгресс Интернационала подтвердил свою «приверженность ос­ новополагающим принципам МАТ» —прежде всего, выводу о том, что «анархо-синдикализм имеет целью разрушение капитализма и государства, недопущение их восстановления в какой бы то ни было форме и учреждение л'и&ертарного коммунизма, первого и необходимого этапа к вольному коммунизму, конечной цели наше­ го международного движения».

Подтвердив 10 принципов МАТ, французские синдикалисты призвали изменить редакцию 7-го пункта и изложить его следую­ щим образом:

«По тем же причинам революционный синдикализм ведет борь­ бу с милитаризмом и войной. Считая, что пропаганда против мили­ таризма и войны сохраняет всю свою ценность, он, однако, склонен признать, что индивидуальный отказ, бойкот военного производства серьезно потеряли свою эффективность по причине характера со­ временной войны.Как следствие, он выступает за ведение пропаганды против вой­ ны, за замену революцией постоянных армий — инструментов контрреволюции на службе капитализма — рабочими милициями под контролем синдикатов, за бойкот и эмбарго в отношении ма­ териалов и продуктов, наиболее необходимых для войны, в соответ­ ствии с планом, разработанным МАТ согласно решениям внеочеред­ ного конгресса в декабре 1937 г., и за всеобщую предупредительную и революционную стачку как средство действия против милитариз­ ма и войны»237.

Без всяких колебаний выступили в защиту революционной ли­ нии Интернационала рабочие-анархисты из Аргентины и Уругвая. Активисты ФОРУ сравнивали ситуацию в рабочем движении с той, которая сложилась в I Интернационале в 1872 г.: «отличаются люди и место действия. Могут быть также в различных аспектах отличия по форме и в частностях, но не по существу»238.

Федеральный совет ФОРУ оценил «тенденцию к изменению статутов, Декларации принципов и тактики борьбы» как возмож­ ную попытку побудить Интернационал отказаться от «революци­ онной антиполитической и антиэтатистской практики прямого действия и от своих постулатов освобождения», хотя об этом и не говорилось открыто. Уругвайцы усматривали в «обновленческих» предложениях стремление узаконить «правительственную практи­ ку НКТ» Испании в хартии МАТ и внедрить в международную организацию «разъедающий вирус авторитарного принципа» — вместо того чтобы сама НКТ отказалась от «своих этатистских пу­ тей» и вернулась к «нормам и принципам», составляющим «смысл существования МАТ»239.

Уругвайские анархисты вновь обрушились с резкой критикой на испанскую НКТ и ее сотрудничество с правительством и полити­ ческими партиями, видя в этом отказ от принципов, утвержденных в XIX веке антиавторитарным крылом Интернационала в Сент- Имье и его испанской секцией на конгрессе в Кордове. По их мне­ нию, положения пакта о единстве действий, заключенного между НКТ и ВСТ, продемонстрировали, «до какой степени НКТ сбита с толку этатистским принципом», а испанский народ «лишен всякой независимости действия, свободы организации, пропаганды и ре­ волюционного эксперимента и надежды на ликвидацию угнета­ тельского государства». Пакт показал, насколько «любая его (на­ рода. —В.Д.) производственная и пропагандистская деятельность контролируется и утверждается государством». «Антилибертарная позиция» НКТ, заявляла ФОРУ, «сковывает трудящихся, подчиняет их игу наемного труда». «Они продолжают быть жертвами капитадиетической —частной и государственной —эксплуатации и теря­ ют любую свободу действий в защиту своих интересов и своей сво­ боды»240.

«Официализм НКТ служит отрицанием блестящей истории испанского и международного рабочего движения...» —подчерки­ вал Федеральный совет ФОРУ. Более того, НКТ «не довольствует­ ся своим “революционным опытом” в органах государства; она советует международному пролетариату следовать ее примеру, по­ буждает его отказаться от своих революционных позиций и снимает свою непримиримость в отстаивании анархистских принципов перед лицом авторитарных течений» в стремлении объединиться с антифашистскими политиками. В действительности, утверждала ФОРУ, антифашистские политики «не лучше и не хуже для дела трудящихся, чем фашистские». Если между ними и существуют различия, они не должны побудить «анархистски ориентированное международное рабочее движение... отказаться от своих революци­ онных позиций», «прямого действия, антиэтатизма и анархистской цели» ради подчинения «буржуазии, представленной “антифашиз­ мом”». Уругвайские анархисты настаивали на том, что «улучшение условий жизни и труда пролетариата и его освобождение могут быть достигнуты только средствами борьбы и пропаганды, которые от­ личают анархизм в твердом и решительном противостоянии любой авторитарной политической и государственнической идее». В про­ тивном случае это будет сознательное или бессознательное сотруд­ ничество с врагом, которое продлевает и сохраняет отношения экс­ плуатации241.

В противовес этатистскому влиянию в МАТ, ФОРУ призвала

«всех людей, освобожденных от идеи государства и всякого прин­ ципа авторитета», «громко провозгласить анархистские постулаты» и выступать так, чтобы-«действия Интернационала разворачива­ лись... в соответствии с принципами анархизма». «От поведения активистов рабочего движения анархистского направления зависит участь будущего конгресса МАТ», —напоминали уругвайские анар­ хисты. Либо он поведет трудящихся к освобождению, либо, как на конгрессе в Гааге в 1872 г., Интернационал станет «органом, сею­ щим путаницу среди трудящихся». К сожалению, признавали уруг­ вайцы, создать новый антиавторитарный Интернационал пока что вряд ли удастся. «Если, к несчастью, на конгрессе МАТ возобладает идея о том, что ее организации должны принять политическую и этатистскую практику, то, учитывая враждебные обстоятельства, в которых находится наше движение вследствие реакции в различ­ ных странах, будет даже невозможно осуществить конгресс, напоминающий [тот, который был созван в] Сент-Имье. Это не озна­ чает, что не следует упорствовать в благородном стремлении объе­ динить мнения и волю <...>, настаивая на том, чтобы идти путем анархистских средств действия и целей, с тем чтобы международ­ ное движение изгнало из своих рядов практику, которая отрицает свободу». «Что касается нас, сознательных трудящихся, людей, несущих в своем сердце весь мир, то мы верим только в самих себя в стремлении направить наши борющиеся организации по пути полного освобождения человеческого рода», —заключал Федераль­ ный совет ФОРУ242.

Аргентинская ФОРА, в свою очередь, заявила, что Декларация принципов выражает не только теорию, но и линию развития и действий движения, отступление от которых ведет к безответствен­ ности. Когда МАТ принимала эту декларацию, напоминали арген­ тинские рабочие анархисты в послании конгрессу, ФОРА уже имела возможность высказать свое принципиальное мнение, которое не изменилось. «Более того, — говорилось в заявлении, — события последних лет способствовали подтверждению концепции, уже высказанной ФОРА...» Не возражая против приближения Деклара­ ции принципов к позициям ФОРА, аргентинцы отвергали «любое намерение» внести изменения, имеющие «тенденцию к урезанию антигосударственной, антиполитической и антиколлаборациони- стской позиции, которая должна служить ориентиром для всех ак­ ций и деятельности МАТ». В вопросе о статутах ФОРА заявляла, что «МАТ не нужны другие статуты, кроме... решений ее конгрес­ сов и ассамблей». Что же касается изменения тактики движения, то аргентинские рабочие-анархисты подтверждали: их организация

«не может принять тактику, которая не обусловлена ее теорией, то есть Декларацией принципов». Иными словами, революционный синдикализм может быть только средством борьбы за «установле­ ние коммунизма и анархии»243.

Накануне конгресса МАТ разногласия в движении вновь обо­ стрились до предела. В связи с Чехословацким кризисом осенью 1938 г.244, Секретариат МАТ выпустил 28 сентября манифест к сек­ циям и трудящимся всего мира, подтвердив свою приверженность миру и враждебность войне, «которая может быть только всемир­ ной». Однако в опубликованном документе было легко обнаружить противоречивые идеи и аргументы.

С одной стороны, в нем подтверждались традиционные пози­ ции антимилитаризма и отказа от поддержки того или иного воюю­ щего государства. Секретариат подчеркивал неизменную верность миру и принципу: «Никакого священного союза (между правящими классами и трудящимися одной и той же страны. — В.Д.). Классо­ вая борьба во время войны — как и в мирное время». Выступая про­ тив фашизма с его политикой экспансии, террора и угнетения, МАТ подчеркивала, что ведет с ним борьбу, «не становясь на сто­ рону определенных государств», но исключительно «с социальной точки зрения и в форме совместной и организованной борьбы меж­ дународного пролетариата с использованием его революционных методов». Интернационал «отказывается защищать капиталисти­ ческие и империалистические интересы всех сортов и объявляет себя приверженцем социального освобождения всех народов, жи­ вущих при капиталистическом или колониальном режиме, —гово­ рилось в манифесте. —МАТ не может в действительности забывать о том, что демократии также преследуют империалистические намерения, что сами демократии, навязывая силой Версальский до­ говор, в значительной мере послужили причиной нынешнего кон­ фликта». Интернациональная синдикалистская организация высту­ пает против силового решения национальных проблем и борется «за мир, организованный и гарантированный международными сила­ ми рабочего класса, за равномерное разделение и распределение продуктов и природных ресурсов, в духе полной свободы и целост­ ной социальной справедливости», —заявлял Секретариат.

В то же самое время, авторы манифеста давали понять, что, по существу, по меньшей мере частично, отказываются от традицион­ ной для интернационализма позиции «равноудаленности» от кон­ фликтующих сторон. Они утверждали, что конкретный ход борь­ бы в различных странах может различаться «в зависимости от характера войны». Общий принцип мог, по мнению Секретариата, по-разному воплощаться в разных странах. «В фашистских странах грудящиеся должны готовить социальную революцию и стараться низвергнуть свое собственное правительство. В странах, подверг­ шихся фашистскому вторжению или угрозе его, трудящиеся обя­ заны готовить социальную революцию, не переставая тем самым бороться с фашизмом, преграждать ему дорогу и стремиться сра­ зить его». Секретариат вновь подтверждал план бойкота и эмбар­ го против фашистских государств. Одновременно он еще раз заяв­ лял, что МАТ не борется с пролетариатом, «страдающим под фашистским и полуфашистским игом», «не смешивает» его с пра­ вительствами и солидарна с ним, ожидая от него, что он не станет поддерживать войну против пролетариев других стран и будет стре­ миться к социальной революции245. Таким образом, позиция Сек­ ретариата МАТ представляла собой попытку найти компромисс между традиционным интернационализмом, утверждающим, чтовсе капиталистические державы в равной мере виновны в развязы­ вании военных конфликтов, и «антифашистской» идеей противо­ стояния фашизму как «главному врагу». Формулировки докумен­ та намекали на то, что трудящиеся государств, подвергшихся нападению со стороны фашистских держав, должны продолжать классовую борьбу и не вступать в союз с правительством, но при этом не стремиться к немедленному свержению этого правитель­ ства, если это как-либо может способствовать победе фашизма. В то же время авторы манифеста не решались сказать это открыто.

Со своей стороны, французские анархо-синдикалисты в боль­ шей степени склонялись к тому, чтобы одинаково отвергнуть и фашизм, и защиту демократических режимов. А представитель гол­ ландского НСП Альберт де Йонг заявил на конгрессе РСВКТ в ноябре 1938 г.: «Мы с вами ведем одну борьбу, поскольку мы тем более не согласны с войной ради защиты так называемых демо­ кратических стран. Мы очень хорошо знаем ее, эту буржуазную де­ мократию... Капиталистические правительства вынуждены, чтобы сохранить своих идолов — капитализм и государство, уничтожать демократию и создавать открытый или зародышевый фашизм... Фашизм есть лишь социальный феномен, который органически развивается в нынешнем капитализме». «Мы, революционные син­ дикалисты Голландии, — подчеркнул де Йонг, —не желаем защи­ щать нашу умирающую демократию, которая является лишь фор­ мой анонимного фашизма. Мы не желаем сражаться на стороне наших господ против их империалистических врагов. По нашему мнению, верить, что таким образом можно защищать свободу, — это опасная иллюзия»246.

Генеральные секретари РСВКТ Дуссо, Тубле и другие члены Ад­ министративной комиссии французской секции подвергли Секре­ тариат МАТ резкой критике в связи с текстом манифеста, назвав его противоречащим антивоенной позиции Интернационала. Анархо-синдикалисты Франции потребовали, чтобы Секретариат консультировался с секциями, прежде чем делать такого рода заяв­ ления. Руководители испанской НКТ, в свою очередь, сочли эту реакцию личными нападками на секретарей Интернационала и заявили по этому поводу решительный протест247. Конфликт в МАТ разгорался с новой силой.

Но за год, прошедший со времени ожесточенных дебатов осе­ ни 1937 г., соотношение сил в анархо-синдикалистском Интерна­ ционале значительно изменилось. Французская РСВКТ, которая еще за несколько лет до этого определяла ход и направление дис­ куссий в мировом движении, оказалась теперь в оппозиции по отношению к большинству европейских секций. Выступая от имени МАТ на конгрессе французских анархо-синдикалистов в Лиможе в ноябре 1938 г., представитель голландского НСП А. де Йонг ус­ покаивал товарищей: «...МАТ нуждается в сотрудничестве всех сек­ ций. Каковы бы ни были ваши несогласия с нынешним большин­ ством МАТ, вы останетесь в Интернационале. Сомкнем ряды вокруг МАТ!» Де Йонг признал, что международная организация

«переживает сложный период», но сам проявил крайнюю осторож­ ность в своих оценках. «Борьба в Испании поставила на обсужде­ ние множество вопросов. Испанские товарищи, покинутые почти всем международным пролетариатом, сочли себя вынужденными согласиться с вещами, которые до сих пор отвергали», —заявил он. Отвечая на вопрос, «следует ли в этой связи окончательно изменить наши принципы, нашу тактику?», голландец заметил, что «не ему выносить суждения по этим вопросам». Лично он считал, что «вре­ мя для окончательного суждения еще не пришло», однако когда- нибудь «все секции вместе» должны будут «после испанского опыта и на основе его определить окончательные линии для МАТ»248.

На конгресс Интернационала в Париже в августе 1938 г. приеха­ ли делегации от французской, шведской, голландской, португаль­ ской, польской, итальянской и испанской секций (в составе деле­ гации НКТ были ее генеральный секретарь М. Васкес, О. Прието и Херминаль Эсглеас). Делегаты от южноамериканских анархист­ ских рабочих организаций ФОРА и ФОРУ не смогли прибыть в Европу, и их мнение при принятии решений, вопреки нормам фе­ дерализма, вообще не учитывалось. К моменту открытия конгрес­ са МАТ страсти накалились настолько, что его работа началась со скандала. Испанская делегация в ультимативном порядке потребо­ вала у РСВКТ отозвать ее делегатов Дуссо и Тубле, как виновных в нападках на членов Секретариата в связи с Чехословацким кризи­ сом, а если РСВКТ откажется, то МАТ следовало, по мнению НКТ, исключить французскую секцию из своих рядов. Не встретив поддержки в ходе бурных дебатов, испанцы покинули конгресс, за­ явив, что не вернутся на него, пока их требования не будут приня­ ты. По телефону они заручились поддержкой со стороны Нацио­ нального комитета НКТ. Тот поручил делегатам вернуться на конгресс и еще раз заявить о своем протесте.

Теперь лидеры НКТ могли диктовать Интернационалу свою волю, не встречая серьезного сопротивления. После возвращения испанской делегации участники конгресса капитулировали. Они постановили удовлетворить ее требование и отозвать Дуссо и Туб­ ле. В знак солидарности со своими представителями французская