Глава 5. НЕСБЫВШИЕСЯ НАДЕЖДЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

НЕСБЫВШИЕСЯ НАДЕЖДЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

С самого начала испанской драмы я рассматривал про­ исходящее следующим образом: 1) Мы присутствуем при превентивной контрреволюции, носящей фашист­ ский и международный характер; 2) Подобная ситуация, которая может заключать в себе и всемирную револю­ цию, и мировую войну, требовала плана действий и адекватной борьбы1.

Пьер Бенар, генеральный секретарь МАТ(1936—1937гг.)

В соответствии с решением 5-го конгресса МАТ в Париже (1935 г.), функции Секретариата Интернационала были возложены на фран­ цузскую РСВКТ. Генеральным секретарем МАТ был избран член РСВКТ Дюфур, который должен был приступить к исполнению обязанностей в декабре 1935 г. Однако вскоре он покинул анархо­ синдикалистские ряды, и французская организация не могла най­ ти ему замену2. Исполнение обязанностей было временно возложе­ но на Александра Шапиро3.

«Невозможно, чтобы дела продолжались таким образом, —пи­ сал Бенар Шапиро, — поскольку это привело бы в короткий срок к исчезновению Интернационала». 24 мая 1936 г. он заявил о сво­ ей готовности взять на себя функции главы Секретариата МАТ с ноября, когда он переедет в Тулузу, «в том случае, если никакой профцентр не предложит лучшего решения» и если его идея полу­ чит одобрение РСВКТ. В ожидании этого он соглашался помогать Шапиро в исполнении обязанностей4. Бенар добивался также под­ держки других секций, прежде всего испанской5. Тем временем в Испании началась социальная революция, которую МАТ давно ожидала с нетерпением. Неудивительно, что именно на Испании сосредоточилось теперь все внимание и все надежды анархо-син- дикалистского Интернационала.

Споры о курсе революции

В первом после 19 июля 1936 г. воззвании «К рабочим и крес­ тьянам Испании, к трудовому миру» МАТ приветствовала «восхи­ тительную, эпосную борьбу» трудящихся Испании против эксплу­ ататоров и фашизма, который «разыгрывает сегодня в Испании свою последнюю карту». Назвав происходящее «битвой Революции против фашизма», анархо-синдикалистский Интернационал выра­ зил уверенность в том, что испанский «народ не может не победить» и что победа над испанским фашизмом «станет первой брешью в нынешней мощи мирового фашизма». После триумфа рабочих и крестьян Испании МАТ «останется на своих позициях полного освобождения и не позволит украсть неизбежную и победоносную Социальную Революцию», — говорилось в обращении6.

Интернационал охарактеризовал создание Экономического со­ вета Каталонии как «начало реконструкции» хозяйственной жиз­ ни, но одновременно предостерег от уступок буржуазно-демокра- тическим и марксистским силам. В статье, опубликованной в бюллетене МАТ, утверждалось, что Испанская революция, вступая, «вероятно, в свою последнюю антифашистскую фазу, уже вошла в первую фазу создания нового социального строя». С учетом силы и влияния анархо-синдикалистов в массах, легко с самого начала избежать установления диктатуры интеллигенции и техников, такой, какую создали большевики в России. Автор подчеркивал, что техники на равных принимают участие в самоуправлении. Приветствуя социализацию городского транспорта в Барселоне, перешедшего под управление Ревкома, который состоял из членов НКТ, бюллетень призвал испанских товарищей не останавливаться на половине пути, на полумерах. «Конечно же, присутствие в составе в Экономическом совете марксистских представителей, неспособных представить себе организацию свободного общества без участия государства, может помешать работе по социальной реконструкции, которая в Испании может быть только ли­ бертарной. У наших товарищей достаточно такта, чтобы сгладить углы, —осторожно замечалось в статье. — Однако в любом случае необходимо, чтобы сама организация производства, обмена и по­ требления с самых первых шагов предполагала структуру “снизу вверх”, на федеративной основе, в которой деятельность масс, орга­ низованных в свои различные синдикальные, промышленные, сельскохозяйственные, кооперативные, муниципальные и иные комитеты, могла бы разворачиваться свободно, а соответствующие центральные органы играли бы только координирующую, объеди­ няющую и статистическую роль».

Бюллетень МАТ предостерегал, что «диктаторские марксисты» наверняка попытаются «свернуть революцию с ее освободительно­ го пути» и навязать новое государство. «Любое отклонение от это­ го архитектурного плана, каким бы минимальным оно ни казалось, рискует скомпрометировать все здание, сделав его неустойчивым и шатким».

В статье выражалась надежда на то, что революция распростра­ нится из Каталонии на остальную Испанию и на весь мир, начи­ ная с Франции, сметая «капиталистическую и этатистскую циви­ лизацию», и что она одержит победу и над фашизмом, и над «всеми консервативными силами буржуазной и социалистической демо­ кратии и диктаторского марксизма»7.

Секции и сторонники МАТ по всему миру уже осенью 1936 г. приступили к отправке добровольцев в Испанию, где они вступа­ ли в основном в анархистские ополчения. Точное число анархис­ тов и анархо-синдикалистов, направившихся в Испанию, в доку­ ментах не называется. Однако генеральный секретарь МАТ заверял в отчете конгрессу 1937 г., что оно было «значительным»8. Крупные соединения были составлены из итальянских либертариев в Север­ ном Арагоне. На других участках фронта действовали французские, немецкие и другие группы, объединенные позднее в Интернацио­ нальную роту «Колонны Дуррути»9.

Революция в Испании побудила Бенара ускорить момент, ког­ да он намеревался приступить к исполнению обязанностей секре­ таря МАТ. Он хотел также получить согласие испанской секции на его назначение, как он сам писал в докладе чрезвычайному конг­ рессу МАТ в Париже в 1937 г., «помня о разногласиях, которые возникали между НКТ и МАТ между 1922 г. и 1936 г.». Ему казалось необходимым «любой ценой» обеспечить «сердечное, братское и доверительное сотрудничество» с НКТ. Делегаты Национальной конфедерации труда во Франции Немесио Гальве и Ф. Рока пере­ дали Бенару согласие их организации10.

8 сентября 1936 г. Бенар официально принял на себя обязаннос­ ти секретаря МАТ и попросил Административный комитет РСВКТ на ближайшем заседании обсудить это решение. 19 октября Коми­ тет утвердил назначение Бенара секретарем МАТ, Ж.Тубле — чле­ ном Административного бюро МАТ, а Дуссо — его заместителем. Вплоть до ноября 1936 г. функции Секретариата МАТ выполняли совместно Бенар и Шапиро, а с ноября, когда Секретариат размес­ тился а Тулузе, он состоял из Бенара, Нана и Александра Миран­ да11. Кроме того, по просьбе созданных французскими анархист­ скими организациями (РСВКТ, Франкоязычной анархистской федерации и Анархистского союза) анархо-синдикалистских коми­ тетов, Бенар согласился стать секретарем этих комитетов, а затем — и Федеративного союза франко-бельгийских анархо-синдикалист­ ских комитетов. По существу, все эти три секретариата слились12.

По оценке Бенара, в Испании движение столкнулось с «превен­ тивной контрреволюцией, имеющей фашистский характер» и под­ держиваемой извне. Такая ситуация, полагал он, могла привести в перспективе как к «всемирной революции», так и к мировой вой­ не. Чтобы не дать удушить Испанскую революцию и получить возможность контратаковать фашизм, необходимо было, считал новый секретарь МАТ, распространить ее прежде всего на Порту­ галию и Испанское Марокко13.

Еще до своего официального вступления на пост, 12 августа Бенар в письме, направленном Каталонскому региональному ко­ митету НКТ, предложил испанским анархо-синдикалистам начать публичную кампанию (в том числе и в средствах массовой инфор­ мации) с тем, чтобы добиться от Франции освобождения лидера марокканского антиколониального движения Абд эль-Керима14, которого можно было бы затем использовать для организации вос­ стания против фашистских мятежников в Испанском Марокко — исходном пункте франкистского мятежа. Французский синдика­ лист информировал испанских товарищей о том, что, как явствует из его переписки с французским государственным министром По­ лем Фором и контактов с другом британского министра иностран­ ных дел Энтони Идена, Франция и Великобритания не возражали бы против освобождения Абд эль-Керима и его использования в Марокко15.

Ответное письмо от имени Каталонского регионального ко­ митета было написано 15 августа А. Сухи, который вместе с Мар­ тином Гуделлом с июля 1936 г. возглавлял бюро по зарубежным контактам, образованное Комитетом16. Испанские анархо-син- дикалисты выражали Бенару благодарность за его инициативу и сообщали, что вопрос обсуждается, но они предпочитают избегать огласки, пока французские власти официально не освободят Абд эль-Керима. Иными словами, идея публичной кампании была от­ вергнута17. Бенар попытался переубедить каталонских товарищей. 19 августа он написал им, что, по его мнению, не нужно ждать официального освобождения марокканского лидера, надо доби­ ваться его освобождения публично и тем самым посеять неуверен­ ность в стане франкистов. Он предложил публично сообщить по испанскому радио о ситуации в Марокко и о предстоящем осво­ бождении Абд эль-Керима. Одновременно он попросил председа­ теля «Комитета защиты испанского народа» А. Торреса обратить­ ся к членам французского правительства с просьбой амнистировать арабского вождя. Кроме того, Бенар призвал испанских анархо- синдикалистов как можно скорее дать ответ на вопросы, заданные представителям НКТ во время их посещения Парижа. Речь шла об идее организовать в Париже под контролем представителей НКТ центр по сбору средств на нужды пропаганды, издание газеты и приобретение оружия для Испанской революции. «Вы знаете, чего стоило коммунарам 1871 г. их уважение к золоту, — писал Бенар. — Вы не должны совершать ту же ошибку в самый решающий момент для будущего вашей революции и революции всех остальных наро­ дов...» «...Наши судьбы связаны вместе...» — подчеркивал он. Од­ нако ни на это письмо, ни на две последующие телеграммы он не получил ответа18.

Тогда секретарь МАТ решил действовать лично. 14 сентября 1936 г. он отправился в Барселону, где обсудил перспективы револю­ ции в Португалии и восстания в Марокко с двумя ведущими деятеля­ ми НКТ — Гарсиа Оливером и Абад де Сантильяном. Бенар утверж­ дал, французский премьер-министр Леон Блюм «негласноуполномочил» его обсудить вопрос об Абд эль-Кериме с испанским правительством. Он заручился также поддержкой лидера французского профобъеди­ нения (Всеобщей конфедерации труда) Леоном Жуо19.

В кругах НКТ в Барселоне в этот момент, по словам Бенара, существовали две точки зрения. Одну из них представлял Гарсиа Оливер. Это течение было против сотрудничества с Абд эль-Кери- мом и делало ставку на Панарабский комитет, с которым находи­ лось в контакте. Другое, представленное Абад де Сантильяном, склонялось к возможности использования Абд эль-Керима в том случае, если он будет освобожден. Это же мнение разделял и Дур- рути, пригласивший Бенара в Арагон, чтобы обсудить с ним также вопросы о приобретении оружия для анархистских «милиций». Дуррути и Бенар были согласны в том, что «ключ к войне находится тить победу фашизма, чем видеть, как НКТ и ВСТ совместно бу­ дут бороться с фашизмом»22.

Существовала договоренность, что Национальный комитет НКТ опубликует это письмо. Однако он не сделал этого и вообще никак не реагировал на действия Ларго Кабальеро. Комитет ограничил­ ся тем, что передал Бенару документ, в котором сообщал, что На­ циональный пленум региональных организаций НКТ, заслушав ге­ нерального секретаря Конфедерации, высказал ряд соображений касательно отношений между НКТ и РСВКТ и согласился с тем, чтобы на средства, «полученные из Швеции, Америки и других стран», было организовано издание газеты в Париже. Секретарь НКТ Д. Антона был направлен в Париж с поручением поддержи­ вать связи с Секретариатом МАТ, чтобы разработать меры для наи­ лучшего функционирования этого издания и информационной службы. Предполагалось, что общая ответственность и контроль за работой газеты будут возложены на НКТ, а административные, тех­ нические, персональные вопросы должны были находиться в веде­ нии Секретариата МАТ23.

По возвращении в Париж генеральный секретарь анархо-син- дикалистского Интернационала пытался организовать международ­ ную поддержку революции в Испании. 27 сентября он направил письмо Бюро Международной федерации профсоюзов (Амстердам­ ского Интернационала), в котором подчеркивал значение борьбы испанских трудящихся против фашизма и необходимость оказать им более эффективную и широкую помощь. С тем чтобы лучше координировать ее, МАТ предложила создать в Париже совмест­ ный комитет из представителей обоих Интернационалов для цен­ трализации фондов помощи, а также аналогичные комитеты помо­ щи в отдельных странах. Парижский фонд предлагалось поставить под контроль представителей НКТ и ВСТ; образованный ими сов­ местный комитет должен был-распределять собранные средства в самой Испании24. Однако Международная федерация профсоюзов (МФП) не приняла инициативу. В ответном письме от 30 сентяб­ ря она сообщила, что МФП и Социалистический Интернационал уже имеют собственный фонд солидарности («Фонд Маттеотти») и она передала на его обсуждение предложения МАТ. Когда же Бе- нар 2 ноября попросил проинформировать его о том, что же решил

«Фонд Матгеоти», ему было 5 ноября сообщено, что в организации помощи уже ничего нельзя изменить. Это был отказ, и французс­ кому анархо-синдикалисту оставалось лишь выразить свои сожа­ ления на сей счет в письме от 13 ноября25.

Бенар изучил письма, полученные им из Америки, и обнаружил, что наличных средств имеется гораздо меньше, чем он предполагал. Тем не менее 8 октября он сообщил Национальному комитету НКТ, что собрано 346 тыс. франков и вскоре издание газеты в Па­ риже станет возможным. Но Национальный комитет уже не про­ являл прежнего интереса к проекту26.

Несмотря на все осложнения, первые впечатления Бенара об Испанской революции были в целом благоприятные. «В Барсело­ не я обнаружил, что все население поднялось, чтобы держать удар до достижения цели — выигрыша войны и разгрома фашизма, — писал он. — В Валенсии и всю дорогу я видел народ, готовый на любые жертвы, приведя всю экономику в движение, для того что­ бы достичь нового мира». Он утверждал, что на крестьянском кон­ грессе было принято решение «социализировать землю, примерно на тех же условиях, за которые выступали Абад де Сантильян и я»27. Бенар был убежден, что революция в Испании «непреодолимо» идет вперед. Это не только классовая война, уверял он, «повсюду, где он победил фашизм, пролетариат строит новый экономичес­ кий, административный и социальный строй на основах либер­ тарного коммунизма. Конечно, либертарный коммунизм еще не осуществлен полностью, но он повсюду находится в процессе осу­ ществления. Разрушаются рамки буржуазного режима, но в то же

самое время строится и сооружается новый порядок вещей»28.

В этот момент появились первые проблемы в отношениях меж­ ду НКТ и РСВКТ. Генеральный секретарь НКТ Орасио Прието поручил представлять испанских анархо-синдикалистов во Фран­ ции члену Анархистского союза (АС) Лекуану, а не французской секции Интернационала. Вскоре АС вышел из анархо-синдикали- стских комитетов и создал собственную организацию солидарнос­ ти —«Комитет за Свободную Испанию». Бенар высказал недоуме­ ние в связи с этим действием в письме О. Прието от 10 октября. В то же время ни один представитель НКТ не принял участия в ми­ тинге в поддержку Испании, который проводился в Париже анар- хо-синдикалистскими комитетами 29 сентября. Генеральный сек­ ретарь МАТ выразил 12 октября свои сожаления Национальному комитету НКТ и пригласил испанских товарищей на заседание Национального комитета РСВКТ 23 октября и на конгресс анар- хо-синдикалистских комитетов 24—25 октября29.

Вторая поездка Бенара в Испанию состоялась 30 сентября — 10 октября 1936 г. В центре ее стоял вопрос о закупке оружия для анархистских «милиций» на Арагонском фронте. С учетом острой нехватки вооружения, генеральный секретарь МАТ, по договорен­ ности с Дуррути, встретился с представителями международного консорциума торговцев оружием и в их сопровождении прибыл в Барселону, чтобы свести их напрямую с Гарсиа Оливером, Абад де Сантильяном и членами каталонского правительства. 2 октября Бе- нар, Дуррути, представители каталонского правительства и консор­ циума отправились в Мадрид, где имели встречу с премьер-мини­ стром Ларго Кабальеро. Тот обещал поставить вопрос на заседании Совета министров. Министры постановили заключить соглашение с консорциумом. Было решено купить оружия на 1,6 млрд песет, притом что одна треть его будет предназначена для Каталонии и Арагонского фронта. 3 октября сделка была окончательно согласо­ вана в Министерстве ВМФ в присутствии Бенара и Дуррути30.

Советский Союз не был заинтересован в том, чтобы республи­ канская Испания приобрела оружие на мировом рынке. У советс­ кого руководства уже были свои планы: поставить Испанскую Рес­ публику в зависимость от себя. В ночь с 3 на 4 октября посол СССР в Мадриде позвонил Дуррути и Бенару и пригласил их на встречу, но те отказались и 4 октября уехали обратно в Барселону. Тогда советский представитель убедил Ларго Кабальеро отказаться от сделки с консорциумом, пообещав поставить советское оружие. Испанцам было заявлено, что продавцы оружия могут быть фран­ кистскими агентами. В результате анархисты на фронте продолжа­ ли чем дальше, тем больше испытывать недостаток вооружения31. Во время третьей поездки в Испании 19—20 октября 1936 г. ге­ неральный секретарь МАТ получил, по его словам, возможность убедиться в силе советского влияния. «Гарсиа Оливер и Абад де Сан- тильян, в особенности первый, передвигались только на глазах Ан­ тонова-Овсеенко, генерального консула России в Барселоне...» — вспоминал французский синдикалист. Они не только не пожелали встретиться с Бенаром, но Абад де Сантильян даже отказался пре­ доставить ему машину -для поездки к Дуррути. «Перед лицом такого контроля со стороны России, секретарю МАТ не оставалось ничего другого, кроме как, без каких-либо дискуссий, вернуться в Париж. Что он и сделал незамедлительно»32.

В ходе своей третьей поездки в Испанию Бенар, по его словам, констатировал:

«1. Что милиции обречены, и НКТ согласилась на милитариза­цию;
2. Что вольные муниципии, созданные Революцией, заменены государственными органами;
3. Что Экономический совет перешел в руки правительства Каталонии, то есть Женералитата»33.

Бенар осудил вступление НКТ на путь «уступок и неуместного для нашего международного движения признания участия во власти». Создание регулярной армии и принятие идеи «переходного государства», писал он в отчете конгрессу МАТ 1937 г., «далеки от нашей доктрины» и «близки авторитарному коммунизму». «Совер­ шенно определенно, что все отмеченные отклонения могли толь­ ко развиваться дальше и содержать в себе риск не только свести на нет все завоевания Революции, но и поставить наше международ­ ное движение в крайне тяжелое положение...»34. Статьи секрета­ ря Интернационала были перепечатаны затем в органе РСВКТ

«Лё Комба сандикалист», за чем последовала серия из трех дру­ гих статей.

Бенар принял решение официально и через посредство печати обратить внимание испанских товарищей на сложившуюся ситуа­ цию и —в том случае, если НКТ не изменит свою позицию, —апел­ лировать к пленуму МАТ. Он опубликовал в газете «Ль’Эспань ан­ тифашист» статьи «Осторожно» (21 октября 1936 г.) и «Необходимо выпрямление» (24 октября), в которых говорил об отклонениях от анархо-синдикалистской линии, подстерегавших революцию опас­ ностях и возможностях их избежать, а также о мерах, которые, по его мнению, следовало принять НКТ для спасения революции35.

«После первоначальных импровизаций, навязанных самими событиями после 19 июля, мы вступаем в настоящее время во нто- рую фазу революции, как в военном, так и в политическом отно­ шении», — писал Бенар. Создание «Комитета милиций» под конт­ ролем синдикатов знаменовало собой «окончательную ликвидацию старой армии и создание новой силы, полностью на службе у про­ летариата и революции». «Милиции» были «вооруженным проле­ тариатом», а их орган — «высшей гарантией» сохранения у него оружия. Подчинение правительству можно истолковать, напротив, как «знак возрождения армии, ликвидированной два с половиной месяца назад»; это является тяжелой ошибкой. Включение Эконо­ мического совета в систему правительства, в свою очередь, означает лишение рабочих союзов контроля над экономикой. С учетом од­ новременного нарастания вмешательства СССР в испанские дела, Бенар убеждал каталонских и испанских анархо-синдикалистов изучить ситуацию со всей серьезностью, исправить совершенные ошибки и сохранить в своих руках руководство экономикой и опол­ чениями36. Он предупреждал, что принятые решения — это лишь

«первый шаг», который может повлечь за собой почти необратимую цепную реакцию, распространяющуюся и на другие сферы, в ре­ зультате чего ситуация будет все больше ухудшаться. «В данный момент абсолютно необходимо, чтобы синдикаты... скорейшим образом вернули позиции, которые они оставили... — призывал Бенар. — Синдикаты НКТ, прежде всего в Каталонии, достаточно сильны для того, чтобы не нуждаться в заключении компромисса или пактов с кем бы то ни было. Эти компромиссы, эти пакты могут привести их только к забвению исторической миссии и к бессознательной работе против самих себя». Генеральный секретарь МАТ выражал надежду на то, что НКТ сохранит верность либер­ тарному коммунизму «на его избранной земле» и не допустит, что­ бы ошибки «стали всеобщими и сбили все движение... с дороги». Он предупреждал о неминуемом появлении «глубокой пропасти между пролетарскими массами и ответственными лицами», кото­ рые должны были «защищать их идеал и интересы», и призывал

«повернуть машину назад, пока не поздно»37.

Эти статьи вызвали гнев «руководства» НКТ, поскольку оно, сетовал Бенар, «ни от кого не принимало ни советов, ни критики»38. Для обсуждения ситуации был созван пленум МАТ. Он состоялся в Париже 15—17 ноября 1936 г. НКТ представлял Сухи; два других делегата (Гальве и Рока) прибыли уже в ходе дискуссии. Испанская сторона оправдывала вступление в правительство необходимостью считаться с ВСТ, особенно в Центральном районе страны, отсут­ ствием должной военной организации и нехваткой оружия, а так­ же стремлением взять под контроль ход войны. Благодаря этим действиям, утверждали делегаты, удалось спасти Мадрид от его захвата мятежниками. Наличие какого-либо «устного или письмен­ ного» компромисса с СССР испанские представители отрицали. Дилемма НКТ, по их словам, выглядела так: выиграть войну или исчезнуть. Чтобы победить в войне, следовало контролировать правительство; позднее можно было приступить к реорганизации экономики через рабочие союзы39.

Участники пленума не сочли эти объяснения убедительными. Они подвергли резкой Тфитике политику НКТ. Немецкие анархо- синдикалисты (ФАУД) говорили о том, что ошибки, совершенные испанскими товарищами, используются «международным оппор­ тунизмом» для борьбы с анархизмом, и потребовали, чтобы пленум выразил протест против нарушения федералистских норм внутри НКТ. Они выразили согласие с идеей создания пропагандистской газеты об Испанской революции в Париже и специальной делега­ ции Секретариата МАТ в Испании. Шведская секция САК рато­ вала за активизацию работы МАТ в Испании. Одновременно она выражала недоумение в связи с действиями НКТ, задавая вопросы:

«может ли правительство установить либертарный коммунизм?» и «согласна ли МАТ с просоветскими позициями?..» Шведские со­ циал-демократы, по словам синдикалистов, активно пропагандировали вступление НКТ в правительство40. Что касается помощи Испании, САК выступала за выделение фондов на эти нужды из общих средств МАТ и передачу их в полное распоряжение испан­ ской секции. Генеральный секретарь МАТ Бенар призвал шведов отказаться от этого предложения. Французская РСВКТ напомни­ ла о негативном впечатлении, которое произвело за рубежом учас­ тие НКТ в правительстве. Под сомнением оказалась сама доктри­ на анархизма. Французские делегаты призвали пленум потребовать от НКТ восстановить «Комитет антифашистских милиций» и Эко­ номический совет в Каталонии, добиться роспуска гражданской гвардии и восстановить вольные коммуны.

Заключая дебаты, Бенар предложил пленуму ясно высказать позицию в отношении действий испанских анархо-синдикалистов, которые не ведут должной работы на благо либертарного комму­ низма, приветствуют политику СССР и т.д. МАТ, заявил он, не может поддержать отклонение НКТ от анархизма в виде призывов к демократии, сотрудничества с политическими партиями и учас­ тия в правительстве41.

Однако, подчеркнув необходимость сохранения единства Ин­ тернационала, делегаты, по предложению Бенара, единогласно приняли резолюцию в примирительных тонах. В ней прежде всего выражались «полная солидарность с испанской НКТ в борьбе с международным фашизмом» и «восхищение» героической борьбой бойцов «милиций» НКТ—ФАИ и их товарищей из других стран. Было заявлено даже, что «пленум понимает соображения, которые продиктовали НКТ принятые ею решения». Признав «желание НКТ добиться торжества анархо-синдикализма в Испании и раз­ вития в плане этой доктрины, являющейся доктриной МАТ, заво­ еваний Социальной Революции», участники пленума заявили о намерении всех секций оказать в этом деле всемерную помощь испанским анархо-синдикалистам. Они потребовали от организа­ ций Интернационала «предоставить всех наличных активистов в распоряжение НКТ с тем, чтобы они бок о бок с активистами НКТ приняли участие в экономическом строительстве и социальной реконструкции».

В международном плане, МАТ заявила, что «борьба, ведущая­ ся против фашизма в Испании, —это лишь один из актов общего сражения, которое разворачивается во всем мире между всеми силами труда и силами современного капитализма, которые пред­ ставляет фашизм». При этом «империалистические цели так назы­ ваемых демократических и фашистских государств никак не отли­ чаются друг от друга», и «цель борьбы для МАТ состоит не в том, чтобы установить буржуазную демократию, а в том, чтобы устано­ вить либертарный коммунизм». Пленум призвал обратить особое внимание на работу анархо-синдикалистов в таких странах, как Франция и Бельгия42. Было решено также активизировать работу в фашистских странах, оказать помощь ВКТ Чили и т.д. Кроме того, пленум принял резолюцию, в которой содержалось требова­ ние к СССР освободить арестованную вдову Эриха Мюзама и дру­ гих заключенных анархистов43.

Для улучшения сотрудничества между Интернационалом и испанской секцией пленум постановил образовать в Барселоне Секретариат МАТ по Испании во главе с немецким анархо-синди­ калистом Хельмутом Рюдигером. Одновременно Пьер Бенар был официально утвержден ответственным секретарем-казначеем (ге­ неральным секретарем) МАТ. Пленум избрал члена НКТ Н. Галь- ве —испанским секретарем МАТ в Париже с поручением работать по договоренности с Бенаром, а Александра Миранда —делегатом МАТ в Испании44.

Пленум принял решение о том, что МАТ должна по согласова­ нию с НКТ взять на себя организацию зарубежной пропаганды испанских анархо-синдикалистов, и принял соответствующий

«План работы», который подлежал утверждению испанской секци­ ей. Согласно этому плану, рациональная организация пропаганды должна была возлагаться на «Пропагандистскую делегацию МАТ». В ее состав намечалось включить присланного из Парижа гене­ рального делегата и 12 специализированных бюро, которые могли бы вести пропагандистскую работу на английском, французском, немецком, русском, итальянском, скандинавских, голландском, эсперанто, польском, балканских и арабском языках. Каждое бюро должно было иметь по машинистке и наборщику. Заседания бюро предполагалось проводить обязательно в присутствии представите­ ля НКТ. Для издания материалов в Барселоне в будущем допускалось образование «графической гильдии международных анархо-синди­ калистов и анархистов». Намечалась и работа по радиопропаганде: тексты передач подлежали контролю соответствующего бюро, а сами передачи должны были официально осуществляться от имени МАТ.

«Практические ресурсы», «средства осуществления» и материальные средства могли бы, как предполагалось, предоставляться организа­ циями НКТ. Финансовые расходы возлагались на МАТ (расходы на пребывание делегата в Испании) и НКТ (расходы на представителей НКТ и сотрудников)45. В декабре Миранд выступил по радио с об­ ращением к французским трудящимся с призывом оказать мораль­ ную и материальную помощь Испанской революции46. В конце 1936 г. Бенар вновь посетил Испанию. 17 декабря он выступал на крупном международном митинге в Барселоне, орга­ низованном Каталонским региональным комитетом НКТ47. 23 де­ кабря на чрезвычайном заседании Секретариата МАТ в Барселоне (с участием трех секретарей Гальве, Бенара и Рюдигера, а также Миранда) было решено полностью ввести в действие решения Парижского пленума по реорганизации международной пропаган­ дистской службы НКТ—ФАИ, создать в Мадриде службу пропаган­ ды, направленной на иностранные войска, начать издание в Пари­ же франкоязычной газеты, посвященной «защите Испанской революции», прекратив в то же самое время издание еженедельника

«Ль ‘Эспань антифашист». Миранд был отозван из Испании. Рю- дигеру, которому предстояло теперь постоянно представлять МАТ в Испании, предстояло действовать в контакте с Каталонским ре­ гиональным комитетом НКТ и контролировать работу радиостан­ ций и бюллетеней секций Интернационала в Испании48.

Благодаря усилиям Гальве, отношения между МАТ и НКТ уда­ лось на некоторое время изменить к лучшему. Генеральный секре­ тарь НКТ М. Васкес высказался за их дальнейшее улучшение49. В январе 1937 г. в Барселоне официально начала работу Постоянная делегация Интернационала во главе с Рюдигером. В ее состав вош­ ли представители анархо-синдикалистских организаций Польши, Франции, Швеции, итальянских и немецких эмигрантов, а также НКТ. Позднее в нее были включены делегаты еще от трех-четырех групп. Барселонский секретарь МАТ стремился организовать международную пропаганду идей Испанской революции в тесном сотрудничестве с НКТ50. 24 февраля Васкес принял участие в засе­ дании Постоянной делегации МАТ и от имени Национального комитета НКТ выразил согласие с разработанным планом между­ народной анархо-синдикалистской пропаганды, посвященной Испанской революции. Представитель НКТ Кортес был введен в состав делегации. Однако реализация согласованного плана натолкнулась на сопротивление Полуостровного комитета ФАИ, отказавшегося «передать свою зарубежную пропаганду МАТ». Пос­ ле этого и Национальный комитет НКТ отменил предыдущую до­ говоренность и отказался от коллективного руководства пропаган­ дистской работой со стороны Постоянной делегации. Эти функции были возложены на литовского анархиста Мартина Гуделла, назна­ ченного секретарем НКТ по внешней пропаганде, а в качестве его сотрудников определены Кортес и Рюдигер. Остальные зарубежные анархисты остались в роли технических исполнителей и редакто­ ров бюллетеня. Такое бесправие, по признаниям Рюдигера, отра­вило атмосферу и вынудило вести работу под постоянным наблю­ дением Национального и Каталонского комитетов НКТ51.

За столь непримиримой позицией ФАИ стояли руководители прежнего «Бюро внешней пропаганды» НКТ—ФАИ Сухи (глава образованной в начале 1937 г. Комиссии ФАИ по внешним связям) и Мартин Гуделл. Именно они назначили члена французского Анархистского союза Лекуана своим представителем во Франции и всячески препятствовали деятельности Рюдигера в Барселоне в качестве секретаря МАТ по Испании. По свидетельству Рюдигера, Сухи саботировал его работу, отказывался признавать полномочия Постоянной делегации МАТ, клеветал на нее и т.д. Именно на него и Гуделла Бенар и Рюдигер возлагали большую долю ответственно­ сти за ухудшение отношений между Интернационалом и испанс­ кой секцией, а также за то, что Секретариат в Барселоне не смог выполнить план работы, разработанный на ноябрьском пленуме52. Сухи, бывший секретарь МАТ, к этому моменту оказался в кон­ фликте со значительной частью анархо-синдикалистского движе­ ния. С ним отказывались иметь дело немецкие эмигранты и фран­ цузские активисты, а Польская Анархистская федерация упрекала его во «вмешательстве в организационные вопросы польского дви­ жения». К прежним обвинениям в действиях, которые привели к утрате архивов МАТ в 1933 г., добавились новые — в реформизме. В апреле 1937 г. находившиеся в Барселоне представители Цент­ рального бюро и барселонской группы немецких анархо-синдика­ листов, болгарской Анархо-коммунистической федерации, фран­ коязычной Анархистской федерации, Польской Анархистской федерации, французской секции НКТ—ФАИ, барселонской и фронтовой итальянских секций подписали коллективный протест против назначения Сухитлавой Комиссии ФАИ по внешним свя­ зям53. Всего в Комитет ФАИ были направлены два письма протес­ та против этого назначения, но реакции со стороны испанских анархистов не последовало54.

Но дело, разумеется, было не только в личных амбициях. Ко­ рень проблемы лежал глубже. Несмотря на голосование за комп­ ромиссную резолюцию на ноябрьском пленуме МАТ, руководство НКТ «ни в чем не изменило своей линии поведения», но, напро­ тив, с каждым днем все больше углублялось в «политику соглаша­ тельства и правительственного сотрудничества»55. Бенар имел воз­ можность убедиться в этом мнении в ходе 26-дневной поездки в Испанию в конце 1936 г. По его словам, он мог повсюду заметить, «что действия масс в экономической и социальной области были направлены на сохранение и развитие революционных завоеваний, несмотря на все более опасные уступки в пользу политических партий в целях сохранить антифашистский фронт, который всегда был не более чем обманом... — причем обманутой была НКТ». Ге­ неральный секретарь констатировал утрату влияния НКТ на про­ исходящие процессы. Он стал свидетелем первых арестов иностран­ ных анархистов и введения цензуры. Представители зарубежных анархистов, с которыми встречался Бенар, обращали его внимание на происходившие события56.

Генеральный секретарь Интернационала стремился избежать открытого конфликта с НКТ. Официальная статья, опубликован­ ная им в «Лё Комба сандикалист», была выдержана в оптимисти­ ческих тонах. «Я вывез впечатление, что после моего октябрьско­ го визита революция сделала огромный шаг вперед. Дела, которые существовали еще в виде наброска, сегодня в разгаре реализации. Социализация земель почти полная, коллективизация промышлен­ ных предприятий идет ускоренными темпами, а синдикальный контроль над производством становится все более совершенным»57. В то же время 25 декабря 1936 г. Бенар направил Национальному комитету и Каталонскому региональному комитету НКТ «Специ­ альный и конфиденциальный доклад» от имени членов Секретари­ ата МАТ. В тексте отмечались такие угрожающие факты, как мас­ совое проникновение зарубежных коммунистов в Испанию под видом техников, военных специалистов и т.д. с перспективой об­ разования своего рода «марксистского иностранного легиона», преследования и чистки анархистов в контролируемых коммунис­ тами «интернациональных бригадах», плохое состояние и недоста­ точное снабжение анархистской казармы «Спартак», аресты и за­ ключение иностранных анархистов, существование подпольной коммунистической тюрьмы в Барселоне. МАТ призвала расследо­ вать все упомянутые факты, создав комиссию с участием предста­ вителей НКТ, ФАИ, Каталонской региональной федерации НКТ, испанских служб безопасности, каждой из представленных в Ис­ пании секций Интернационала и секретаря МАТ Рюдигера. Ко­ миссия должна была инспектировать тюрьмы и добиваться осво­ бождения арестованных. «Опасность, уже сегодня очень серьезная, может стать еще серьезнее завтра, на последней фазе революции, когда речь пойдет о том, чтобы придать ей ее окончательную на­ правленность», — подчеркивалось в докладе58.

Официальных откликов на этот доклад не последовало, одна­ ко Бенару и Гальве дали разрешение на посещение двух барселон­ ских тюрем. В одной из них они обнаружили среди арестованных 27 бельгийских и 8 французских бойцов «милиций», после чего Бенар призвал Каталонский региональный комитет вмешаться и добиться их освобождения. Что же касается массового прибытия коммунистических добровольцев в Испанию (только в ноябре при­ ехало до 25 тысяч человек), то, как сетовал генеральный секретарь МАТ, НКТ «не отдает себе отчета в опасности, которая скрыта в этом настоящем коммунистическом вторжении», не понимает уг­ розы усиления Москвы. «Этауступка коммунистическому проник­ новению была следствием политического поведения НКТ, —отме­ чал Бенар. —Впредь МАТ больше ничего не могла сделать для того, чтобы уменьшить воздействие этого обстоятельства»59.

Многие зарубежные анархисты и анархо-синдикалисты, сра­ жавшиеся в Испании, безуспешно пытались убедить НКТ принять меры для того, чтобы остановить приезд коммунистов в Испанию и сделать упор на собирании либертарных сил в помощь револю­ ции. Был образован Международный комитет анархистов, однако в его рядах не было единства. В итоге Каталонский региональный комитет НКТ не признал этот орган и образовал свой собственный комитет, игравший, по существу, роль «специального комиссариа­ та» по проблемам либертариев из-за рубежа60.

К началу 1937 г. относится и новая попытка МАТ добиться со­ трудничества с Амстердамским Интернационалом профсоюзов в деле оказания помощи Испании. Узнав о том, что в Лондоне и Париже запланировано проведение международных антифашист­ ских конференций на испанскую тему, Бенар, с согласия предста­ вителя НКТ в Париже, обратился 25 января к Международной федерации профсоюзов с призывом привлечь МАТ и НКТ к учас­ тию в этих форумах61. Но и на сей раз усилия анархо-синдикалис- тов не увенчались успехом. «С сожалением информирую вас о том, что в настоящий момент все еще не вижу возможности для того, чтобы МФП и Социалистический рабочий Интернационал изме­ нили свое отношение к проведению подобных конференций», — писал генеральный секретарь Амстердамского Интернационала профсоюзов В. Схевенельс Бенару 1 февраля. Он заявлял, что со­ циал-демократия и связанные с ней профсоюзы и без того оказы­ вают Испании достаточную помощь и соединение усилий с други­ ми Интернационалами «не будет благоприятным для испанского дела»62. В марте Бенар сообщил Национальному комитету НКТ, что анархо-синдикалистский Интернационал готов сам организовать подобную конференцию в Испании, однако и этот план не был реализован63.

В соответствии с решениями пленума, Секретариат МАТ пере­ дал делегатам НКТ средства, собранные секциями МАТ, на общую сумму в 1432 414 франков 14 сан­ тимов. Кроме того, бойцам анар­ хистских милиций была направ­ лена продовольственная помощь на сумму в более чем 700 тыс. франков. Секретариат призвал продолжать сбор средств64. В ста­ тье, опубликованной 2 апреля 1937 г. в «Лё Комба сандикалист», Бенар заявил, что Интернацио­ нал и его секции делали и делают все возможное для того, чтобы помочь испанским товарищам. Помимо денежных сборов, ока­ зывалась поддержка пропаган­ де революции за рубежом, были проведены тысячи митингов со­ лидарности в различных странах, показов фильмов, выставок и т.д. Множество анархо-синдикалис- тов со всего мира сражались в Испании с оружием в руках. Ве­ лась кампания против политики «невмешательства» и блокады Республики65. МАТ пыталась коор­ динировать работу по оказанию помощи с международным объе­ динением реформистских профсоюзов, но оно отклоняло любые инициативы такого рода. Когда НКТ, по согласованию с ВСТ, при­ звала к проведению Всемирной конференции антифашистских сил, Секретариат Интернационала поддержал эту идею и вновь обра­ тился к Международной федерации профсоюзов с предложением сотрудничать в организации такого мероприятия в Лондоне, однако вновь получил отказ, после чего обещал помочь НКТ в его прове­ дении в Испании. Бенар не упомянул о том, что в отношениях с испанской секцией сохраняются проблемы, и старался создать впе­ чатление гармоничного сотрудничества. Тем не менее он оповещал:

«...Уже в течение нескольких недель Секретариат МАТсчитает необходимым проведение нового Пленума национальных профцент- ров, чтобы подвести итог, заново изучить проблемы, которые вовсе более сильной степени ставит Испанская революция, объяснить свою работу делегатам профцентров и спросить их мнения в отношении того, какими средствами продолжать деятельность»66.

Барселонский секретариат МАТ пытался, по словам Рюдигера, осуществить решения пленума МАТ, принятые в ноябре 1936 г. До 10 апреля он занимался почти исключительно проблемами внеш­ ней пропаганды. Чтобы эта работа не сводилась к простому инфор­ мированию о ситуации, Рюдигер предложил организовать в различ­ ных странах сбор средств в фонд Барселонского секретариата. Бенар одобрил идею и разослал специальный циркуляр. НКТ пе­ редал в этот фонд 50 тыс. франков. Секретариат подготовил бро­ шюру «Что такое НКТ и ФАИ?», которая была издана на немецком (за счет немецких анархо-синдикалистов), французском, голланд­ ском и шведском языках. К 1-му Мая был выпущен плакат, посвя­ щенный чикагским анархистам, казненным за участие в майском движении 1886 г. Рюдигер принимал также участие почти во всех национальных и каталонских пленумах НКТ67.

Немецкий синдикалист был явно склонен взять под защиту общий курс руководства НКТ. В докладе пленуму региональных федераций НКТ в марте 1937 г. он выражал понимание действий испанского профобъединения, а критику со стороны других секций объяснял их плохим знанием испанских реалий. Секретариату МАТ следовало бы, по его мнению, не раздувать разногласия, а стре­ миться создать обстановку взаимопонимания. В докладе Рюдиге- ра ни слова не было сказано об анархо-синдикализме. НКТ, писал он, «имеет исторический долг представить миру модель новой го­ сударственной организации. В Испании применена новая тактика и новые свойства, ставшие отчасти сюрпризом, и движение нахо­ дится в моменте перехода от периода борьбы и чистой оппозиции к другому периоду —строительства и политической ответственно­ сти»68. Впрочем, позднее Рюдигер уверял, что он предлагал Наци­ ональному комитету НКТ опубликовать манифест, в котором со­ держалось бы подтверждение анархо-синдикалистских принципов. Документ должен был быть подписан НКТ и Секретариатом МАТ в Испании. Предложение было'отклонено69.

Первомайское воззвание Секретариата МАТ в 1937 г. было це­ ликом посвящено Испании. «...Мы присутствуем при... кульмина­ ционной точке борьбы, которую международный фашизм уже в те­ чение 15 лет ведет против рабочего класса всех стран. С другой стороны, угроза войны никогда не была столь велика, как сейчас. С 19 июля 1936 г. Испания стала полем этой борьбы и болевой точ­ кой мира», — говорилось в обращении «Ко всем трудящимся мира!». Анархо-синдикалистский Интернационал еще раз подверг критике французскую и английскую демократию, назвав ее лиде­ ров «сообщниками» Гитлера и Муссолини, а также профсоюзы, которые находились под влиянием социал-демократов, за отказ от сотрудничества в вопросе о помощи Испании. Он предупредил, что победа фашизма в Испании приведет к новому переделу мира и новой всеобщей войне. Призвав еще раз к всемерной поддержке Испанской революции, МАТ провозглашала: «Долой лживые де­ мократии! Долой международный фашизм! Да здравствует Испан­ ская революция! Да здравствует международная социальная рево­люция!»70

Реакция МАТ на майские события в Барселоне

Отношения между МАТ и НКТ ухудшились еще больше после событий в мае 1937 г. в Барселоне. Их состояние до этого Бенар все же характеризовал в своем отчете как «нормальное»71. Теперь же проблемы значительно усугубились.

Первой реакцией МАТ стал отчет о событиях, представленный Барселонским секретариатом. Рюдигер и его товарищи полностью оправдывали официальную линию НКТ. Они в позитивных тонах утверждали, что испанская организация с самого начала проводи­ ла линию на антифашистское единство и принесла ради этого

«большие жертвы». Когда «буржуазная демократия проявила свою неспособность победить фашизм», победа была достигнута 19 июля 1936 г., главным образом, благодаря анархо-синдикалистам, а ра­ бочие синдикаты приступили снизу к осуществлению социальных преобразований. В этих условиях, «ясно видя возможности момен­ та», НКТ отказалась от немедленного осуществления своей соб­ ственной цели —либертарного коммунизма, подчеркивал Барсе­ лонский секретариат. Паритет с ВСТ в новых органах, вступление НКТ в правительство, чтобы, ценою отказа от собственной такти­ ки, «любой ценой сохранить единство народа против фашизма», — все это, с точки зрения Рюдигера и его коллег, было оправданным.

«НКТ приносила после 19 июля одну жертву за другой: она жерт­ вовала своими лучшими борцами, отказалась от непосредственного осуществления своих социальных целей», — говорилось в отчете. Более того, авторы документа пытались превратить нужду в добро­ детель. Они рассуждали о том, что НКТ не стала устанавливать «свою диктатуру» и тем самым проявила верность своим «традици­ онным представлениям о свободе и добровольном сотрудничестве».

«Политика сотрудничества НКТ с ВСТ не есть вопрос оппортуниз­ ма, но является выражением воли испанских социалистов и анар­ хистов, носящей либертарный и социалистический характер. Они не отреклись ни от своих либертарных надежд, ни от желания со­ вершить социальную революцию». Тем не менее авторам пришлось признать, что другие политические силы —«мелкая и средняя бур­ жуазия деревни и города, все еще независимые ремесленники, на­ емные работники, принадлежащие к реформистским рабочим орга­ низациям, и, прежде всего, коммунисты» — восприняли это как признак слабости и стали вести «планомерную политику прямого влияния на трудящихся» и «восстановления старых привилегий». Они старались восстановить власть правительства, развернули кам­ панию террора и провокаций против НКТ и ФАИ. В этом Барсе­ лонский секретариат МАТ видел причину событий мая 1937 г. В ходе их «с самого начала позиция НКТ была чисто оборонитель­ ной», продиктованной стремлением сохранить антифашистское единство, подчеркивал он. Отвергнув обвинения со стороны ком­ мунистов в том, что анархисты устроили заговор, пытались сверг­ нуть правительство, выступали по наущению троцкистов и т.д., члены Барселонского секретариата МАТ приветствовали отстра­ нение ответственных за нападение на телефонную станцию 3 мая министра Айгуаде и главного комиссара Родригеса Саласа и с удовлетворением заявляли о восстановлении антифашистского единства: «Удалось избежать открытой борьбы между различны­ ми антифашистскими течениями... В этом сражении нет ни побе­ дителей, ни побежденных. Не может, не должно быть и не будет никаких санкций. Должна быть проведена чистка полицейских формирований от подозрительных элементов». «Несмотря на... провокацию, в течение нескольких дней угрожавшую антифаши­ стскому единству, НКТ остается верной линии» на его сохране­ ние, заключали авторы отчета72. Брошюра Рюдигера о майских событиях была издана на_французском, английском и немецком языках Барселонским секретариатом МАТ, а САК выпустила ее на шведском73. ' '

Однако точка зрения генерального секретаря МАТ была совсем иной. Бенар оценил происшедшее как «немедленный и резкий от­ вет» народа на провокацию против анархистов. По его словам,

«если бы советы соблюдать осторожность не остановили рабочий отпор, 5 мая могло бы довершить 19 июля и навсегда покончить с правительством и политиками...». Однако результат был обратный — укрепление власти государства. Бенар резко осудил то, что НКТ продолжала защищать участие в правительстве. «Подобная поли­ тика не может согласовываться с принципами постоянного пове­ дения МАТ с момента ее создания», — писал он74.

С резким осуждением политики руководства испанского движения выступил авторитетный в анархо-синдикалистских кругах бывший секретарь МАТ Шапиро. Он назвал «фундаментальной ошибкой» надежды выиграть «революцию в Каталонии и во всей Испании, вступая в пакты на министерском уровне и во всех иных сферах со злейшими врагами революции». Такой курс вынудил НКТ «отдалиться от этой революции» и соглашаться на новые и новые уступки; лозунг одновременного ведения войны и револю­ ции был оставлен, и на смену ему пришла идея: «Сначала война — потом революция». Таковы были условия коллаборации с буржуа­ зией, — подчеркивал русский революционер. В итоге «не остава­ лось ничего другого, кроме как вести войну и забыть о революции».

«Сейчас настало время для революционной смелости», несмотря на весь риск гражданской войны в тылу, восклицал Шапиро75.

Особый гнев руководства НКТ вызвала резкая реакция со сто­ роны франкоязычной Анархистской федерации, за которую, по утверждению Бенара, ни РСВКТ, ни МАТ не несли никакой ответ­ ственности76. В ответ на критику со стороны МАТ и анархо-синди- калистских организаций других стран Национальный комитет НКТ постановил 14 июня 1937 г. начать серию митингов в столицах раз­ личных государств с участием ведущих ораторов испанского дви­ жения77. Один из них, в Вель-д’Ив в Париже, с участием Гарсиа Оливера и Монтсени, вызвал недовольство МАТ78.

Для обсуждения сложившейся ситуации 11—13 июня 1937 г. в Париже был созван новый пленум Интернационала. Рюдигер счи­ тал его проведение «несвоевременным» и не присутствовал нанем79. Послание барселонского секретаря было получено участ­ никами уже по окончании дискуссии, и его просто приняли к све­ дению как «не содержащее никаких новых элементов». Рюдигер продолжал настаивать на необходимости и неизбежности антифа­ шистского сотрудничества и единства ради победы в войне. При­ знавая, что НКТ допустила определенные ошибки, он утверждал, что испанские анархо-синдикалисты быстро учатся на опыте. Рю­ дигер считал положительным тот факт, что испанская организация отказалась от своего прежнего «упрощенного видения» либертар­ ного коммунизма, которое ставило ее раньше на крайне «левое» крыло Интернационала. По его словам, «19 июля НКТ порвала со своим прошлым... Она отложила в сторону либертарный комму­ низм, поняв, что даже синдикалистскую программу нельзя провоз­ гласить политически, но необходимо модифицировать ее и подго­ товить для нее атмосферу». Вслед за ФАУД испанская организация осознала, «что в революции должна быть политическая власть»; она хотела установить ее в негосударственной форме, но встретила не­ понимание других сил «народа», прежде всего ВСТ, и вынуждена была пойти на компромисс. Ошибкой НКТ Рюдигер считал сопро­ тивление милитаризации «милиций»80.

Возражал Бенару и другой секретарь МАТ, испанец Гальве. По его словам, МАТ, требуя от НКТ отказа от сотрудничества в пра­ вительствах, не в состоянии предложить ей что-либо взамен в ма­ териальном и военном отношении. Одной лишь моральной поддер­ жки не хватит для спасения Испанской революции, заявлял он81. По оценке Бенара, пленум стал «ухудшенным повторением но­ ябрьского пленума 1936 г. Снова одна НКТ защищала свою точку зрения, против которой выступили все остальные делегации. Тем не менее, как и в ноябре 1936 г., пленум не захотел расширять про­

пасть между НКТ и остальной МАТ»82.

Национальный комитет НКТ принял 4 июня текст послания пленуму, в котором горько сетовал на высказанные обвинения. Вместо того чтобы «отождествить себя и выразить солидарность с нашей деятельностью... в борьбе с фашизмом», зарубежные това­ рищи выступают с публичной критикой, что, как заявлял комитет,

«дает оружие нашим врагам». Лидеры испанской организации счи­ тали, что МАТ не проявляет должного понимания ситуации. Ее потенциал, несмотря на все прилагаемые усилия, недостаточен для оказания действенной «солидарности и помощи» испанскому анар­ хизму. По мнению Национального комитета, критика из-за грани­ цы должна была осуществляться исключительно «в рамках нашей (международной. — В.Д.) организации и имеющимися в распоря­ жении нормальными путями»83. НКТ обратилась к участникам пленума с телеграммой приветствия, призвав: «Не оставляйте ис­ панский народ, который нуждается в вашей помощи и в вашей солидарности, чтобы разрушить фашизм...» НКТ предложила де­ легациям пересмотреть представительство на пленуме. В частности, она поставила под вопрос право эмигрантских секций (прежде все­ го, ФАУД и УСИ) на полноправное участие в его работе. Однако это предложение было отвергнуто голосами представителей орга­ низаций из Швеции, Франции, Голландии и Италии; делегаты из Польши и Бельгии воздержались84.

Официальную точку зрения НКТ на ситуацию в Испании из­ ложили ее делегаты Рока и Антона. Согласно объяснениям Рока, действия испанских анархо-синдикалистов диктовались необхо­ димостью выиграть войну и считаться с ВСТ. НКТ, по его словам, приняла предложение об участии в правительстве «с большой го­ речью», но, с учетом обстоятельств, другого выбора не было. Он доказывал, что анархистские «милиции» страдали от недостаточ­ ной «современной военной подготовки», что в республиканской зоне отсутствовало производство оружия, а влияние НКТ в дру­ гих регионах было несравнимо меньше, чем в Каталонии. Что касается отношений с СССР, то, заявил Рока, «мы сознаем опас­ ность, сознаем ее (России. — В.Д.) требования и интервенцио­ низм, но у нас нет ни права, ни возможности отклонить это сотруд­ ничество». Почему НКТ не завладела золотым запасом страны, в чем ее упрекали критики? Да потому, разъяснял Рока, что он в первые же дни войны был укрыт в неизвестном для анархистов месте85.

Антона от имени Национального комитета НКТ попытался развить аргументы об изолированности Испанской революции. Именно этот фактор, как он утверждал, и помешал анархо-синди­ калистам действовать последовательно и совершить «тотальную» революцию. «Для того чтобы НКТ стала полной хозяйкой Испа­ нии, необходимо было, чтобы она контролировала все народные силы. Но НКТ, — продолжал он, — не единственная рабочая сила в Испании... Существует еще ВСТ... Необходим единый фронт борьбы...» Кроме того, Антона подчеркнул наличие внешней угро­ зы давления со стороны западных держав, которые никогда не ста­ ли бы помогать Испанской революции и намекали республиканским властям на возможность поддержки в обмен на отказ от социальных преобразований. «НКТ могла бы восторжествовать в Испании, если бы Испания была островом, отделенным от всего остального мира. Но мы находимся в Европе и вовлечены в игру международных интересов». Это и побудило принять помощь от СССР, даже сознавая стремление испанских коммунистов превратить страну в

«большевистскую колонию». Антона утверждал, что «с непримири­ мым поведением было бы потеряно все»86. Выступая затем в ходе дискуссии, Антона в резких тонах осудил публичную и печатную критику в адрес НКТ со стороны других секций.

Большинство делегаций не согласились с точкой зрения ис­ панских представителей. Бельгийский делегат Эрнестан, сам по­ сетивший Испанию, приветствовал проводившиеся социально- экономические преобразования, но отмечал факт возрождения испанского государства, угрожающий для судеб революции. То­ варищи из НКТ, заявил он, склонны рассматривать проблему с национальной точки зрения; сотрудничество с другими полити­ ческими силами внутри страны для них оказывается важнее дела международного пролетариата. Уступки испанских анархо-синди- калистов, по мнению Эрнестана, были тем более опасны с учетом усиления влияния сталинистов. Бельгийский анархист четко сформулировал дилемму, с которой столкнулся анархизм в испан­ ской войне. Если это не война за классовое освобождение трудя­ щихся, а «национальная гражданская война под руководством сталинистско-буржуазного правительства», как это, по его сло­ вам, имеет место в Испании, то может ли пролетариат оказывать ей поддержку и участвовать в ней? Ведь ситуация будет аналогич­ на мировой империалистической войне 1914—1918 годов. А если из этого конфликта вырастет мировая война? Анархо-синдикали- сты не должны служить орудием дипломатических и политичес­ ких комбинаций, настаивал Эрнестан87.

Делегация итальянского УСИ напомнила о предостережениях, которые итальянские анархо-синдикалисты (Камилло Бернери и другие) делали НКТ в связи с угрозой отступления социальной революции. Она жаловалась на"непонимание со стороны испанс­ ких товарищей —вплоть до отказа поддержать планы развертыва­ ния акций саботажа в Италии против интервенции в Испании. УСИ обвинил НКТ в отходе от анархистских принципов и объявил: или испанское движение возвращается к этим принципам, или оно потеряет доверие к себе88. Голландский делегат Альберт де Йонг отстаивал право других секций на «дружескую критику» действий НКТ. Тактические уступки возможны, заявил он, но не в том слу­ чае, если они становятся опасны для революции. Нельзя отклады­ вать революцию до победы в войне. Ведь анархисты — не только антифашисты, но и антигосударственники; они стремятся победить не только фашизм, но также капитализм и государство. И дилем­ма, по словам де Йонга, — это фашизм или социальная револю­ ция89. Французская РСВКТ также настаивала на праве вести критику на страницах печати и протестовала против обвинений, высказанных в ее адрес «руководителями» НКТ. Анархо-синдика­ листы других стран должны проявлять безусловную солидарность с испанским движением, но не обязаны поддерживать все его ре­ шения90.

Более осторожно высказались на пленуме делегаты анархо-син- дикалистских организаций Швеции, Португалии и Польши. Пред­ ставлявший САК Йенсен выразил восхищение борьбой НКТ и подчеркнул, что его секция воздерживается от публичной критики действий испанцев. Шведы не понимают ни вступления их в пра­ вительство, ни милитаризации, они сознают факт усиления контр­ революции в Испании и имеют свои сомнения насчет происходя­ щих событий. Однако САК предпочитает подождать «результатов испанского опыта», прежде чем делать какие-либо выводы91. Пор­ тугальская ВКТ объявила, что понимает причины, побудившие НКТ действовать таким образом, хотя не согласна с тем, что она

«упорствует в своих ошибках»92. Делегат Польской Анархистской федерации оговорился, что его организация не имеет ясного пред­ ставления о происходящем. Она приветствовала идею создания

«Национального совета обороны» и готова была поддержать Ис­ панскую революцию, даже если та и не будет анархистской, но га­ рантирует свободы, позволяющие идти к таковой. Резкое несогла­ сие польские анархисты высказали только с «экзальтацией» в НКТ в отношении «товарища Сталина»93. Лишь делегат ВКТ Чили Ка- сарес выразил понимание проблем, с которыми столкнулись ис­ панские товарищи, и заявил, что опыт НКТ должен послужить делу разработки плана революции для всех стран94.

Закрывая дискуссию, Бенар констатировал, что НКТ противо­ поставила себя мировому либертарному движению. Большинство секций в той или иной форме не согласны с действиями НКТ, ко­ торая за 7 месяцев, прошедших со времени предыдущего пленума Интернационала, ничего не сделала для того, чтобы изменить их. Несмотря на то, что революция в Испании отступает, НКТ отка­ зывается решительно «порвать со своим недавним прошлым» и дать гарантии, что она не намерена впредь участвовать в правительстве. Напротив, она допускает возможность вновь обсудить этот вопрос на пленуме региональных федераций, в случае изменения ситуа­ ции. Бенар подтвердил свое восхищение борьбой испанских анар­ хо-синдикалистов, но призвал НКТ «вернуть свой характер» в ходе развития событий, доказать, что «ее главная забота — это судьбаРеволюции», а война для нее — всего лишь «революционная опе­ рация, способная обеспечить рождение в Испании нового строя на социальном, административном и экономическом поприще»95.

В единогласно принятой резолюции, подготовленной комисси­ ей с участием представителей голландской, шведской и французс­ кой секций, делегаты охарактеризовали майские события как го­ товившуюся на протяжении многих месяцев попытку «лишить НКТ контроля над предприятиями и границами, изгнать ее из ее помещений и с занимаемых ею важных постов, истребить ее акти­ вистов и помешать социальной революции достичь полного разма­ ха и распространиться за пределы страны». Ответственность за это МАТ возлагала на «некоторых членов» испанского и каталонского правительств и политические партии, вдохновленные коммуниста­ ми, которые действовали, «выполняя приказы советского прави­ тельства». В выполнении этого плана, заявил анархо-синдикалист- ский Интернационал, были заинтересованы англо-американские капиталисты и «франко-англо-российская дипломатия», а «невме­ шательство» и блокада Испании призваны лишь вынудить Респуб­ лику пойти на мир с франкистами.

Пленум МАТ подчеркнул, что война в Испании, напротив,

«должна все больше и больше приобретать характер начинания по полному освобождению испанского пролетариата» и может быть

«только революционной». Задача «спасения социальной револю­ ции» лежит на НКТ. Анархо-синдикалисты вновь подтвердили свое

«восхищение неколебимой смелостью рабочих и крестьянских масс Испании, в особенности масс, организованных под знаменем НКТ», и солидарность международного революционного пролета­ риата с НКТ. Интернационал заявил о намерении всеми силами продолжать материальную и действенную помощь Испанской ре­ волюции. Одновременно синдикалисты подчеркнули свою «непри­ миримую оппозицию» в отношении всех марксистских течений, включая реформистов, сталинистов, троцкистов и т.д.

Пленум отверг сотрудничество НКТ в правительстве. «...Веде­ ние революционной войны одновременно с социальной трансфор­ мацией, — говорилось в резолюции, —должно исключать со сто­ роны НКТ любое прямое участие или косвенное соглашение с правительствами в Валенсии и Барселоне и делает необходимым отказ НКТ от любых политических, экономических и идейных ус­ тупок этим правительствам в целях сохранения так называемого антифашистского фронта, состоящего из частей, которые ведут переговоры с классовым врагом, чтобы ликвидировать войну и удушить революцию». Участники пленума заявили, что «официаль­ный выход НКТ из антифашистского фронта становится все более и более необходимым». Тем не менее они признали за испанской секцией право заключать «по обстоятельствам соглашения с ис­ кренними антифашистскими элементами этого фронта, желающи­ ми видеть завершение этой войны в освободительной революции испанского пролетариата, направленной как против фашизма, так и против так называемой республиканской демократии». (Пробле­ ма, однако, состояла в том, что такие элементы вряд ли существо­ вали в действительности!)

Критика в адрес НКТ была выдержана в осторожном и прими­ рительном тоне. В резолюции подчеркивалось, что МАТ не жела­ ет «навязывать НКТ линию поведения, которая может в настоящее время оказаться для нее неприемлемой». Пленум всего лишь выра­ зил убежденность в том, что «НКТ останется верна принципам и доктрине, изложенным МАТ, и осуществит, как только окружаю­ щая ситуация это позволит, выпрямление (курса. — В.Д.), диктуе­ мое событиями» и связанное с «самим существованием НКТ и спа­ сением социальной революции в Испании и в других странах».

Пленум дал поручение Секретариату МАТ изучить вместе с сек­ циями, членами и сторонниками Интернационала возможность усиления работы по пропаганде Испанской революции, увеличения помощи НКТ и подготовки во всех странах всеобщих стачек соли­ дарности с революционным пролетариатом Испании. Наиболее насущными задачами МАТ были названы организация системати­ ческой кампании против фашистских и демократических госу­ дарств, пытающихся удушить Испанскую революцию, и осуществ­ ление решений конгрессов МАТ по разработке международного плана реконструкции экономики с учетом испанского опыта»96.

Делегаты отказались обсуждать план «программы-минимум с целью проведения подлинной военной политики», разработанный и представленный НКТ. Было сочтено, что это —внутреннее дело испанской организации. В то же самое время отмечалось, что план носит «несомненно правительственный характер».

Недовольство в МАТ вызывало намерение испанских анархо- синдикалистов создать по всему миру сеть «Международной ан­ тифашистской солидарности» (МАС), которая должна была, в частности, позволить организацию сбора средств помимо Интер­ национала и за его пределами. Пленум предложил испанской сек­ ции своеобразный компромисс. Призвав НКТ пересмотреть воп­ рос о международной помощи (то есть отказаться от создания структуры, параллельной МАТ), остальные секции обязывались интенсифицировать работу Международного фонда Интернацио­ нала или других учреждений, находящихся под их контролем. 80% собранных МАТ средств предназначались для Испании. Распреде­ лять их в этой стране должен был специальный орган, контроли­ руемый НКТ. За это решение высказались делегации Швеции, Гол­ ландии, Франции, Италии, Польши, Бельгии и Чили; испанская делегация при голосовании воздержалась.

Было отклонено предложение НКТ о размещении Секретари­ ата МАТ в Испании. Представители секций из Швеции, Голландии, Италии, Польши и Франции (бельгийцы и чилийцы воздержались) сочли, что это невозможно из-за «трудностей в международных связях между Испанией и заграницей». К тому же вопрос находился в компетенции конгресса Интернационала.

Пленум обсудил также подготовку к Международному анархист­ скому конгрессу, который должен был состояться в том же году в Париже97. По призыву Полуостровного комитета ФАИ делегаты приняли резолюцию в пользу «синдикального единства» либертар­ ного движения, то есть вступления либертариев в каждой стране в соответствующие секции МАТ98.

Пленум постановил также провести изучение ситуации в Польше и возможности присоединения Союза польских профсоюзов к Ин­ тернационалу99. По предложению Рюдигера была одобрена програм­ ма пропагандистской работы, но лишь небольшую ее часть удалось осуществить из-за разногласий в МАТ100.

После пленума барселонский секретарь МАТ Рюдигер связал­ ся в Париже с другим секретарем МАТ Гальве, с которым, по его словам, придерживался общего мнения «по проблемам МАТ». Было созвано заседание Секретариата Интернационала. Рюдигер намеревался подать в отставку, но согласился отказаться от этого шага. Позднее он утверждал, будто Бенар заверил его, что МАТ и отдельные секции прекратят вести в органах Интернационала про­ паганду «против испанского движения». Секретари обсудили и вопрос о передаче 300 тыс. франков, собранных МАТ для НКТ101. Интернационал все более резко критиковал «руководство» НКТ. Авторитетный в международном анархо-синдикалистском движе­ нии Шапиро отверг аргументы лидеров Конфедерации. Довод ис­ панских делегатов на пленуме 1937 г. о том, что НКТ не могла со­ вершить либертарно-коммунистическую революцию, поскольку не контролировала огромное большинство народа, он назвал несос­ тоятельным теоретическим «новшеством», несовместимым с ос­ новными принципами анархизма. Ведь революцию делает народ, а не та или иная партия и организация. Далее, неверно, что для победы в классовой гражданской войне необходима организованная и обученная армия: это утверждение опровергается успехами партизанского движения в гражданской войне в России. Шапиро оспорил ссылки испанских представителей на отсутствие солидар­ ных революционных выступлений в других странах как на фактор, якобы принудивший НКТ пойти на сотрудничество с другими си­ лами внутри страны. Революции не происходят одновременно во всех странах по заказу или по желанию, подчеркивал русский анар­ хо-синдикалист. Чтобы революция перешагнула через Пиренеи, она должна сначала развернуться в Испании. Наконец, совершен­ но недопустимым он считал хвалебные высказывания в испанских анархо-синдикалистских органах печати в адрес СССР102.

В «Открытом письме НКТ» Шапиро обвинил испанскую орга­ низацию в том, что та никогда не желала заниматься серьезной подготовкой революции и разработкой проблем социально-эконо­ мической реконструкции, а потому растерялась 19 июля 1936 г., не смогла выполнить стоявшие перед ней задачи, а затем впала в оп­ портунизм. Он категорически отверг выдвинутую НКТ «програм- му-минимум», назвав ее «программой вступления в Совет мини­ стров». «Вы действуете, как политическая партия, которая хочет участвовать в... правительстве и выдвигает условия этого, — усло­ вия, настолько бюрократические по своему характеру, что они не только не наносят ни малейшего ущерба буржуазному и капитали­ стическому режиму <...>, но и направлены в действительности на то, чтобы укрепить, увековечить его». Это не программа временных мер, утверждал Шапиро, а план мер, рассчитанных на долгие годы и на союз с теми, против кого они якобы направлены. Он вновь призвал испанских анархо-синдикалистов отказаться от линии

«меньшего зла» и участия в правительстве, которое «может лишь медленно, но верно привести к ликвидации освободительной ре­ волюции». Им следует сойти с ложного пути и разработать про­ грамму строительства революционной экономики103. Шапиро по­ требовал, чтобы лидеры НКТ не ограничивались словами о том, что они «совершали ошибки», а действительно признали их. Нацио­ нальный комитет НКТ не ответил на это письмо.

В защиту политики НКТ выступили Бранд, редактор влиятель­ ной испаноязычной нью-йоркской газеты «Культура пролетариа», а также лидеры испанского движения. Бранд обвинил оппонентов в том, что они просто не понимают реалий и трагизма ситуации. У НКТ нет сил бороться со всеми врагами сразу, поэтому, понимая опасность контрреволюции, исходящей от сталинистов и респуб­ ликанской буржуазии, она вынуждена отказаться от того, чтобы

«идти до конца в социальной революции», и пойти на заключениe союза против более опасного врага. Ведь победа фашизма навер­ няка приведет к уничтожению анархизма. Бранд обвинил зарубеж­ ных критиков в том, что они ограничиваются сбором средств и воззваниями, но не делают ничего реального, чтобы «помешать фашистскому вторжению»104. Генеральный секретарь НКТ М. Вас­ кес жаловался на «непонимание некоторых активистов интернаци­ онального анархизма, особенно во Франции». Он заявлял, что те не должны критиковать испанское движение, поскольку, не прине­ ся сравнимые жертвы во имя революции, не имеют на это «ника­ кого морального права». Перейдя в контрнаступление, лидер НКТ, в свою очередь, обвинил зарубежных анархистов в том, что те «ока­ зались бессильны не допустить триумфа тираний» в своих странах и «не создали никаких революционных возможностей». По суще­ ству, он пытался оправдать испанские проблемы отсутствием ми­ ровой революции. «...Испанские анархисты не ответственны за то, что не существует ни международного анархистского, ни даже анар- хо-синдикалистского движения», способного оказать им необходи­ мую поддержку. Это заставляет испанцев искать других союзни­ ков», — настаивал он.

Васкес оправдывал решение «отложить» революцию до дости­ жения победы над фашизмом. «В настоящий момент революция должна начинаться с разгрома фашизма, ее наиболее четкой про­ тивоположности, которая господствует над половиной мира... Мы должны разбить фашизм. И для того, чтобы достичь этой цели, необходимо сотрудничество всех антифашистов», поскольку по­ пытки совершить «тотальную революцию» открыли бы двери фа­ шизму. После победы, заверял он, мы сможем «поднять факел свободы, который поведет пролетариат мира по дороге его ос­ вобождения». Васкес потребовал, чтобы зарубежные анархисты дали испанским товарищам «идти своей дорогой» и осознали ответ­ ственность за свои «дела, слова и поведение»105.

Отвечая испанцам, Бенар подчеркнул, что НКТ в значительной мере сама поставила себя в ситуацию, когда ей противостоят как фашизм, так и республиканская контрреволюция. Этого можно было не допустить, заявлял он, если бы испанские анархо-синди­ калисты сокрушили эту контрреволюцию в июле 1936 г., когда НКТ была «абсолютнойхозяйкой ситуации», обладая преимущественным влиянием в Каталонии и в большинстве других районов страны, кроме Мадрида. Опираясь на это и следуя рекомендациям МАТ, испанское движение могло бы сконцентрировать все ресурсы, до­ быть оружие и сокрушить фашизм. Победа революции зависит в первую очередь не от действия единомышленников за рубежом, аот энтузиазма масс внутри страны. Этот энтузиазм первоначально­ го периода революции и следует возродить, писал генеральный сек­ ретарь МАТ106. Шапиро, в свою очередь, назвал Васкеса «папой», который с помощью своих «булл» пытается отлучить от анархизма тех, кого считает «еретиками». Он утверждал, что зарубежные анар­ хисты делают все что могут, помогая Испанской революции, и не­ малое число из них (к примеру, русские анархисты) принесли не меньшие жертвы ради дела революции, чем испанцы. Шапиро под­ черкивал, что руководство НКТ упорствует в непризнании своих ошибок, таких как участие в правительстве, отказ от углубления революции и т.д., и не намерено их исправлять. Задав иронический вопрос, не собирается ли Васкес объявить предательством и про­ вокацией саму социальную революцию, бывший секретарь Интер­ национала адресовал лидерам испанского движения беспощадные слова: «Анархизм является антифашистским!.. Но большевизм не является антифашистским, отнюдь». Став «союзниками больше­ визма», социалистов и республиканцев, «вы, вопреки своей воле и даже не отдавая себе в этом отчета, помогаете установлению красного фашизма, борясь против фашизма белого». Шапиро открыто поддержал оппозицию внутри НКТ. «Что касается нас, — писал он, — то мы убеждены, что большая масса членов НКТ не согласна с идеей, что социальная, то есть тотальная, революция является предательством»107. «Фашизм — это враг, против которо­ го мы боремся... Демократический и диктаторский “антифашизм” республиканской правительственной коалиции в Валенсии и Бар­ селоне — это не менее опасный враг, против которого НКТ долж­ на бороться с таким же ожесточением, с такой же решимостью».

«Долой контрреволюционный антифашизм!» — восклицал он в другой статье, обвинив лидеров НКТ в том, что в мае 1937 г. они помешали революции победить и «убили» желание народа покон­ чить с контрреволюцией. Кроме того, Шапиро упрекнул деятелей НКТ за то, что они ничего не делают для освобождения испанских и зарубежных анархистов, арестованных республиканскими влас­ тями по наущению коммунистов. Он даже выдвинул идею прове­ дения демонстраций и митингов протеста перед представительства­ ми Испанской Республики за рубежом108.

Решения июньского пленума МАТ 1937 г. не дали результатов; НКТ продолжала прежнюю линию. Более того, как замечал Бенар в отчете внеочередному конгрессу МАТ в 1937 г., они «привели к бесчисленным кисло-сладким дискуссиям между НКТ и МАТ, и сегодня ситуация такова, что она угрожает как единству нашего международного движения, так и его будущему вообще»109. В центре спора оказался вопрос о том, как должен осуществляться сбор помощи для Испании среди либертариев мира.

Существо разногласий сводилось, конечно, не к формальнос­ тям, а к тому, что МАТ и руководство НКТ уже не доверяли друг другу. Лидеры испанского движения не хотели ограничивать лагерь своих сторонников одним только международным анархо-синди- кализмом, но стремились найти и других союзников, независимо от Интернационала. К тому же они не желали зависеть от поддер­ жки МАТ. Со своей стороны, критики НКТ в анархистском движе­ нии опасались, что создание отдельной организации под флагом

«Международной антифашистской солидарности» (МАС) — это прелюдия к организации параллельного Интернационала110. Труд­ но сказать, в какой мере эти опасения соответствовали действи­ тельности, но предположения о возможности выхода НКТ из анар- хо-синдикалистского Интернационала обсуждались во второй половине 1937 г. со всей серьезностью. Статуты МАС действительно могли дать некоторые основания для тревоги, особенно тем, кто уже не доверял руководству НКТ. В них предусматривалось созда­ ние международной организации с четкой структурой, секциями в различных странах, интернациональными органами и изданиями, регулярными мировыми конгрессами и взносами. Национальные отделения МАС должны были осуществлять взаимопомощь. В ка­ честве единственной общей идейной основы статуты называли антифашизм111.

Сразу после пленума, 15 июня 1937 г., Бенар направил послания членам Национального комитета НКТ и Гальве. Он проинформи­ ровал лидеров испанской организации о принятых решениях и выразил сожаление в связи с тем, что НКТ не сообщила МАТ о намерении учредить собственный международный фонд помощи и своем обращении в этой связи 1с 96 американским антифашистс­ ким комитетам. Он настаивал на том, чтобы сбором средств по- прежнему занимались МАТ и ее секции. В качестве меры давления Бенар, по существу, намекнул на возможность временно заморо­ зить перечисление НКТ уже собранных денег. «...Пока не будет получен ответ от НКТ, — писал он, — Секретариат не сможет по каким бы то ни было мотивам перевести на счет международного фонда МАТ средства, накопленные в настоящий момент в бан­ ке»112. В следующем письме от 17 июня генеральный секретарь при­ звал испанскую секцию одобрить решения, принятые на пленуме Интернационала, подтвердить свою приверженность МАТ, «ее док­ тринам и принципам»113.После того как Гальве проинформировал Бенара о том, что НКТ официально отвергла резолюцию пленума о международной помо­ щи, генеральный секретарь МАТ направил 30 июня письмо секци­ ям Интернационала. НКТ, констатировал он, не только не при­ знала принятые решения, но, создавая фонд «Международной антифашистской солидарности», действует уже «так, как если бы она вышла из МАТ»114. Генеральный секретарь жаловался, что дей­ ствия испанской стороны не позволили осуществить решения пле­ нума об оказании помощи анархо-синдикалистам Италии, Герма­ нии, Чили и Польши115.

Бенар провел референдум среди секций Интернационала. По его словам, вопрос был согласован с двумя другими секретарями МАТ. Однако Рюдигер отрицал это, заявляя позднее, что узнал о циркуляре генерального секретаря задним числом и был им край­ не возмущен116.

На референдум были вынесены пять вопросов:

«1) Должен ли Секретариат МАТ передать делегату НКТ всю сумму, поступившую в Международный фонд до 11 июня 1937 г., и 80%, начиная с этой даты, даже если нынешние руководители не отвечают на послания МАТ или если они уведомят о выходе НКТ из МАТ?
2. Должен ли Секретариат, в случае выхода (НКТ из МАТ. — В.Д.), требовать (от НКТ. —В.Д.) выплаты взносов, которые почти никогда не уплачивались (испанской секцией. —ВД.) со времени создания МАТ, за 1936 и 1937 годы?
3. Должен ли Секретариат учитывать существование оппозиции внутри НКТ, оппозиции, которая, быть может, способна изменить ориентацию испанского профцентра и подтвердить членство НКТ в МАТ?
4. Втом случае, если НКТ выйдет из МАТ, а эта оппозиция вста­ нет на почву доктрин, принципов и решений МАТ, ее конгрессов и пленумов, должен ли Секретариат договориться с ней о финан­ совой помощи из Международного фонда МАТ?
5. Наконец, если вы сочтете невозможным дать ответ на эти воп­ росы, а НКТ не ответит на послания или уведомит о своем выходе из МАТ, должен ли, по вашему мнению, Секретариат в течение двух месяцев созвать внеочередной конгресс МАТ взамен очередного конгресса в 1938 г. для обсуждения создавшейся ситуации?»117.

Официальный ответ НКТ Бенару 3 июля 1937 г. не рассеял опасения МАТ Лидеры испанского профцентра уведомили, что организация «Международная антифашистская солидарность»

(МАС) и соответствующий фонд создаются по решению национального пленума НКТ от 15 апреля 1937 г., причем должны слу­ жить не только целям помощи, но и делу агитации и привлечения сторонников. Такая организация, заявляло руководство НКТ, не должна быть «сектантской», а потому целесообразно, чтобы она была независима от МАТ, которая к тому же куда «менее известна» в мире, чем сама НКТ. Подтвердив свое непризнание соответству­ ющей резолюции пленума Интернационала, НКТ потребовала пе­ редать Гальве суммы, собранные в Международном фонде МАТ, пообещав помочь МАТ, «согласно нашим возможностям»118.

В ходе референдума среди секций МАТ за передачу НКТ со­ бранных средств высказались 4 организации (чилийская ВКТ, шведская САК, французская РСВКТ и итальянский УСИ, действо­ вавший в эмиграции), 3 голосовали против (уругвайская ФОРУ, голландское НСП и бельгийская секция). За то, чтобы потребовать от НКТ уплаты взносов, выступили анархо-синдикалистские орга­ низации Франции, Бельгии, Голландии, Уругвая и Италии; шведы и чилийцы проголосовали против. Возможность признания оппо­ зиции внутри испанского анархо-синдикалистского движения до­ пускали уругвайцы и бельгийцы; шведы выступили против; фран­ цузы и голландцы предпочитали отложить вопрос до конгресса МАТ. За передачу оппозиции собранных средств в случае выхода НКТ из Интернационала выступили секции из Франции, Бельгии, Уругвая и Чили; шведская САК голосовала против; голландцы предложили отложить решение до конгресса. Наконец, идея вне­ очередного конгресса была одобрена единогласно119.

Таким образом, в международном анархо-синдикалистском движении выявился глубокий раскол. Твердо встала на сторону лидеров НКТ шведская САК, с известными колебаниями —чилий­ ская ВКТ. Наиболее непримиримыми критиками оставались юж­ ноамериканцы и — в^юлее осторожной форме — французская РСВКТ. Бенар справедливо оценил итоги голосования как подда­ ющиеся «различным интерпретациям». Тем не менее он предложил 7 августа передать НКТ все средства, собранные до 11 июня, а в отношении средств, поступивших позднее, — подождать решения чрезвычайного конгресса120. В ответном письме Гальве проинфор­ мировал Бенара о том, что НКТ готова согласиться на предостав­ ление 20% средств, собранных после 11 июня, на нужды других секций121.

Генеральный секретарь МАТ счел инцидент исчерпанным. Он переслал Гальве 350 тысяч франков для передачи НКТ122. Но лиде­ ры НКТ уже не могли простить ему его действий. Национальный комитет НКТ подготовил досье о конфликте с МАТ, в которое быливключены наиболее резкие статьи с критикой НКТ (в том числе написанные Шапиро), документы Национального комитета и ис­ панской делегации на пленуме Интернационала в июне 1937 г., отчет НКТ Интернационалу, письма Сухи и Гуделла и другие ма­ териалы. Досье было разослано синдикатам НКТ. Комитет потре­ бовал от них решить вопрос о дальнейших взаимоотношениях с МАТ, подчеркнув при этом, что НКТ куда более известна во всем мире, чем анархо-синдикалистский Интернационал123.

Шведская САК предложила в начале августа созвать внеочеред­ ной конгресс МАТ, и испанские синдикалисты с воодушевлением поддержали эту идею.

Бывший генеральный секретарь НКТ Антона рекомендовал Национальному комитету испанской организации добиваться сме­ щения Бенара с его поста, «если она останется в составе МАТ».

«МАТ недостает секретаря, обладающего здравым смыслом... То­ варищ Бенар, — писал он, — человек физически и даже духовно истощенный». Антона советовал заменить его другим человеком, обладающим «более широким взглядом» и свободным от «догма­ тизма». Кроме того, он также выступил за проведение чрезвычай­ ного конгресса и предоставление большей независимости секциям МАТ124. В предложениях к такому конгрессу, сделанных 4 августа испанским профцентром, содержалось официальное осуждение Бенара. «НКТ, —говорилось в документе, —не может принять дей­ ствие секретаря МАТ, которое она считает очень пристрастным». Генерального секретаря МАТ обвинили в «открытых нападках»,

«постоянных оскорблениях», вмешательстве во внутренние дела НКТ, единоличных поступках и превышении своих полномочий. От него в оскорбительных выражениях потребовали, чтобы он «нес ответственность» за последствия. Поскольку Бенар «не обладает достаточной гибкостью ума для того, чтобы работать не только в помощь НКТ, но и на благо роста нашей МАТ, — писал от имени Национального комитета испанской организации Мариано Вас­ кес, — мы считаем, что он должен быть заменен и что этот пункт должен быть включен для рассмотрения в повестку дня будущего конгресса...». Вместо него предлагалось избрать нового, «облада­ ющего доверием и престижем» генерального секретаря Интернаци­ онала, «далекого от сектантства» (то есть готового принять курс ру­ ководства НКТ).

Лидеры НКТ требовали от конгресса принять «твердую и окон­ чательную резолюцию с тем, чтобы обязать всех товарищей придер­ живаться дисциплины, которой требует организация». Иными сло­ вами, они добивались прекращения критики со стороны МАТ в адрес НКТ. Кроме того, ставился вопрос об изменении места раз­ мещения Секретариата, его функций и структуры. Предлагалось расширить этот орган, включив в него представителей всех или нескольких секций125.

7 августа Национальный комитет НКТ созвал пленум регио­ нальных организаций Конфедерации. На нем было утверждено требование о созыве внеочередного конгресса МАТ. Испанцы были возмущены тем, что им не был прислан циркуляр Бенара с переч­ нем обвинений и вопросов, выносимых на референдум, и они по­ лучили его от шведской секции. Решение о том, оставаться ли в МАТ, должно было теперь зависеть от итогов внеочередного конг­ ресса Интернационала126.

Более того, НКТ предприняла шаги, направленные на раскол существовавшего Секретариата МАТ, и без того парализованного острыми разногласиями. 10—13 августа 1937 г. в информационном бюллетене НКТ—ФАИ, который выходил на различных языках, был опубликован официальный призыв к анархо-синдикалистам мира, желающим оказать помощь Испанской революции, не по­ сылать более средства в фонд МАТ, но перечислять их на имя ис­ панца —секретаря Интернационала Гальве. Возмущенный Бенар потребовал от испанского коллеги, чтобы НКТ немедленно деза­ вуировала данный призыв, однако ответа от НКТ не получил127. В Барселоне стали распространяться слухи о том, что генеральный секретарь МАТ якобы получил в 1936 г. от тогдашнего премьер- министра Испании Ларго Кабальеро 300 тысяч франков для пере­ дачи марокканскому национальному движению во главе с Абд эль-Керимом, но оставил их себе. В новом письме Гальве от 28 августа 1937 г. взбешенный Бенар категорически отверг эти измышления, обвинив в их распространении Сухи и Гуделла, которых он назвал «заклятыми врагами МАТ». Он потребовал от НКТ пресечь распро­ странение слухов и наказать виновных. Ответа вновь не было. Лишь Гальве заявил Бенару от своего имени, что остается его дру­ гом, не верит в клевету и не согласен с оскорбительными обвине­ ниями, которые содержались в докладе Антоны и в письме Наци­ онального комитета128.

Лидеров НКТ раздражали также усилия Бенара по оказанию помощи анархистам, которые стали жертвами репрессий республи­ канских властей в Испании после мая 1937 г., и деятельность «Ко­ митета помощи жертвам испанской контрреволюции». Этот Коми­ тет был создан во Франции РСВКТ и Анархистской федерацией и приобрел международный характер. Генеральный секретарь МАТ обвинял представителей испанской организации в том, что те ни­