2. Основные социальные и экономические причины роста радикализма у населения России

Очевидно, что в последние 15 лет российское общество и государство, вовлечённое в процессы глобализации, находится в состоянии социально-политической трансформации и экономических трудностей. В связи этим в России значительно усилились тенденции, связанные с ростом радикальных настроений, как в обществе, так и среди российской молодёжи как особой социально-демографической группы.

По-видимому, единой общей причины здесь нет, но существует совокупность причин, которые, соединившись вместе, существенно усилили радикальные настроения в обществе, в том числе и среди молодёжи России. Несомненно, эти причины повлияли на развитие и длительное устойчивое существование российского скин-движения, в том числе и наиболее радикальных его проявлений.

В связи с этим можно назвать ряд факторов, весьма неравноценных по значимости. Некоторые из них являются первоначальными и глобальными факторами, оказывающими воздействие на общий рост радикальных настроений, другие факторы являются менее значимыми и оказывают более узкое воздействие как на рост радикальных (в том числе расистских и ксенофобных) настроений в обществе, так и на численность молодёжи, разделяющей основные принципы ультраправой идеологии.

Ухудшение условий жизни

Значительный экономический спад, произошедший в начале 90-х годов, сделал миллионы людей, проживающих в России, безработными. Ещё большее число людей формально не считались безработными, но было ими фактически: предприятия либо простаивали, либо наёмные работники по полгода, а то и по году не могли получить причитающуюся им заработную плату.

К середине 90-х годов свыше трети людей находились за официальной чертой бедности, тогда как 4% населения имело доходы, в 300 раз превышающие доходы наименее обеспеченных слоёв населения54. В 1995 году более половины опрошенных групп населения России указали, что их материальное положение за последний год сильно ухудшилось, а некоторые из них (у молодёжи 25%) проявили агрессивное отношение к представителям наиболее обеспеченных групп населения55.

Ранее подавляющее большинство населения жило если не богато, то вполне удовлетворительно. Начиная с периода так называемого «застоя эпохи Л.И. Брежнева» общество стало привыкать к некоторой стабильности и сопровождающих её элементах комфорта и стремления улучшения своего жизненного уровня. При этом жизненные стандарты значительного количества работоспособного населения периода застоя и предперестроечного периода (особенно проживающего в городах и крупных населённых пунктах) по западным представлениям во многом соответствовало уровню так называемого «среднего» (а ещё больше «низшего среднего» класса) – имеющих машину, квартиру, гараж, дачу, стабильную зарплату и весьма значительное количество практически бесплатных социальных услуг. Кроме того, тенденции по каждодневному «улучшению жизни» усиленно декларировались мерами официальной государственной пропаганды.

Тем сильнее были негативные ощущения от попадания в число малоимущих, и резкое снижение внимания и заботы со стороны государства, которую в начале 90- х годов ощутила подавляющая часть населения современной России. Эта ситуация вызвала даже не столько материальную, а именно психологическую катастрофу.

При этом можно отметить, что за долгие десятилетия «советского» жизненного опыта (исключая период НЭПА) у значительной части населения был сознательно сформирован некий усреднённый тип человека, обладающего «советским» типом психологии – послушного, малоинициативного, безгранично доверяющего представителям власти и «официальным» источникам информации. Однако результатом этого была социальная апатичность, потеря критического мышления, сознательное нежелание рисковать при принятии каких-либо важных решений.

В качестве компенсации люди привыкли к гарантированной полной занятости, значительной государственной поддержке в области образования и здравоохранения. Также государство гарантировало весьма обширные льготы в области других социальных программ – например, субсидированные, чисто символические цены на основные продукты питания, детские товары, государственное жильё, оплату коммунальных услуг, общественный транспорт и т.д.56 Существенное изменение образа жизни и социального статуса, у значительной части населения, привели к его ожесточению и переориентацию на использование любых возможностей (в том числе и противоправных) для поддержания необходимого уровня материального благосостояния.

В связи с этим, лишившись привычного образа жизни, население России стало быстро деградировать – преступность, алкоголизм и наркомания буквально захлестнули страну.

В соответствии с докладом Совета Федерации Федерального Собрания РФ к 2007 году бедность распространилась уже более чем на четверть населения России. При этом данный показатель тем более актуален, что в Российской Федерации при оценке уровня бедности применяются недопустимо низкие (по сравнению с развитыми европейскими странами) пороговые значения показателей качества жизни57. В 2007 году, в соответствии с мировым уровнем качества жизни основной части россиян, страна находится в восьмом десятке, среди развивающихся стран58.

Анализ публикаций в средствах массовой информации показывает, что значительное число граждан России и в последние годы (период более-менее стабильной политической и социальной ситуации) живёт с постоянным предчувствием возможного социального взрыва. При этом этот взрыв может быть вызван резкой поляризацией доходов у различных социальных слоёв общества, а также резким обнищанием наиболее бедных социальных слоёв и отдельных групп (военные, пенсионеры, одинокие родители, инвалиды). В частности, по расчетам Всероссийского центра уровня жизни, сегодня доходы 30% населения России ниже прожиточного минимума, а более половины относятся к категории бедных и малообеспеченных59.

А уже с конца 90-х годов в российском обществе наблюдается резкое расслоение различных социальных групп. Это расслоение началось еще с советского времени, но в постсоветское время этот разрыв достиг просто невиданных величин. На 2004 год разница в доходах между беднейшими и богатейшими слоями общества превышает 1 : 20, что считается социально опасным. Изначально огромное имущественное неравенство между верхними и нижними слоями общества существенно уменьшает возможности социальной мобильности людей, а также возможности плавного перехода с низших в более высокие слои. У населения России, особенно в среде лиц, изначально принадлежащих к низшим социальным слоям, это порождает чувство неуверенности, рост страхов, одним из проявлений которых является ксенофобия60

Безработица среди молодёжи

Безработица является одним из наиболее существенных социальных факторов, вызывающих резкую активизацию различных негативных процессов. В связи с этим фактор безработицы оказывает самое активное воздействие на развитие радикально-экстремистских настроений среди молодёжи.

Молодёжь является одним из наиболее работоспособных и нуждающихся в стабильной работе слое социума. Однако, ещё в 1996 году среди представителей российской молодёжи безработица достигала 2,3 миллиона человек, что составляло 37% от всех безработных61.

По данным службы занятости, уже в 2004 году в общем числе зарегистрированных безработных более 24%, то есть почти четвёртую часть, составляли молодые люди, не достигшие двадцатипятилетнего возраста. Если учесть, что далеко не все молодые люди, не имеющие работу, обращаются в службу занятости, то эти показатели могли быть и значительно выше. Причины, по которым молодёжь не использует возможности службы занятости, различны: часть молодёжи в силу возраста просто не знает своих прав в сфере занятости, другие – не верят в реальные возможности службы в сфере поиска подходящей работы. А часть молодёжи просто считает для себя унизительным иметь статус безработного.

До обращения в службу занятости за содействием в трудоустройстве лишь 42% молодёжи имело работу. Из них пятая часть, по тем или иным причинам, была вынуждена оставить прежнее место работы. Можно предположить что, при нестабильной финансово-экономической ситуации, сложившейся в России в период 1990- 2000 годов, администрация предприятий в первую очередь стремится избавиться от малоквалифицированной рабочей силы, обладающей относительно небольшим опытом работы62. В 2004 году более 58% молодых людей из числа зарегистрированных в службе занятости, оказались на рынке труда впервые. В прошлом у них только школа, а то и просто бесцельное длительное времяпровождение. Около половины безработной молодёжи не имеет надлежащего профессионального образования, что существенно снижает возможные шансы на трудоустройство. В связи с этим категория молодых безработных является долговременным и весьма заметным фактором напряжённости на рынке труда.

Недостаточные инвестиции в социальную сферу особенно сильно отражаются на молодых людях. Так, каждый процент роста безработицы даёт 2% увеличения преступности. В среднем по России на 10 тысяч населения приходится 250-260 преступлений, совершённых молодёжью. При этом значительную часть этих преступлений составляют и противоправные действия, совершенные по ксенофобным и экстремистским мотивам63.

Развал системы образования и воспитания

Параллельно с развалом экономики происходили действия, связанные с деградацией и развалом действующей в стране системы образования и воспитания. С одной стороны, это было прямое следствие неблагоприятной экономической ситуации, сложившейся в стране в период перестройки. В СССР вся школьная система была государственной, и если доходы государства в постперестроечный период снизились в 8-10 раз, то это не могло не сказаться на финансировании системы образования и, прежде всего, школы. В результате с начала 90-х годов по финансовым причинам в стране ежегодно закрывалось по 400-450 школ и соответственно значительная часть учеников этих школ оказывалась лишена возможности продолжить повышение своего образовательного уровня. Уже в 1997 году в Сибири, например, по официальным данным военкоматов встречалась значительная доля неграмотных призывников, доля которых в некоторых случаях доходила от 7 до 11% от общей численности. Ещё в конце 90-х годов негативная ситуация в области образования продолжала оставаться сложной и не имела значительных тенденций к улучшению. Это несомненно повлияло на рост преступности. По данным отдела МВД России каждый третий правонарушитель школьного возраста весной 1999 года не имел даже начального образования64.

При этом фундаментальная роль образования и сопутствующего воспитания в преодолении таких негативных тенденций как расизм и ксенофобия несомненны. При этом снижение этих негативных тенденций напрямую зависит от образовательного уровня населения.

В период реформ была проведена ликвидация созданной в советские времена разветвлённой системы внешкольного образования и воспитания – домов культуры, дворцов пионеров, спорт-школ и. т. д. В былые времена эта система охватывала основную часть детей школьного возраста. Кроме того, помимо досуговой, такая система исполняла ещё одну важную функцию – она более или менее успешно выявляла среди детей всех социальных слоёв таланты и поставляла их в сферу искусств, спорта, на профессиональную сцену, в науку – по выявленным и развитым у молодёжи способностям.

Однако за 10 лет «реформ» основная часть этой системы была уничтожена. В некоторых случаях полностью, в некоторых случаях отдельные элементы этой системы удалось частично сохранить. Но в своей массе здания и сооружения были массово скуплены, приватизированы и подверглись полному перепрофилированию. Основная часть детских кружков, клубов, секций оказалась буквально выброшена на улицу. И в первую очередь, последствия таких изменений сказались на молодёжи. Школьники, студенты и даже значительная часть молодёжи более старшего возраста (в основном посещавшая спортивные секции) оказалась предоставлена сама себе. В результате этого значительная часть молодёжи, лишенная значительной части позитивного образовательного и педагогического воздействия, стала менее восприимчива к запретам на употребления наркотиков, алкоголя, участия в совершении уголовных и административных правонарушений.

В результате этой ситуации за десятилетие реформ выросло абсолютно новое поколение «россиян» – асоциальное и уверенное в том, что в обществе не существует каких-либо этических норм и моральных авторитетов. Для этого поколения характерен полный разрыв с традициями, общественными ценностями и социальными установками. Не имея какого-либо устойчивого социального опыта взрослых, «дети реформ» быстро превращались в объединение духовно и биологически деградированных личностей – аморальных, эгоцентричных, неспособных к нормальному коммуникативному общению, примитивных в своих запросах, жадных, озлобленных и всё более ограниченных в морально-этическом плане.

По мнению Александра Тарасова, в этот период по всей России в огромном количестве возникали настоящие молодёжные банды, которые и превращались часто и в банды скинхедов – поскольку каждая такая банда была нацелена против «чужих» (пусть даже из соседнего двора), а уж всякий чернокожий был «чужим» заведомо65.

О масштабах этого явления можно судить по данным Главы МВД РФ Рашида Нургалиева, изложенным в интервью «Российской газете». По его словам, в 2007 году органами внутренних дел в России выявлено около 98 тысяч подростков, входящих в группы антиобщественного, экстремистского и иного характера. Также министр МВД РФ сообщил, что на настоящий момент на учёте состоит 302 неформальных молодёжных объединения антиобщественной направленности. Около 150 из них сотрудники МВД считают склонными к агрессивным действиям66. При этом значительную часть таких групп составляют объединения скинхедов67.

Внедрение системы антиценностей

По мнению исследователей молодёжного экстремизма Д.И. Аминова, Р.Э. Оганяна – в настоящее время «наблюдается тенденция к дегуманизации и деморализации в содержании искусства, что проявляется прежде всего, в принижении, деформации и разрушении образа человека. В частности, это фиксируется в нарастании сцен и эпизодов насилия, в усилении их жестокости, натуралистичности (кинематограф, театр, рок-музыка, литература, изобразительное искусство)… коммерция всё глубже проникает в самые разные области культурной жизни. Нормы и ценности высокой культуры подменяются усреднёнными образцами массовой культуры»68.

При этом сегодня происходит активное внедрение определённой системы моральных, нравственных и поведенческих ориентиров, которые можно смело назвать системой антиценностей. Эта система достаточно синтетична и, в первую очередь, она состоит из эрзаца далеко не лучших западных «ценностей», таких как:

1. Культ «супермена», своеобразного сверхчеловека и его грубой физической силы (а также необычных психо-физических возможностей), которая «решает все проблемы» и при которой «сильный всегда прав». При этом роль «обычного» простого человека принижается до уровня беспомощного и недалекого объекта, нуждающегося в постоянной защите и опеке «сверхчеловека». В более неблагоприятном случае рядовой член общества воспринимается только как источник материальных и иных ресурсов для комфортного и полноценного существования – «неординарной личности».

В обоих случаях происходит разделение личностей по уровню их «ценности», «значимости для общества» при этом эта оценка предполагает деление на менее и более ценные личности. Эти установки во многом соответствуют принципам антропологической модели социал-дарвинизма (служащим одним из компонентов современных расовых теорий) в соответствии с которой – борьба за существование является необходимым законом жизни современного общества, при этом «неприспособленные особи» уничтожаются в ходе «естественного отбора», а выживают и оставляют потомство только наиболее приспособленные69.

2. Культа богатства – денег и ценностей, любая добыча которых заведомо оправданна. Тем самым поощряется становление аморальных и безжалостных личностей. И можно судить, что данный процесс зашёл уже достаточно далеко. Ещё в 1995 году 26% молодых людей, подвергшихся социологическому опросу, своей единственной реальной ценностью называли деньги, 40% полагали, что готовы добиваться своей цели, используя любые средства70. Однако в соответствии с недавним социологическим опросом (зима 2007 года) на вопрос – «можно ли поступиться моралью ради того, чтобы разбогатеть» положительно ответило только 21% пенсионеров, отрицательно 59%. Однако среди представителей молодёжи ответы были противоположными 54% за и только 28% против71.

3. Снятие большинства морально-этических запретов и замена их культом индивидуализма и самодостаточности, полной оторванности от страны, общества, семьи. Тем самым в обществе формируется идеологически незрелая личность, не имеющая чёткой системы общественных ценностей и, в связи с этим, легко склонная к восприятию различных разновидностей радикальной идеологии.

4. Пропаганда понятий половой распущенности, даже можно сказать нездоровой половой разнузданности и полной моральной вседозволенности. Отсутствия понятных и сдерживающих рамок в поведении, ценностных ориентиров. Тем самым происходит общее размывание границ нравственности понятий морального и аморального72.

5. Постоянная демонстрация насилия и жестокости в их крайних формах в книгах, журналах, газетах, телевидении и других видах СМИ. Таким образом, все участники социума как бы привыкают к повседневному насилию. И сам факт грубого насилия над личностью в принципе не является не только чем-то шокирующим, но и просто чем-то особо необычным. Таким образом, личности не только демонстрируются всевозможные способы и модели, но и снимаются психологические барьеры перед их применением73.

Тем самым в сознание членов общества внедряется совершенно определённая система морально-нравственных установок, основанная на насилии, жестокости, активном и сознательном противопоставлении криминальных желаний личности (насилия, разврата, быстрого обогащения) интересам общества и государства. При этом можно отметить, что пропаганда криминального образа жизни и правовой нигилизм способствуют общему росту противоправного поведения, в том числе и экстремистского характера.

В случае сломки и искажения системы общепринятых ценностей, являющихся важным сдерживающим фактором, индивид становиться более склонен к совершению не только корыстных и насильственных преступлений, но и преступлений экстремистского характера.

Влияние политических организаций

На рост радикальных настроений в обществе достаточно сильно влияет и такой важный фактор как существование и активная деятельность различных радикальных объединений как ультраправой, так и ультралевой направленности. Данные объединения весьма неоднородны и имеют значительные отличия, как в численности, так и в политической идеологии. При этом политическая составляющая этих организаций различна: от малочисленных экстремистко-радикальных сект до достаточно умеренных и вполне респектабельных политических объединений.

В соответствии с данными Д.И. Аминова, Р.Э. Оганяна на 2007 год в России действует 141 молодёжная группировка экстремистской направленности с общей численностью (с учётом как сторонников так и сочувствующих) не менее полумиллиона человек. Основная их часть действует в Центральном, Северо-Западном и Уральском федеральных округах. При этом наибольшую обеспокоенность вызывают, в первую очередь, столичный регион (город Москва и Московская Область) и город Санкт-Петербург74.

В соответствии с «Реестром Радикалов» Анатолия Верховского, а также Интернет ресурса – «Сайт по национализму» – только численность Интернет-сайтов таких организаций (в зависимости от степени радикальности) достигает не менее сотни активно действующих ресурсов75. Большинство такого рода организаций в процессе своего развития и жизнедеятельности осуществляют значительное количество функций, присущих большинству политических объединений. При этом наиболее важной функцией для большинства таких объединений является пропаганда своих политических идей, а также деятельность, направленная на увеличение сторонников объединения: агитационная и вербовочная деятельность.

В силу политико-социальных особенностей (давление со стороны государства, незначительность финансовых ресурсов) арсенал пропаганды радикалов (и близких к ним объединений) несколько сужен. В отличие от официальных политических объединений у радикалов отсутствует возможность регулярного доступа на телевидение, благожелательного освящения своей деятельности в СМИ.

В это же время даже не очень известные и не особенно крупные политические объединения ультраправого и ультралевого толка имеют собственные средства пропаганды и агитации. Обычно в их число входят печатные издания – газеты, журналы, из которых наиболее радикальными являются не менее 70 наименований76. Это привело к тому, что если первоначально в списке Федеральной регистрационной службы от июля 2007 года числилось 14 наименований экстремистских материалов, то к апрелю 2008 года их количество возросло до 120 [77].

Кроме того, в настоящее время большинство радикальных групп имеют и собственные сайты в системе Интернет с помощью которых они также осуществляют пропаганду крайне радикального толка. В соответствии с данными центра СОВА, информационно-экспертной группы «Панорама», начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД Борис Мирошников заявил, что в Интернете постоянно поддерживается от 100 до 150 русскоязычных сайтов, пропагандирующих идеи терроризма и экстремизма78. При этом необходимо отметить, что при владении основными иностранными языками количество таких сайтов существенно увеличивается. В настоящее время в мире функционирует не менее 5000 сайтов, пропагандирующих насилие по этническому признаку79.

Кроме того, в процессе своей деятельности радикальные политические объединения осуществляют значительную уличную агитацию прямого действия – проводят митинги, шествия, пикеты, и иные действия, направленные на привлечение внимания к политическому объединению – музыкальные концерты и. т. д.

Многие лидеры и активисты современных экстремистских объединений (даже очень радикальных), очень часто не являются социальными маргиналами и принадлежат к достаточно обеспеченным слоям общества. При этом определённая часть данных лиц имеет достаточно высокий социальный и политический статус80. Лидеры таких радикальных этнонационалистических объединений как Дмитрий Дёмушкин и Александр Белов имеют два высших образования. Также можно отметить Александра Никитича Севастьянова (бывшего сопредседателя Национал-державной партии) – писателя, публициста, кандидата филологических наук и одновременно ведущего идеолога научного направления русского национализма, Игоря Артёмова кандидата исторических наук, депутата и одновременно лидера Русского Общенационального союза.

Значительная часть политических объединений имеет собственный печатный орган (газету, журнал), который имея более-менее регулярный тираж, доносит «в массы» идеологию и политическую составляющую данного объединения. Тиражи некоторых, наиболее радикальных изданий, такого рода составляют десятки тысяч экземпляров. Кроме того, лидеры радикалов и члены радикальных группировок издают значительное количество печатной продукции – журналы, брошюры и книги81.

Деятельность политических объединений напрямую влияет на рост численности радикальных молодёжных объединений, в том числе и бритоголовых. При этом данное влияние проявляется в нескольких аспектах:

Массированная и целенаправленная пропаганда увеличивает общую численность сторонников радикальной идеологии. Разработка и идеологическое обоснование идей и методов в дальнейшем служат основой идеологии и противоправной практики радикально-экстремистской части молодёжных групп. Зачастую некоторые небольшие и радикальные политические объединения не выпускают какой-либо идеологической печатной продукции (ограничиваясь только выпуском агитационных материалов), а в целях лучшего усвоения идей и принципов своей идеологии рекомендуют печатные произведения, выпущенные участниками и сторонниками дружественных политических объединений, имеющих необходимый уровень образования и интеллекта82;

Осуществление обучения актива и лидеров радикально-экстремистских объединений. При этом обучение проводится как путём демонстрации личного примера, так и целенаправленным обучением основам идеологии, политической практики;

Осуществление прямой финансовой или материальной поддержки членов дружественных радикально-экстремистских групп (в том числе и бритоголовых) – аренда спортзалов для тренировок, помощь при издании печатной и агитационной продукции, предоставление возможности совместного участия в агитационных мероприятиях.

Иные факторы, влияющие на настроения в обществе

К этим факторам также можно прибавить совокупность менее значимых факторов, которые ряд исследователей считает всё же достаточно значимыми для оказания общего воздействия на радикализацию сознания российских граждан. К их числу можно отнести – следующие факторы.

Крушение идеологических ориентиров

В соответствии со словами известного исследователя различных экстремистских групп Вячеслава Лихачёва – «Для части населения национализм оказался естественным ответом на стремительно меняющуюся картину мира, на навязываемую совершенно чуждую культуру: и политическую, с её хаотическими либеральными порядками, и экономическую, с её безжалостной конкуренцией эпохи первоначального накопления капитала, и повседневную, с её англоязычными вывесками магазинов и безвкусной попсой по телевидению, на украденные пенсии, стипендии, наконец на отнятое право жить в великой стране.

В условиях крушения прежде незыблемой мировоззренческой системы востребоваными оказались идеологии, дающие простые и понятные ответы на сложные вопросы – как вечного, так и сиюминутного характера. От шока и дезориентации постсоветской эпохи люди стали искать укрытия в ценностях, казавшихся незыблемыми. Многих привлекли фетиши «расы», «нации», «государства», фундаменталистски окрашенной религиозности»83.

Недостаток патриотического воспитания

Ещё одной причиной радикализации настроений в обществе является, недостаток патриотического воспитания и связанные с ними биологические особенности участников этих групп. По мнению учёных-исследователей феномен молодёжного экстремизма в России приобрёл характер масштабного явления именно после развала СССР. Первопричины этого они связывают, в том числе, и с образованием вакуума позитивных эмоциональных раздражителей, связанных с удовлетворением патриотических чувств молодых людей. Вместе тем, по их мнению, сам механизм, создающий данное явление, имеет достаточно сложную конструкцию и не ограничен простой биологической реакцией на неудовлетворённый патриотизм. По мнению ученых, первой причиной этих настроений является работа некой биологической программы, свойственной лицам мужского пола, связанной с потребностью защищать свою страну от чего-либо, или от кого-либо.

По-видимому участие в деятельности национальнопатриотических организаций, в том числе и крайне радикального толка, позволяет определённым образом реализовать эти настроения. В связи с этим можно отметить, что подавляющее большинство участников радикальноэкстремистских групп составляют лица мужского пола.

Влияние урбанизации

Следует учесть и такой немаловажный фактор как явление урбанизации. Уже в советское время явление урбанизации стало неотъемлемым и постоянным фактором существующей действительности. К началу 1990- х годов не менее чем 2/3 населения России жили в городах84. При этом важно обратить внимание на то, что высокая плотность жителей в городах оказывает сильнейшее влияние на психофизиологическую природу человека, создаёт новые факторы риска для здоровья, способствует росту хронических патологий.

Для жителей городов значительного масштаба характерен так называемый «синдром большого города», проявляющийся в целом ряде признаков – подавленном состоянии, психической неуравновешенности, непредсказуемости поведения и даже приступам агрессии, в том числе, и немотивированным. Отдельными исследованиями было выявлено, что негативные состояния в организме и в психологическом состоянии человека, так называемая «психологическая усталость», нарастают пропорционально сокращению жизненного пространства, увеличению плотности населения, общему ухудшению условий жизни85.

В результате этих исследований прослеживаются связи характеристик пространственной и социальной организации крупного города с характеристиками особого городского типа личности, формирующегося и существующего в условиях города. Очевидно, что городская среда предопределяет обезличивание, отчуждение горожан, приводит к отчуждённости её обитателей. Большой город предстаёт источником значительного стресса для его жителей. Само стрессовое состояние, длящееся определённый более-менее длительный промежуток времени приводит к безразличию и отклоняющемуся поведению.

В крупных городах современной России (и особенно в городах-мегаполисах) отсутствие стабильности в социально-экономических условиях жизнедеятельности значительной части граждан, а также резкое изменение информационного поля в среде обитания под воздействием СМИ, приводит к усилению состояния тревожности людей, ощущению постоянного дискомфорта, что влечёт за собой усиление психических и психосоматических заболеваний. Такое негативное состояние в конечном счёте приводит значительную часть людей либо к депрессивно-апатичному состоянию (значительное ослабление социально-коммуникативной активности), либо к состоянию постоянной агрессии. На основании этого можно сделать вывод, что эти явления являются благодатной почвой для продуцирования социальнополитического экстремизма, а также для готовности к совершению насилия86.

Влияние социально-экономических условий

Таким образом, в настоящее время в России сформировались социально-политические условия, которые существенно воздействуют на уровень радикальных настроений населения. По мнению известного учёного Л.М. Дробижевой – в настоящее время число жителей России, поддерживающих и одобряющих акты насилия составляет от 4 до 9% населения России87.