Вместо У. С.

1917, 2/15 декабря. «Голос Труда», № 21.

Известно, что мы, анархисты, отрицаем Учредительное Собрание, считая его не только совершенно ненужным, но прямо вредным для дела Революции.

Очень немногие, однако, дают себе ясный и правильный отчет в том, откуда именно вытекает у нас такая точка зрения.

Между тем, существенен и характерен вовсе не самый факт отрицания. Существенны те причины, которые к нему приводят.

Мы отрицаем Учред. Собр. не из каприза, не из упрямства или духа противоречия. Мы не „просто и только отрицаем": мы приходим к отрицанию логически — потому, что считаем единственно важным и полезным для трудящихся делом, во время Социальной Революции, устроение новой жизни самими трудящимися массами, снизу, при помощи непосредственных массовых экономических организаций, а не сверху, при посредстве политического властного центра.

Мы отрицаем потому, что ставим на место Учредительного Собрания совершенно иной „учредительный" институт — естественно объединенную снизу трудовую (рабоче-крестьянско-солдатскую) организацию.

Мы отодвигаем У. С. потому, что выдвигаем на его место нечто другое.

Мы не хотим, чтобы одно мешало другому.

Большевики, с одной стороны, признают непосредственную, классовую организацию трудящихся (Советы и пр.), а с другой — сохраняют нелепое внеклассовое Учр. Собр. Мы считаем такую двойственность противоречивой, крайне вредной и опасной. Она является, конечно, неизбежным результатом того, что большевики, будучи „социал-демократами", вообще путаются в вопросах „политики" и „экономики", „власти" и безвластия", партии и класса. Они не решаются окончательно и вполне отказаться от мертвых предрассудков, ибо для них это означало бы броситься, не умея плавать, в открытое море.

Нельзя не путаться в противоречиях людям, которые, во время пролетарской революции, считают главной задачей организацию власти.

Мы отрицаем эту «организацию власти» именно потому, что выдвигаем, на её место, организацию революции.

Организация власти упирается логически в Учредительное Собрание.

Организация революции приводит, логически же, к совершенно иному построению, в котором Учредительному Собранию просто нет места и которому У. С. просто мешает.

Вот почему мы отрицаем Учредительное Собрание.